虽然印度洋金枪鱼委员会 (IOTC) 的成员自周一开始聚集在毛里求斯举行年度会议，但保护海洋生态系统的政治风险从未如此高，因为欧洲金枪鱼游说团体及其政治盟友正在破坏任何环境该地区的进展。
两次投诉保护金枪鱼
今天，BLOOM 向欧盟委员会和法国海事、渔业和水产养殖总局 (DGAMPA) 提出两项上诉，此前这两家机构对 IOTC 去年 XNUMX 月做出的部分禁止“鱼类聚集”的决定提出异议Devices' (FADs)——一种极具破坏性的捕鱼方法——一年中的部分时间。
这些不可接受的反对意见与共同渔业政策的原则完全矛盾，只会加剧该地区的反欧情绪以及公民社会的绝望情绪，他们对欧盟决心违背全球普遍利益的行为感到震惊。少数法国和西班牙工业的唯一利益。
5 年 2023 月 16 日，沿海国家通过（以 23 票对 XNUMX 票）获得印度洋 FAD 的首次年度禁令，实现了真正的杰作。 这项临时禁令适用于所有其他海洋，作为保护措施和预防原则. FAD 被广泛认为是对全球海洋生态系统的严重威胁。 甚至行业代表也公开承认 FAD 具有灾难性影响，Sapmer 的首席执行官 Adrien de Chomereau 证明了这一点，Sapmer 是法国三家以热带金枪鱼为目标的公司之一，他说：“尽可能少的 FAD 是美德之路。“（1）
一项无效的决议可能很快就会被取消
尽管 IOTC 成员于 2023 年 XNUMX 月做出了这一民主决定——这是朝着恢复印度洋过度捕捞的金枪鱼种群和保护脆弱的海洋生态系统迈出的第一步，也是非常具体的一步—— 欧盟委员会选择与少数法国和西班牙金枪鱼公司的利益保持一致. 因此，该机构使用我们在之前的报告中已经反驳过的一系列错误论据，反对这一基本决议。 (2)
在11 2023四月， 欧盟委员会正式向 IOTC 秘书处提出反对意见，(3) 三天后，法国 - 由于其“Iles Éparses”（莫桑比克海峡中的几个无人居住的小岛）而在 IOTC 中获得额外席位 -提出了类似的异议。 （4）
在这样做， 在印度洋使用这些致命装置的绝大多数船只现在都在 IOTC 决议的范围之外，因为在 IOTC 治理下，决议不适用于反对的成员。 塞舌尔和阿曼也表示反对，因此该决议现在仅适用于在印度洋运营的 47 艘法国和西班牙拥有的船只中的五艘。 (5) 如果毛里求斯也对目标实施威胁，则只有一艘船会受到影响。
保护海洋生态系统所需的补救措施
面对无所不能的工业游说集团及其在欧盟委员会和欧盟内部的政治中介机构 欧盟理事会, BLOOM 再次诉诸正义，这几乎已成为公民和生态学家协会反对仲裁的唯一堡垒，这些仲裁接连不断地危及生物圈的平衡。
通过 BLOOM 提出的两项上诉，我们要求欧盟委员会和法国 (6) 重新考虑他们的决定，并撤回他们对一年 72 天必要的 FAD 禁令的反对意见。
通过不择手段，包括不民主的方法，少数工业家从事极具争议性和破坏性的渔业，欧盟正在印度洋玩一场危险的游戏，并助长了根深蒂固的反欧洲怨恨，其后果将远远超出钓鱼的简单问题。
将发展援助作为降低南方国家生态要求的谈判筹码，显然是对南北信任的破坏性行为，使欧洲和非洲大陆两边的人民对能力的希望渺茫。政治家做出在生物多样性和气候崩溃时所需要的公平和勇敢的决定。 如果欧洲工业船队表现出如此公然的生态和新殖民主义野蛮行为，我们如何指望改善其他远洋捕鱼国家的做法，如中国、韩国、俄罗斯或土耳其？
欧盟和法国最近的行动打破了欧盟委员会希望安装的工业车队具有模范性质的神话。 我们现在指望通过这第一法案启动的程序迫使欧盟以透明和有尊严的方式行事。
参考文献：
(1) https://lemarinblog.wordpress.com/2016/09/22/la-reunion-les-voyants-sont-au-vert/.
(2) https://bloomassociation.org/wp-content/uploads/2023/04/Lining-up-the-ducks_FR.pdf.
(5) 13 艘法国船只和 15 艘西班牙船只，加上在毛里求斯注册的三艘法国船只，以及在塞舌尔 (16)、毛里求斯 (13)、坦桑尼亚 (1) 和阿曼 (1) 注册的 1 艘西班牙船只。
(6) 法国海事、渔业和水产养殖总局（DGAMPA）。
