7月XNUMX日，阿根廷报纸《拉纳西翁”一篇关于被指控犯罪活动的布宜诺斯艾利斯瑜伽学校（BAYS）的文章标题为“案件归零，被告接近无罪释放。”这是该文章作者加布里埃尔·迪·尼古拉在上诉法院宣布该案提审无效后得出的结论。
该决定是由布宜诺斯艾利斯联邦刑事和惩教法院上诉法院第二分庭做出的，该法院由法官马丁·伊鲁尊 (Martin Irurzun)、罗伯托·博伊科 (Roberto Boico) 和爱德华多·法拉赫 (Eduardo Farah) 组成。
在 BAYS 案件中，有 85 人因非法结社、以性剥削为目的的人口贩运和洗钱罪被起诉。过去几年，阿根廷国内外数百家媒体将XNUMX岁胡安·佩考维奇领导的瑜伽团体描述为“恐怖邪教”。
去年 17 月，应联邦检察官卡洛斯·斯托内利 (Carlos Stornelli) 和人口贩运和剥削总检察长办公室 (PROTEX) 的同事亚历杭德拉·曼加诺 (Alejandra Mangano) 的要求，联邦法官阿里尔·利霍 (Ariel Lijo) 结束了对此案的调查，并将其提交给审判中有 85 名被告，其中包括 XNUMX 岁的瑜伽学校领导人胡安·佩尔科维奇 (Juan Percowicz)，检察官认定他是涉嫌犯罪组织的头目。
9 名妇女被宣布为违背其意愿进行性剥削的人口贩运受害者
曾在布宜诺斯艾利斯瑜伽学校 (BAYS) 上课的九名妇女被指控涉嫌贩卖人口卖淫，PROTEX 的两名检察官宣布她们为 BAYS 的受害者，尽管她们一再强烈否认曾卖淫。
2012 年之前，性剥削均受到第 26.364 号法律的惩罚，但在 19 年 2012 月 XNUMX 日，该法律进行了修订，为有争议的解释和实施打开了大门。现在被识别为 第 26.842 号法关于预防和惩罚人口贩运和援助受害者.
关于该法律实施的一些方面，人权基金会要求国家刑事和惩教检察官办公室第 34 号助理检察官、总检察长办公室前法律检察官玛丽莎·塔伦蒂诺 (Marisa Tarantino) 女士做出一些澄清。她还是司法行政专家（布宜诺斯艾利斯大学/布宜诺斯艾利斯大学），并拥有刑法硕士学位（巴勒莫大学/巴勒莫大学）。
以下是她的一些法律评论：
首先，当我不知道该文件时，我不会对特定情况发表意见，但我可以给你一些技术解释。对“卖淫”的理解有待解释，但一般理解为以性换取金钱或其他经济价值利益。
该法对《刑法典》的多项条款进行了改革，为贩运人口和剥削人口案件提供了几种刑事分类（第 125 条之二、第 126 条、第 127 条、第 140 条）。
根据该法，当促进、便利或商业化他人卖淫或任何其他形式提供他人性服务时，即构成犯罪活动。
在与性剥削有关的刑事定义修正案中，有一项 明确提及被动主体的同意缺乏法律关联性。同时，改革还转移了之前法律中包含在基本定义中、现在构成严重犯罪一部分的所谓“犯罪手段”。
这两项决定都导致刑事领域对卖淫的待遇发生根本性变化。
改革的关键在于，以前基本定义中规定的犯罪要件的“犯罪手段”不再是这样。任何胁迫、身体暴力甚至滥用脆弱状态的行为均属于严重刑事犯罪。因此，基本定义规定了完全自主的交流，不受暴力或胁迫的影响。
简而言之，如果在特定案件中检察机构发现了他们归类为的活动 一种“卖淫”形式，即使是由成年人和自主者从事，客观上也会被视为受害者 那些使该活动成为可能或以任何方式从中受益的人，即使是偶尔的，也将受到起诉。”
在他们的报告中，他们还要求逮捕 BAYS 创始人和领导人 Percowicz 以及其他嫌疑人，检察官 Stornelli、Mangano 和 Marcelo Colombo（后者也是 PROTEX 的成员）辩称 BAYS 每月收取 500,000 万美元，并且大部分收入来自对“学生”的性剥削。
部分被告克劳迪奥·卡法雷洛 (Claudio Caffarello) 和费尔南多·西西利亚 (Fernando Sicilia) 的律师获悉法院判决后，向 LA NACION 宣布：
“这是一个非常勇敢的裁决。 最高法院法医团的专家报告证明，被认定为受害者的人没有经历过脆弱的情况，他们没有被制服，他们的行为始终保持自由的自我控制。他们的行为。 我们一直坚信本案不存在犯罪行为。”
律师阿尔弗雷多·奥利文（Alfredo Olivan）与他的同事马丁·卡尔维特·萨拉斯（Martín Calvet Salas）一起代表八名被告，他认为应该宣布他们的客户无非法结社、以性剥削为目的的人口贩运和洗钱罪。他还宣布，他将提出要求所有客户无罪释放的请求。
关于非受害者落入PROTEX手中的脆弱性
人权基金会向玛丽莎·塔伦蒂诺女士提出的问题是：“对于所谓的卖淫受害人来说，如果不被承认为受害人并且不卷入针对第三方的刑事案件，有哪些国内法律补救措施？”
塔伦蒂诺的回答是：
现行程序法明确承认受害者有发表意见并使其意见得到考虑的权利。他们必须获悉诉讼程序的进展情况，并有权要求对那些终止诉讼程序的决定进行审查。
他们还有权成为原告，以便对被指控的人提出指控。然而，受害人无权决定公共刑事诉讼。性剥削犯罪是公共行为犯罪。因此，受害人决定不进入刑事诉讼程序，尽管她可以而且应该听取意见，但不足以结案。法律认为，公共行为犯罪涉及国家利益，即使受害者不同意，起诉也必须继续。因此，除非检察官因证据不足或案件不符合犯罪类型的法律要求而排除犯罪的存在，否则检察官有义务这样做。
该死的结论
在整个针对瑜伽学校的行动中，PROTEX所使用的手段备受争议。
PROTEX根据拙劣的准备调查和不可靠的个人证词捏造了刑事案件，导致成年女性被公开捏造为性剥削的受害者，尽管她们一再强烈否认。
PROTEX 上演了一场壮观的警察行动和大规模的武力展示，媒体获悉这些行动的明显目的是为了从巨大的宣传中获益，而它本来可以而且应该谨慎组织，并在事后通过新闻稿以谨慎的方式宣布，或者新闻发布会。
PROTEX 在搜查公寓时选择使用暴力，当居民主动用钥匙打开前门时，PROTEX 就将前门砸碎。
PROTEX 高度直观地展示了发现的现金，据称这些现金是以卖淫为目的的人口贩运所得。
PROTEX 拍摄了这次镇压行动，但不是以中立的方式，以显示其所谓的专业性和效率，并将视频公开。
从一开始BAYS的案件中并没有任何受害者，正如这XNUMX名女性一直大声声称的那样，现在最高法院法医团的专家报告也证实了这一点。
PROTEX 行动的结果
– 包括年近 19 岁的 BAYS 创始人在内的 85 人因涉嫌犯罪活动被捕，并在监狱中度过了 18 至 84 天
– 几名被描述为性工作者的女性的名字，尽管她们否认，但仍被错误地公开
– 这次警方行动的几名受害者失去了丈夫或伴侣、工作或经济活动中的客户。
有些损害是无法弥补的。正如贝斯在数百篇新闻文章和电视节目中所描述的那样，“恐怖邪教”从未存在过。假新闻但真实的损害。
