精神病學中各種強制措施的廣泛使用對患者產生了強烈的創傷性影響。 比精神科工作人員實際相信的要強大。
The European Times 報導 該研究著眼於患者對在精神病學服務中使用強製手段的觀點。 在 一個2016研究 他和合著者報告說：定性研究一致表明，強制性措施可能會讓患者感到羞辱和痛苦。”
研究表明，在精神病學中使用武力和脅迫可能存在非常嚴重的問題。 醫學書目數據庫提供的數百種出版物對隔離和約束的使用進行了調查和報告 論文.
精神病學教授 Riittakerttu Kaltiala-Heino 對遭受隔離和約束的患者的觀點進行了分析。 該分析基於對 300 年提供的 2004 份 Medline 出版物的審查。在歐洲精神病學家協會第 12 屆歐洲精神病學大會的演講中，她根據該審查表示：“在所有研究患者負面經歷的研究中，患者都強調這是一種懲罰的經歷。“
Kaltiala-Heino 教授指出，
“因此，許多患者認為他們被隔離或限制是因為他們因某些不可接受的行為或違反董事會規則而受到懲罰。 在各種研究中，超過一半的患者到近 90% 的患者報告說，他們認為隔離是一種懲罰，甚至是一種折磨。“
強迫症導致精神症狀
Kaltiala-Heino 教授補充道，“患者還報告了一些精神症狀的增加，包括抑鬱、自殺意念、幻覺、與現實失去聯繫。 因此，他們感到去個性化和去現實化的經歷已經被報導過。 患者還報告了持續的噩夢，在他們眼中，他們在隱居過程、隱居情況、被鎖定或被束縛的隱居室中表現出某種特徵。 它可以很容易地追溯到隱居或克制的經歷。“
使用此類干預措施不僅可能會讓人感到羞辱並被視為懲罰或酷刑，還會引起對精神科工作人員的強烈反感。 在研究中，患者談論並討論對執行該程序的工作人員的憤怒。
當其他人被隔離時，自己被隔離的患者也會感到憤怒和受到威脅，這表明使用隔離和約束可能會產生持久的創傷影響。
Kaltiala-Heino 教授進一步指出，“在大多數專注於患者的隔離和約束體驗的研究中，所報告的負面體驗大大超過了積極方面。“
精神科工作人員誤解了實際的負面影響
Kaltiala-Heino 教授說，從研究回顧可以得出結論：“工作人員認為患者的體驗比患者實際擁有的要積極得多。” 她補充說： “患者還報告了比工作人員認為的更多、更強烈的負面經歷“
這種誤解更進一步。 Kaltiala-Heino 教授發現：“雖然工作人員認為，隔離主要是幫助病人、所有病人、病房裡的其他病人……當以最令人不安和暴力的方式行事的人被排除在互動之外時。 其次，它有利於患者她或他自己——目標患者。 而且只有在第三級它對工作人員有用。 那麼被隔離的患者實際上認為是工作人員從這個過程中獲得的好處最多，而他們自己卻最少——被隔離的人，他或她自己。“
Kaltiala-Heino 教授總結說，儘管研究是零星的，使用的方法不一致，但它們都指向同一個方向，即：“越是強硬的限制，越是使用強製手段，患者的體驗就越消極。“
評論被關閉。