西方世界主導了國際關係。 自從資本主義出現以來，“西方”就決定了支配國際行為的主要機制和法律。 殖民主義決定了許多民族的命運，而伍德羅·威爾遜則重塑了自由國家的概念。 元帥計劃以一種今天在歐盟仍然可見的方式塑造了我們對戰後世界的看法。 西方世界以其最明顯的美國-歐盟軍事夥伴關係的化身，培育了最強大的軍事聯盟——北約，最強大的經濟力量，並為全球奠定了基調、原則、法律和價值觀。
然而，在其最輝煌的勝利——共產主義的垮台 30 年後，這個世界秩序發現自己受到中國的挑戰，偶爾還會受到俄羅斯的挑戰。 這場爭論在軍事、經濟甚至意識形態事務的形式上出現了許多衰退（有人說，威權政權在大流行面前有一個“更堅定”的答案）。 長期以來，支配“均勢”的機制顯然開始對通稱為“西方”的建制派產生影響。
自然而然，美歐之間不斷升級的矛盾加速了中俄的崛起。 這些都因 安格拉·默克爾電話 醜聞，並繼續與產生的緊張局勢 北溪二期工程 而且，顯然觸底 跨大西洋貿易和投資夥伴關係 (TTIP).
自然，美國第一的特朗普政治模式導致與大多數歐盟成員國的關係緊張。 英國脫歐是另一個線索，表明歐盟-美國的命運將走上不同的道路。
在歐盟與美國關係的“冰河時代”中，俄羅斯進一步深化與德國的關係，而中國則全力引誘， 匈牙利, 意大利和 希臘.
俄羅斯和中國發現，攻擊歐盟與美國的關係是對抗當前國際體系的核心舉措。 因此，為了破壞跨大西洋關係，兩國幾十年來一直在努力，通過刺激柏林與莫斯科的經濟關係，或助長法國在愛麗舍走廊上瘋狂的軍事自我（以及隨之而來的反美和反北約情緒）。
來自中國或俄羅斯的行動似乎有一個共同的來源。 然而，實際上，它們通過在完全不同的渠道上運作，服務於非常不同的目標。 俄羅斯和中國之間不存在真正有效的均勢聯盟。 然而，他們的行動以非常準時的方式在特定主題上重疊。 大多數時候，這兩個反擊球員都有自己的興趣要照顧 歐洲.
新窗簾
歐盟正處於圍困之中，而且顯然比以往任何時候都更加分裂。 中國玩的經濟遊戲和俄羅斯利益的戰術表現，經常被代理人玩弄，已經塑造了一個軟弱的歐盟的形象，往往缺乏遠見。 將民族主義和全球主義置於真正具有代表性的分裂的對立面的舊意識形態衝突現在正在與舊的鐵幕計劃重疊。 這在歐洲成員國對匈牙利反 LGBTQ 法的定位方式中顯而易見。
這種對舊理論牆的重塑真正有趣的是，歐洲正在經歷一個複制美國正在進行的意識形態衝突的過程。 與往常一樣，在處理激進的論點時，兩個團隊都是正確的，但都大錯特錯。
Viktor Orban 和 Visegrad 小組尋求促進基於擁有完全主權的民族國家的歐洲項目的願景。 當然，這類項目的問題在於它等同於歐盟的毀滅。 將歐盟變成一個對俄羅斯和中國都不利的國家聯盟，因為這意味著促進共同價值觀和意識形態聯盟的共同西歐項目失敗了，這為舊歐洲的輪迴留下了空間——很容易指揮，充斥著衝突和戰爭。
歐洲必鬚麵對比意識形態更實際的威脅。 面對與土耳其和美國的關係日益萎縮，缺乏適當的軍事能力表明了軟弱。 法國竭盡全力將自己描繪成歐洲的捍衛者，這根本不是一個可信的選擇。 因為它缺乏足夠大的軍隊，也因為法國無法保證東方國家在與俄羅斯發生直接軍事衝突的情況下感到安心。 長期以來，歐洲一直依賴美國的軍事支持。 這可能會讓一些人懷疑歐盟是不是一個大國，因為它“控制”了第三方的軍事潛力。 毫無疑問，歐洲仍然是一個經濟力量，更重要的是，它是一個輻射全球價值觀的文化力量。 但在沒有與之相匹敵的軍事力量的情況下，它仍然遠遠落後於美國、中國和俄羅斯。
歐盟的未來在巴黎和柏林上演
新的拜登政府被布魯塞爾視為一股新鮮空氣。 即使是這種情況，也必須考慮到特朗普現象與唐納德特朗普沒有內在聯繫。 它是一種機制，由很大一部分美國公民通過選舉建立和驗證。 因此，可以肯定的是，特朗普的重大失敗和隨後的退出不應與他的美國優先議程的消失相混淆。
因此，即使歐盟期待與華盛頓進行更輕鬆的外交對話，很明顯會有一些連續性。 已經有明顯的跡象可以看到。 歐盟與中國的立場將導致緊張局勢，而 2% 的國防可能是美國不想退縮的勝利，因為美國在北約參與方面的努力顯然不成比例地更大（這不僅僅是錢的問題，而是關於技術、軍事外展和存在）。 拜登被迫繼續在亞洲解決令人不安的中國問題，北京在亞洲的影響力越來越大。 在歐洲，華盛頓將永遠在波羅的海、波蘭和羅馬尼亞找到朋友，這些國家確信美國的安全保證是面對俄羅斯日益自信的唯一可行的威懾力量。 無論德法如何下手，美國在歐盟國家中都有堅定的支持。
我們還應該記住，德國和法國的選舉將繼續進行。 巴黎和柏林領導人所採取的戰略將向我們展示歐盟是否會押注於跟風遊戲，或者我們是否會見證美國在整個歐洲的影響力的新設計。 如果歐盟將打中國或俄羅斯的牌，該項目很可能會被解散。 因為美國、俄羅斯和中國這三個大國的利益分歧將拉向不可調和的方向，從而破壞歐洲結構。 每個大國都將尋求確保其影響範圍，而歐盟將成為外國爭奪主導地位的唯一地盤。
歐盟要做出艱難的決定。 如果它推動維持現狀，它知道繩索：它將是安全的，依賴於美國的保護，但也可以在需要時偶爾打牌。 如果它決定打出競爭者牌，那麼她將不得不應對日益增長的民族主義、強烈的分裂感和強大的衝突視角。 當然，歐洲國家在這場比賽中也表現不錯。 但即使在（重新）民族主義時代，面對戰爭和爆發衝突，人們也會感到疲倦。
對本文的引用出現在 阿德瓦魯
