對烏克蘭的襲擊代表了一個巨大的悖論：國際公法明確設想了國際干預以保護平民或集體減少將戰爭用於非防禦目的的國家（如俄羅斯）的可能性； 但我們沒有這樣做的有效全球政治安排。
負責確保全球和平與安全的聯合國安理會將俄羅斯和中國列為擁有否決權的常任理事國。 雖然俄羅斯的行動是沒有道理的，但我的假設是，某些宏觀社會進程一直在起作用，間接地支持了侵略。 在下文中，我將嘗試指出其中的一些發展以及歐盟可以採取的某些替代方案。
歐盟國家將其安全的大部分責任置於北大西洋公約組織（NATO），這是一個由美國領導的集體防禦機構，與聯合國同時成立，旨在捍衛西方利益免受蘇聯共產主義的侵害。 聯合國（包括蘇聯）旨在維護世界和平，但西方也創建了自己的組織，因為它將蘇聯視為威脅。 北約象徵著這場冷戰，因此它向東擴展為前蘇聯加盟共和國在俄羅斯被解讀為威脅性的包圍圈。 烏克蘭試圖加入北約是一個導火索。 在通過政治一體化和深化相互依存和貿易實現和平方面，歐盟可能是世界上最成功的地區。 美國 歐洲然而，它並沒有出現，部分原因是歐洲的防禦被委託給了北約。 當特朗普宣布停止支持北約時，歐盟意識到了國防依賴的問題。 現在，歐盟是不是可以繼續一體化，而且向東擴張，而不排斥俄羅斯？ 北約的東部擴張傳達了威脅的概念，而歐盟的擴張則提高了對共享利益和身份以及相互依存的期望。 這聽起來可能很理想化，因此歐盟承擔自己的防禦並完成其政治一體化的前景不那麼雄心勃勃。
烏克蘭支持獨立的省份的人道主義局勢值得特別關注：這是俄羅斯將入侵合法化的論據之一。 聯合國應派遣國際觀察員前往頓涅茨克和盧甘斯克，以消除自 2014 年簽署明斯克和平協議以來對烏克蘭行為的任何懷疑陰影。普京認為烏克蘭單方面破壞了這些行為。 XNUMX月，聯合國發布通知，宣布國際刑事法院檢察官對烏克蘭可能犯下的戰爭罪和危害人類罪展開調查。 這是朝著正確方向邁出的一步，可以通過此處提出的措施加以補充。
這絕不是俄羅斯的攻擊合法化，也不是它使烏克蘭非軍事化的願望，也不是它呼籲烏克蘭軍方發動政變以簡化與莫斯科的談判。 跨越如此危險的世界和平紅線不容忽視：這將為俄羅斯或其他國家的類似行動開闢道路。
然而，無論是在烏克蘭境內還是境外，對俄羅斯採取的任何軍事行動都將對烏克蘭、俄羅斯和歐洲造成毀滅性的全球後果。 同樣，武裝烏克蘭是一種危險的策略。 其他歷史經驗，如阿富汗（1978-1992）和敘利亞，表明武裝人口是一顆定時炸彈，其爆炸的地點和範圍是不可預測的。
盡可能多的國家明確譴責，外交和經濟制裁似乎是唯一直接的前進道路。 俄羅斯關心製裁：通貨膨脹、凍結資金和關閉潛在的天然氣銷售市場對其造成傷害。 雖然它看起來像一個超級大國，但它 經濟 不健全，內部不平等現象猖獗，受到恐怖組織的威脅，存在異議。 從中期來看，減少北約的影響（直至其最終解體）、加強歐洲外交和國防政策以及向東擴展聯盟應該是前進的方向。
最後，聯合國集體安全體系的轉型和普遍化，作為解決國際衝突的唯一框架，但民主化並具有無可爭辯的強制能力，如果人類不最終被其威脅所消滅，這似乎是必不可少的集體項目。自己產生。
如果世界合眾國的聯邦化時間太長，有時被視為烏托邦的東西可能會被記住為實用的解決方案，由於心胸狹隘而無法嘗試，但它可以防止文明屈服於野蠻。
最初以西班牙文發表於 納瓦拉報紙 和 SerGarcia.ES
