在接受法國雜誌採訪時 費加羅報 30 月 XNUMX 日，負責公民事務的內政部副部長索尼婭·巴克斯 (Sonia Backes) 宣布，她打算與歐洲就社交網絡的“邪教”使用問題進行接觸。 為了打擊她所謂的“宗派偏差”，她認為“如果我們想干預社交網絡，就必須在歐洲層面採取行動。”
Sonia Backes，新任公民事務副部長
Sonia Backes 是一個有趣的角色。 她來自法國遙遠的新喀裡多尼亞省，這是太平洋上的前法國殖民地，現在仍屬於法國，她在那裡因狂熱的反獨立政治家而出名，她被任命為負責公民事務的國務秘書2022 年 XNUMX 月在法國政府內政部長的領導下。 因此，在她的投資組合中包括一個奇怪的法國機構，名為 Miviludes（法國部際監督和打擊邪教異常行為的首字母縮寫），其任務是打擊法國的“邪教”，這是一個模糊的宗教術語，不享受法國當局的認可，即主要是新宗教。 巴克斯在喀裡多尼亞時捍衛“基督教價值觀”，在法國時則堅守“世俗”，她將自己的新角色牢記在心。
儘管米維盧德斯多年來因其反對某些宗教運動的立場而在國際上受到高度批評，但它幾乎沒有在法國媒體上引發任何批評。 相反，他們的反邪教宣傳得到了他們的大力支持。 被任命幾個月後，巴克斯走遍了幾乎所有法國媒體，解釋了她作為米維盧德斯高層的角色，以及加強打擊“邪教”的必要性。 最有趣的是她傳播的故事，她是“在 Scientology」由一個 Scientologist 母親，她必須逃跑 Scientology 在她 13 歲時和她的母親“發現”她在“邪教”中。
索尼婭·巴克斯和 Scientology
這種敘述似乎被法國媒體很好地接受了，儘管對於一個局外人來說，一個民主國家的部長會對一個特定的宗教運動進行個人“家庭”報復可能看起來很奇怪，Sonia Backes 甚至說她正在製定新的法律，允許國家打擊 Scientology 在法國領土上的活動。 （有趣的是，在法國以外， Scientology 被認為是真正的宗教並享有這種法律地位，僅舉幾例，西班牙，意大利， 英國，葡萄牙和 The Netherlands 它最近獲得了當局的“公用事業”官方地位。 此外，即使在法國，大多數法院也承認宗教的性質。 Scientology). 她給出這個新任務的原因是 Scientology 打算在巴黎地區開設一座新的大型教堂建築，“當局”曾試圖阻止這樣做，但教堂在法庭上獲勝。 因此，她的“推理”是，當局的失敗表明現有法律是不夠的。 （教會的 Scientology 在聖丹尼斯市政廳試圖阻止其開始翻脩大樓後，確實在法庭上勝訴，而對此案作出裁決的上訴法院判定市政廳和州政府濫用職權罪名成立，對國家代理人）。
對她來說非常不幸的是，索妮亞·巴克斯有一個兄弟，他是一名 Scientologist 他自己以及誰給了 接受記者採訪 他在其中對巴克斯的童年提供了不同的敘述。 根據兄弟的說法，“事實是她從未逃脫 Scientology就像她在《費加羅報》中假裝的那樣 （法國新聞報） 和其他地方”。
他解釋說他們的母親確實是一個 Scientologist，她非常照顧她的孩子，包括巴克斯，索妮亞等到她母親去世（巴克斯母親於 23 年 2022 月 XNUMX 日去世）才散佈關於 Scientology 和她的家人。 當被問及為什麼他的妹妹要「發明」這樣一個故事時，他回答說：「在她去世前幾天，我母親給了我一條索妮亞剛剛發給她的簡訊。 在簡訊中，索尼婭·巴克斯解釋說，她將讓米維魯德斯擔任國務卿，她擔心 Mediapart（一家專門調查政客和潛在醜聞的法國在線報紙）會發現我們的母親A Scientologist。 如你所知，Miviludes 一直提倡歧視 Scientologists。 然後，索妮亞補充道，為此，她不得不說，她離開這個家庭是因為 Scientology，以避免醜聞。”
事實上，我們有機會完整閱讀的短信日期為 9 年 2022 月 XNUMX 日，內容如下：
Sonia Backes：你好，我也想告訴你一件事。 在我的作品集中，我有「與宗派偏差的鬥爭」。 因此，Mediapart 很可能會認為您是 Scientologist。 我目前正在研究如何解決這個主題，以免它變得爆炸性的。 但我肯定得說，我就是因為這樣才離開你家的。 而且我拒絕你和我一起討論這個話題……等我有時間的時候我們再見面吧！
當然，這比索妮亞·巴克斯的敘述更能證實兄弟的敘述。 然後母親回覆了這段文字：“如果你能說實話那就更好了，那就是你選擇住在喀裡多尼亞。” 然後索妮亞邀請了她的母親和繼父 Scientologists，在內政部的新辦公室拜訪她，表明她並沒有切斷與她的任何聯繫 Scientologist 她母親去世前的家人。
出乎她的意料，Mediapart 從未接手 Scientology 故事，看起來他們並不真正關心那種宗教爭議，對政府成員的腐敗事務更感興趣。 據了解，教會 Scientology 沒有評論貝克斯的童年以及她與已故母親的關係。
Miviludes 與俄羅斯極端分子的聯繫
Miviludes 長期以來一直攻擊法國的新宗教運動，而如今它繼續攻擊耶和華見證會、福音派和其他宗教團體，例如 Scientology 或佛教團體，它擴大了範圍，將陰謀論者、生存主義者、生態運動和替代健康從業者包括在一個奇怪的熔爐中，並進行了最危險的比較。
但更主要的是 Miviludes 與俄羅斯反烏克蘭宣傳者的聯繫，這是一個基於相似目標（不被接受的宗教）的聯盟，以至於最近，80 名烏克蘭著名學者 寫信給馬克龍總統，要求他停止資助 FECRIS，一個總部設在法國的歐洲聯盟，幾十年來一直是 Miviludes 的前線合作夥伴，其隊伍中有許多克里姆林宮的強硬派宣傳員。 儘管如此，Miviludes 和 Sonia Backes 繼續與 FECRIS 正式合作，甚至在其指導委員會中有一位前政治家 Georges Fenech，他在 2019 年與其他議員一起前往被佔領的克里米亞，與普京會面並作證克里米亞的表現如何是在俄羅斯佔領下做的。
2020 年，FECRIS 被美國國際宗教自由委員會 (USCIRF) 確定，該委員會是美國兩黨政府機構， 作為對民主和人權的威脅，並指出它積極參與“針對宗教少數群體的持續虛假宣傳活動”。
米維盧德斯試圖改變歐洲
法國 Miviludes 並不是第一次嘗試將其模型輸出到歐洲水平。 他們最後一次嘗試是在 2013-2014 年，當時他們委託法國議員（也是 Miviludes 指導委員會的成員）Rudy Salles 為歐洲委員會議會大會 (PACE) 工作，以發佈建議以及關於“邪教與未成年人”問題的決議。 2014 年 47 月，Salles 提出了一項建議草案和一項決議草案，旨在將法國模式輸出到歐洲委員會的 XNUMX 個國家，並在歐洲層面建立一個“邪教觀察站”，一種歐洲的 Miviludes它將監督對非洲大陸宗教少數群體的鎮壓。
文件草案在國際上引起了強烈抗議，PACE 收到了來自世界各地的抗議信，從猶太裔以色列學者到知名人士 莫斯科赫爾辛基集團 穆斯林人權聯合會以及基督教（天主教和新教）和無神論者的人權捍衛者。 就連歐洲人權法院前法律顧問、法國人文森特·伯傑（Vincent Berger）也直言不諱，在議會大樓內宣稱，文件草案中描述的法國模式將“嚴重破壞《歐洲公約》所保障的宗教自由和結社自由。關於人權。 事實上，他們中傷了在歐洲與傳統教會和教派一起出現的所有新的宗教和精神團體……”
不出所料，議會大會表決當天，歐洲議員否決了該建議，決定改造該決議 進入它的對面，從中刪除任何歧視性建議，並用以下聲明代替：
大會呼籲成員國確保不允許以哪個運動被視為一個教派為由進行歧視，不區分傳統宗教和非傳統宗教運動、新的宗教運動或“教派”它涉及民法和刑法的適用，針對非傳統宗教運動、新宗教運動或“教派”採取的每項措施都符合《歐洲人權公約》和其他組織規定的人權標準保護所有人固有的尊嚴及其平等和不可剝奪的權利的相關文書。
（......）
大會認為，在適用這些原則時，沒有任何理由對既有宗教和其他宗教，包括少數宗教和信仰進行歧視。
這在國際上被描述為 Miviludes 的巨大失敗和宗教或信仰自由的勝利，多年來法國沒有試圖再次將其模式出口到國外。 儘管如此，索尼婭·巴克斯可能並不知道這起令法國尷尬的事件，並試圖重蹈覆轍。
歐洲人權法院判例法
一個需要考慮的重要因素是歐洲人權法院 (ECHR) 在過去幾年中大大增加了關於這一主題的判例法。 關於這個問題的最新決定是“Tonchev 和其他人訴保加利亞” 在 12 年 2022 月 9 日作出的該決定中，歐洲人權法院判定保加利亞違反第 3 條（宗教或信仰自由），此前 XNUMX 個福音派教會被一封通函誣衊為“危險的邪教”，並認為“這些措施可能對有關教會成員行使宗教自由產生負面影響”。
關於國家發起的針對宗教信仰的“貶損性語言和未經證實的指控”的最新判例法包括 7 年 2022 月 XNUMX 日的一項決定（Taganrog LRO 等訴俄羅斯），其中規定：
“在引入要求宗教組織申請新註冊的新宗教法之後，耶和華見證會似乎與其他被視為“非傳統宗教”的宗教組織一起受到區別對待，包括救世軍隊和教會 Scientology. 法院發現，他們都被拒絕以虛假的法律理由進行新的登記，並且在這樣做時，俄羅斯首都莫斯科的當局沒有“善意行事”並且“忽視了他們中立和公正的義務” .
早在 2021 年，俄羅斯就因“未能保護克里希納宗教組織的信仰免受地方國家當局在‘反邪教’手冊中使用的敵對言論的影響”而被定罪，在決定“俄羅斯奎師那知覺社團中心和弗羅洛夫訴俄羅斯”。 就改變宗教信仰的權利而言，法院提醒俄羅斯當局，“表明個人宗教信仰的自由包括試圖說服鄰人的權利，否則，“改變個人宗教或信仰的自由”，在該條中，很可能仍然是一紙空文”。
因此，換句話說，法國副部長索尼婭·巴克斯很可能並沒有真正意識到這些廣泛報導的問題，這些問題使法國幾十年來在國際舞台上因其反宗教政策和立場而被遺棄。 可能是她傾向於努力爭取再次成為一個問題。 如果是這樣，不幸的是，它將像過去一樣再次給她的國家帶來悲哀，這無疑會引發來自世界各地的人權活動家的強烈反應。 唯一的問題是，在戰爭和人權再次進入歐洲舞台並給我們帶來危機的時期，法國是否想捲入這樣一場古怪和歧視性的戰爭？
