16 年 2023 月 XNUMX 日，在一份報告中 Massimo Introvigne 對於 寒冬網，重點介紹了涉及西班牙耶和華見證人和《世界報》報紙的重要法律案件。
該訴訟以《世界報》21 年 2022 月 XNUMX 日發表的一篇文章為中心。該文章依賴於耶和華見證人受害者協會提供的信息，該協會是一個反對該組織的組織。
2 月 1 日，一審法院作出判決。 西班牙托雷洪德阿爾多斯第一法院做出了有利於耶和華見證人的決定（第 287/2023 號裁決）。 它已命令《世界報》公佈該宗教團體的回應權。 法院承認該報不加批判地接受並傳播了不滿的前見證人協會的訊息。
此外，法院駁回了該報關於耶和華見證人受害者協會對文章內容負全部責任的論點，並要求《世界報》承擔訴訟費用。
重要的是，法院的裁決不僅限於授予耶和華見證人回應的權利。 它還仔細審查了耶和華見證人受害者協會指控的準確性。 法院認定這些指控有可能傷害該組織的聲譽，並發現在許多情況下這些指控並不完全準確。
法院強調，該文章的標題包含「邪教」（西班牙語為「secta」）一詞，對任何宗教都帶有負面含義。 法院認為，來自耶和華見證人受害者協會的指控，例如將耶和華見證人稱為具有“邪教行為”的“邪教”，聲稱其導致“社會死亡”，並聲稱其“強迫”會員不報案，都給宗教協會造成了不可否認的傷害。
此外，法院還審查了文章中指控的準確性。 報告指出，將耶和華基督教見證人稱為「邪教」在法律上是錯誤的，因為該組織與許多其他組織一樣，是西班牙註冊的宗教教派。 法院也發現該文章提及的宗教團體內涉嫌性虐待的內容不準確。
法院表示，沒有關於整個宗教實體因性虐待指控而被定罪的明確記錄，因此此類說法不準確。 此外，法院指出，該文章不適當地將涉嫌性虐待的集體責任歸咎於宗教教派，而不是關注個別案件。
法院也處理了有關耶和華見證人排斥或迴避做法的指控。 調查發現，耶和華見證人受害者協會對這些做法的描述沒有令人信服的證實。 法院裁定，關於會員被迫只與其他忠實會員交往的說法是不準確的。
法院也駁回了文章中關於耶和華見證人有「雙重標準，並且他們的許多長老是『通姦者或戀童癖』」的說法。 它認為這些指控沒有任何根據，並認為它們對該宗教組織的聲譽極為不利。
總之，法院的判決揭露了耶和華見證人受害者協會散佈虛假信息以及《世界報》對這些指控的不加批判的報道。 法院強調對支持觀點的錯誤或虛假事實進行法律制裁的重要性，而不僅僅是反駁或審查觀點。
此外，法院強調，媒體對其分享的內容負有責任，即使這些內容是基於各方的指控。 這項裁決強調了媒體組織在發布資訊之前驗證資訊準確性以及區分報道和個人觀點的重要性。
此案是對媒體組織的一個警告，關於傳播來自自稱「邪教專家」（在本例中為卡洛斯·巴爾達維奧（Carlos Bardavio）（RedUNE-費克里斯），出於宣傳目的，他經常被稱為“西班牙最偉大的邪教專家”）以及已遠離其信仰的前成員。 它也強調尊重社區對誹謗性文章做出回應的權利的重要性。
這場法律勝利提醒媒體機構履行責任，確保報道的準確性和公平性。
正如因特羅維涅 寫道： 他自己：
「媒體陷入刊登反邪教組織、「邪教」「專家」誹謗的陷阱（在本案中，受訪的「專家」是律師卡洛斯·巴爾達維奧（Carlos Bardavío）） 代表耶和華見證人受害者協會 在另一種情況下），以及“背道者” 前成員。 這也不是第一次有媒體——即使是其成員—— 信託項目——拒絕發表宗教團體對侮辱性文章的回應。 這個決定應該要給這些媒體一個教訓。 然而，這種情況不太可能發生。 有些記者就像伊索寓言中的烏鴉，不斷地被狐狸欺騙，發誓這是最後一次，但下次有機會時，又會再次上當。”
