2023年XNUMX月，歐盟與澳洲自由貿易協定（FTA）談判破裂。這主要是由於歐盟對受保護的地理指標的嚴格要求——銷售來自特定地區的葡萄酒和其他產品的能力——以及農產品出口市場准入的不靈活方法。
幾週後，歐盟與南方共同市場談判中持續的僵局——主要是由於布魯塞爾的環境和森林砍伐要求——顯然尚未解決，巴西總統盧拉表示歐盟「缺乏靈活性」。
與此同時，歐盟談判代表完成了與印尼就擬議自由貿易協定進行的另一輪談判：近六個月來幾乎沒有任何進展，最近的會議也不例外。
圖片很清楚：
貿易便利化和市場開放已陷入停滯。這是一個特殊的問題，因為印尼是世界上最大且成長最快的消費市場之一。隨著我們對中國和俄羅斯的出口下降（出於明顯且可以理解的原因），開闢巨大的新市場應該成為當務之急。看起來不是那樣的。
證據顯示這對我們的談判夥伴來說不是問題。在過去 12 個月裡，印尼完成了 與阿拉伯聯合大公國的協議 （不到一年）。它最近升級了現有的 與日本的協議， 並且是 與加拿大和歐亞經濟聯盟談判等。它僅在 印尼與歐盟的談判進展緩慢且困難.
這不僅僅是自由貿易協定談判：印尼向世界貿易組織（WTO）提起的針對歐盟的訴訟預計很快就會做出裁決。此案，加上有關再生能源指令和鎳出口的現有爭議，意味著印尼認為我們的政策是保護主義和反貿易的。總統選舉定於二月舉行：領先者普拉博沃明確表示，印尼“不需要歐盟”，強調了歐盟貿易政策的“雙重標準”。
那麼，中日關係的發展方向是什麼？
歐盟選舉和新委員會的任命需要預示著方法的改變。促進歐盟出口並擴大對印尼和印度等未來大國的市場准入需要成為首要任務。技術官僚的阻撓需要被強而有力的政治領導和對新貿易夥伴的承諾所取代。
讓這些夥伴國家參與影響它們的歐盟政策領域 — — 例如《綠色協議》 — — 也很重要。歐盟委員會似乎誤判了歐盟《毀林條例》將引發多大的反應：包括印尼在內的14個發展中國家簽署了一封公開信予以譴責，而世貿組織的挑戰肯定迫在眉睫。適當的協商和外交外展本來可以防止這成為一個問題。這種諮詢需要超出大使館的範圍：印尼有數百萬生產棕櫚油、橡膠、咖啡的小農，他們將受到歐盟監管的嚴重影響。缺乏外展意味著這些聲音現在完全敵視歐盟。
印尼總體上並不具有敵對性。它繼續與歐盟委員會進行談判，一些成員國 — — 特別是德國和荷蘭 — — 正在進行積極的雙邊討論。但前進的方向是一個令人擔憂的問題：我們無法承受貿易談判再陷入五年的停滯，而歐盟貿易壁壘（其中大部分尚未生效）的政治緊張局勢加劇。
選舉可以而且應該為雙方提供一個新的開始。印度（四月至五月選舉）也是如此，甚至美國（11 月）也可能如此。將所有這些聯繫起來的關鍵點在於，只有新委員會認真促進歐盟出口機會並減少而不是設立更多貿易壁壘，它們才會發揮作用。
