Volgens 'n onlangse Ipsos-verslag wil 'n meerderheid Europese verbruikers verpligte etikettering sien op voedselprodukte wat geneties gemodifiseerde gewasse bevat, maar rolspelers in die bedryf dring daarop aan dat dit onmoontlik is om te implementeer.
Die verslag, in opdrag van die Greens/EFA-groep in die Europese Parlement en uitgevoer deur die peilingsorganisasie Ipsos, het tussen Februarie en Maart vanjaar duisende verbruikers in al 27 lidlande ondervra in 'n poging om hul begrip en houdings teenoor geneties gemodifiseerde ( GM) gewasse.
Dit het beide "konvensionele" geneties gemodifiseerde organismes (GMO's) ingesluit, wat die genetiese oordrag tussen verskillende spesies behels, sowel as geen-geredigeerde (GE) gewasse, geskep met behulp van nuwe genetiese ingenieurstegnieke soos CRISPR.
Dit het bevind dat, van diegene wat van die tegnologie gehoor het, 86% van die mense wil hê dat voedsel wat GMO's bevat dienooreenkomstig gemerk moet word, terwyl 68% van die respondente wat van nuwe genomiese tegnieke gehoor het, ook wil hê dat dit duidelik gemerk moet word.
Terwyl 78% van die ondervraagdes van GM-gewasse gehoor het, het slegs 40% gemiddeld in alle EU-lidlande voorafkennis van GM-gewasse gerapporteer.
Soos dit tans daar uitsien, bepaal EU-wetgewing dat GM-voedsel duidelik gemerk moet wees, wat verklaar dat, in die geval van voorafverpakte GM-voedsel/voerprodukte, die lys bestanddele "geneties gemodifiseerd" of "geproduseer van geneties gemodifiseerde [naam" moet aandui van die organisme]”, terwyl nie-verpakte produkte 'n kennisgewing naby vereis.
Produkte van diere wat met GM-gewasse gevoer word, is egter vrygestel van GMO-etikettering.
Die verslag kom te midde van hewige debat oor die toekoms van die tegnologie nadat 'n 2018-uitspraak van die Europese Hof van Justisie bevind het dat GE-gewasse in beginsel onder die EU se GMO-richtlijn val.
Die uitslag van hierdie uitspraak is egter sedertdien hewig betwis, met rolspelers in die bedryf wat daarop aangedring het dat die besluit hersien word om GE-gewasse uit te sluit van die omvang van die EU-regulasies wat GMO's beheer.
Dit sal etiketreëls insluit, iets wat die Groenes/EFA waarsku, sal verbruikers hul reg ontneem om te weet hoe hul voedsel geproduseer word, en hulle "geen geleentheid sal gee om GM voedsel te vermy nie".
Gekontak deur EURACTIV, het 'n Kommissie-amptenaar gesê dat die volgende stap vir die EU-uitvoerende gesag die publikasie van 'n studie oor nuwe genomiese tegnieke sal wees, wat daarop gemik is om die situasie te verduidelik in die lig van die 2018-hofuitspraak.
"Die Kommissie is tans besig om die studie te finaliseer wat deur die Raad aangevra is," het die amptenaar gesê en beklemtoon dat kwessies soos verbruikers se persepsie daarin aangespreek sal word.
Die studie sal na verwagting einde April gepubliseer word.
Martin Häusling, landboubeleidwoordvoerder van die Groenes/EFA-groep, het gesê dat die Kommissie “die wil van verbruikers moet respekteer en verseker dat bestaande reëls toegepas word en dat diereprodukte wat GMO's gevoer is, insluitend nuwe metodes van genetiese ingenieurswese, moet etiketteer.” .
"Ons eis dat dieselfde reëls vir magtiging en etikettering van toepassing is op alle soorte geneties gemodifiseerde organismes," het hy gesê en beklemtoon dat verbruikersbeskerming "vryheid van keuse en deursigtigheid beteken oor of ons voedsel met genetiese ingenieurswese geproduseer is, hetsy dit oud of nuwe metodes van genetiese manipulasie.”
Die EU-verbruikersgroep BEUC, wat deur EURACTIV gekontak is, het geweier om 'n direkte kommentaar oor die onderwerp te lewer.
Hulle standpunt oor die EU se vlagskip-voedselbeleid, die Farm to Fork-strategie, wat kennis neem van die potensiële rol wat “innoverende tegnieke, insluitend biotegnologie” kan speel om die volhoubaarheid van voedselproduksie te verhoog, beklemtoon die organisasie dat “naspeurbaarheid en etikettering van produkte wat met hierdie [geenredigering]-tegnieke vervaardig word, moet verbruikers se reg om te weet en vryheid van keuse waarborg.”
Hulle voeg by dat 'n gebrek aan etikettering van hierdie produkte die risiko loop om "verbruikersvertroue in organiese voedsel te verweer," en wys daarop dat dit teenstrydig sal wees met die strategie se doelwit om organiese voedselproduksie en -verbruik in die EU te stimuleer.
Daar is 'n wil, maar is daar 'n manier?
Gevra oor die haalbaarheid om GM-voedsel op hierdie manier te etiketteer, het die EU-saadsektor-organisasie Euroseeds aan EURACTIV gesê dat hy "nie bewus is van enige praktiese strategieë wat gebruik kan word vir die duidelike identifisering van konvensionele-agtige geenredigeringsprodukte nie, wanneer sulke produkte deel is van kommoditeitsvloei. .”
Garlich Von Essen, Euroseeds sekretaris-generaal, het beklemtoon dat nie-unieke veranderinge in die genoom ook natuurlik of deur konvensionele teelmetodes kan plaasvind.
“Aangesien ons van mening is dat hierdie produkte nie transgenika uitmaak nie en dus fundamenteel verskil van en nie gereguleer behoort te word as produkte wat onder die GM-richtlijn val nie, sien ons geen waarde of regverdiging daarvoor om onderskeie konvensionele-agtige genoom redigering plantvariëteite onder die etiketteringsverpligtinge van die huidige GMO-richtlijn,” het hy gesê en gewaarsku dat dit tot 'n “diskriminerende situasie” kan lei.
Net so het die sentrumregse EP-lid Herbert Dorfmann, wat die landboukoördineerder van die sentrum-regse Europe's People Party (EPP) is, onlangs in 'n onderhoud aan EURACTIV gesê dat hy gereeld in kontak is met wetenskaplike kundiges oor die aangeleentheid wat beweer dat dit nie moontlik om tussen GMO's en GE-gewasse te onderskei.
“Na my mening is etikettering eenvoudig nie moontlik nie en [sonder om generedigering te reguleer] sal ons plante hê, sade wat van buite sal kom Europa, waar ons nie weet watter tegnologie van genetiese verbetering toegepas is nie,” het hy gesê.
[Redigeer deur Benjamin Fox]
