Op 22 September 1908 het Ferdinand Saxe-Coburg-Gotha die titel van koning aanvaar, en ons land het 'n onafhanklike pad van ontwikkeling ingeslaan en die vasalstatus van die Ottomaanse Ryk verwerp. Vandag word dit in Bulgarye as die onafhanklikheidsdag van die land gevier.
Hierdie onafhanklike pad was nie glad nie en het eers binne 'n dekade tot 'n nasionale katastrofe gelei, en die hoofblaam is gedra deur die koning, wat in 1918 geabdikeer het. Die teleurstelling was groot en die afgesette monarg is nie toegelaat om terug te keer na Bulgarye.
Tot vandag toe bevat die heersende beoordelings van hom onvermydelik die definisie van 'n "kontroversiële persoon." Maar op 'n afstand bied historici 'n nuwe perspektief op die gebeure van 'n eeu gelede en op die persoonlikheid van Ferdinand self.
Ferdinand, die eerste koning van die Derde Bulgaarse Koninkryk en die langste regerende, is gebore in 'n familie met diep dinastiese tradisies. Die noodlot neem hom oos, in die middel van die rebelse Balkan-skiereiland.
Prins Ferdinand is 'n troonafstammeling in drie reëls van die beroemdste monarg, die mees florerende uitdrukking van absolutisme – die Franse monarg in die persoon van Louis XIV.
"Bulgarye het nog nooit so 'n briljante en 100 persent verteenwoordigende van sy Europese identiteit gehad nie."
“Hy is op 'n baie spesiale manier Frans van gees. Hy is anders verwek. Van kleins af was hy op een of ander manier die pêrel in die nie-bestaande, nogal ongerealiseerde kroon van sy ma Clementine van Orleans, die koning se dogter. Vandaar die groot en onbreekbare band tussen hierdie ma en hierdie seun, nie met die ander kinders nie, maar met die jongste. Daardie kind, wat in die Bulgaarse Herlewingsgesinne 'n snaffel genoem word en 'n gunsteling van die hele gesin is. “
Wat weet ons nie van Ferdinand nie? Weet ons genoeg van sy persoonlikheid? Byvoorbeeld, watter soort ouer hy was:
“Vanuit die oogpunt van die meer liberale idee van die Balkan, in ons geval, met die wete hoe ons na ons kinders en kleinkinders omsien, is die laaste ding wat ons kan sê dat hy ernstig, liefdevol emosioneel aan hulle verbind was. Dit verminder nie die mate waarin hy hierdie mense voorberei het vir hul toekomstige openbare aktiwiteite nie. Tot op die einde was wat die kinders vir hom gevoel het respek, bewondering en afgryse.
Die heerser se verhouding met sy twee vroue was ook ingewikkeld.
Maar dit alles is voorafgegaan deur die groot wedywering – tussen die verwagtinge van die Bulgare ná die Bevryding, die diplomatieke vaardighede van die inheemse heersers, die geostrategiese belange van Rusland en die terreur van die kandidate om ’n land in ’n onverklaarde burgeroorlog te lei.
Prins Ferdinand is met entoesiasme begroet. Meteens, teen die agtergrond van hierdie ware oosterse pastoraal, verskyn daar 'n man wat op 'n ander manier skitter en demonstratief anders is as hierdie omgewing.
“En selfs sy latere politieke opponente roep uit – Ashkolsun, hierdie is 'n koning! Dit is die woorde van Dragan Tsankov. “
Die lewe in Sofia is uiters eenvoudig, vervelig, sonder enige geleenthede vir sosiale geleenthede en vermaak, gaan Petar Stojanovic voort. Hy beskryf die nuwe monarg as 'n egosentriese, selfsugtige man, gevul met groot selfvertroue, tot 'n groot mate geregverdig.
Tog was hierdie "huwelik ten koste" suksesvol, ten minste tot die eerste van die Balkan-oorloë, want "dit het 'n inkarnasie geword, 'n transformasie van Bulgarye van 'n Ottomaanse provinsie in 'n Europese staat."
"Ek wil nie sê dat tsaar Ferdinand die Europese huise van Sofia met twee hande gebou het, steen vir steen, of die spoorweë gebou het nie, maar Bulgarye het die lokomotief in sy gesig vir hierdie 25 jaar."
Volgens die destydse data was Bulgarye sy Balkan-bure ver voor en het met gevestigde Europese lande meegeding.
Ferdinand het ook 'n wetenskaplike bydrae tot ons geskiedenis. Sy belangstelling in plant- en voëlkunde het in die kinderjare begin. "As 'n Bulgaarse heerser het hy beide Bulgarye en Sofia in een van die Europese sentrums van wetenskap en praktyk verander - beide in sy paleise, hoofsaaklik Vrana en Euxinograd, maar ook vir die algemene publiek, deur byvoorbeeld die Sofia-dieretuin in een te verander. van die aantreklikste plekke in Europa. In sy persoon gee Bulgarye die wêreld sy bekendste wetenskaplike, 'n natuurkenner wat nog ooit bestaan het. “
Ferdinand se mees onbetwisbare verdienste is die land se verklaarde onafhanklikheid. sy persoonlike ambisie om gelyk te wees onder Europese en wêreldheersers en om op te hou om 'n vasal van die Turkse sultan te wees, moet nie onderskat word nie.
Die feit is die twee groot nasionale nederlae ná 1913 en 1918, waarvoor hy die skuld geneem en geabdikeer het.
“Dit is nie moontlik om te blameer dat die deelname aan 'n wêreldkonflik, in 'n finansiële aangeleentheid, ensovoorts net op een persoon gelaai word nie. Dit is absurd. Daar moet 'n tyd kom dat ons, die historici, rustig en objektief die graan uit die kaf sal sif en die keiser en die God van God volgens die Bybelse keiser sal beloon”, sê die doktor in historiese wetenskappe, professor aan die Universiteit van Shumen "Konstantin Preslavski", joernalis en voormalige Bulgaarse Minister van Kultuur Petar Stojanovic.
Ferdinand se lot is erg, in geen geringe mate en tragies nie, erken hy.
“Stel jou voor jy oorleef die moord op jou twee seuns, oorleef die besetting en uitwissing van jou tweede vaderland, en sterf in armoede ver daarvandaan, nog onbegrawe. Dit, selfs as mense verlaat as historici en politici, behoort ons opgewonde te maak.
Ferdinand se laaste testament was om in Bulgarye begrawe te word. Daarom is sy kis tydelik – vanaf 1948 tot vandag, in die kripte van die Katolieke Kerk van St. Augustinus in Coburg – die Duitse stad geplaas wat hom geskuil het, nadat sy neef – die Oostenrykse keiser Karel I, hom nie toegelaat het om sy landgoedere in Vandag se laaste poging om koning Ferdinand se oorskot terug te gee, is 10 jaar gelede gemaak.
Voormalige NMSS-LP Mincho Spasov is een van die lede van die inisiatiefkomitee wat aan hierdie saak toegewy is. Volgens hom het die koninklike familie voorwaardes gestel wat nog nie nagekom is nie. “Die voorwaarde om die oorskot oor te dra is om konsensus in die Bulgaarse samelewing te bereik. ’n Formele uitdrukking van sodanige toestemming sou byvoorbeeld die ondertekening van ’n memorandum tussen die President, die Eerste Minister, die Speaker van die Nasionale Vergadering, die drie grotes in die land wees. “
Illustrasie: Portret van tsaar Ferdinand, 1914 en sy kinders Boris, Kiril, Evdokia en Nadezhda (kunstenaar Nikola Mihailov, 1878–1960).
