Waarom wetenskaplikes die kwessie van die beskerming van die menslike brein en bewussyn na die regsveld oordra, wat neuro-regte is en waarom dit in die moderne wêreld nodig is.
Toe die wetenskapfiksie-riller Inception die loket wêreldwyd tref, was gehore opgewonde en oorweldig deur sy futuristiese verhaal van 'n kriminele bende wat mense se drome binnedring om waardevolle data te steel of menslike besluite te dikteer.
Meer as 'n dekade het egter verbygegaan, en die tegnologie wat regisseur Christopher Nolan in die vooruitsig stel, is waarskynlik net om die draai. In elk geval, kenners van Chili dink so. Hulle het onlangs die debat oor die veiligheid van wat die mens se kosbaarste besitting – die verstand – het, na die regsveld verskuif.
Die Suid-Amerikaanse nasie streef daarna om die eerste in die wêreld te wees om die "neuro-regte" van burgers wettig te verdedig. Daar word van wetgewers verwag om grondwetlike hervorming deur te voer wat tegnologie blokkeer wat poog om die geestelike integriteit van mense sonder hul toestemming te “versterk, verswak of ontwrig”.
Opposisie-senator Guido Girardi, een van die skrywers van die wet, is bekommerd oor tegnologie – of dit nou algoritmes, bioniese inplantings of ander toestelle is – wat “die essensie van mense, hul outonomie, hul vryheid en vrye wil” kan bedreig.
“As hierdie tegnologie dit regkry om [jou gedagtes] te lees, selfs voor jy eers weet wat jy dink, kan dit emosies in jou brein skryf: lewensverhale wat nie aan jou behoort nie en wat jou brein nie sal kan onderskei of hulle was joune. of die skeppings van ontwerpers,” merk hy op.
Potensiaal van neurotegnologie
Tientalle wetenskaplike rolprente en romans het kykers 'n blik gegee op die potensiële donker kant van neurotegnologie – miskien kriminele meesterbreine wat in geheime vestings versteek is, gelok deur die wêreld met skelm lag te manipuleer terwyl hulle 'n kat vertroetel het.
Trouens, ontluikende tegnologie het reeds gewys hoe dit nuttig kan wees.
In 2013 het die destydse Amerikaanse president Barack Obama die BRAIN (Brain Research through the Promotion of Innovative Neurotechnologies)-inisiatief bevorder, wat daarop gemik was om die oorsake van breinsiektes soos Alzheimer's, Parkinson's en epilepsie te bestudeer.
Vandag is Andres Kuv, minister van wetenskap, vol vertroue dat die neuro-regte-debat "deel is van die konsolidasie van 'n nuwe wetenskaplike institusionele stelsel in die land wat nou internasionale aandag trek."
Maar baie is bekommerd dat tegniese vooruitgang deur aanvallers misbruik kan word. Chileense president Sebastian Pinera het by die April-Ibero-Amerikaanse beraad in Andorra lande genooi om gesamentlik wette oor hierdie delikate kwessie aan te neem.
"Ek doen 'n beroep op alle Ibero-Amerikaanse lande om die toekoms te voorsien en om nie net die data en inligting van ons burgers nou voldoende te beskerm nie, maar ook hul gedagtes, hul gevoelens, hul neurale inligting, om te verhoed dat hulle gemanipuleer word met die hulp van nuwe tegnologieë,” het die konserwatiewe Pinera destyds gesê.
Waaroor gaan die nuwe wetsontwerp handel?
Die Chileense wetsontwerp bevat vier hoofaspekte: die beskerming van menslike verstanddata of neurodata; die stel van perke op die neurotegnologie van lees en veral skryf in die brein; die vestiging van billike verspreiding en toegang tot hierdie tegnologieë; en die oplegging van beperkings op neuroalgoritmes.
Die Spaanse wetenskaplike Rafael Yuste, 'n kenner van die onderwerp aan die Columbia Universiteit in New York, sê van hierdie tegnologieë bestaan reeds, en selfs die mees futuristiese sal binne 10 jaar beskikbaar wees.
Hulle word reeds in laboratoriums op diere toegedien. Wetenskaplikes het met rotte geëksperimenteer deur beelde van onbekende voorwerpe in hul brein in te plant en waar te neem hoe hulle hierdie voorwerpe in die werklike lewe as hul eie neem en in hul natuurlike gedrag inkorporeer.
“As jy breinchemie kan inmeng en stimuleer of onderdruk, kan jy mense se besluite verander. Dit is wat ons reeds met die diere gedoen het,” sê Juste.
Al die risiko's en voordele van tegnologie
Vandag het die wetenskap die moontlikheid geopen om hibriede mense met kunsmatig verbeterde kognitiewe vermoëns te skep. Die risiko is dat, sonder behoorlike sekuriteitsmaatreëls, tegnologie gebruik kan word om mense se gedagtes te verander, deur algoritmes oor die internet te gebruik om hul hardebedrading te herprogrammeer; dikteer jou belangstellings, voorkeure of verbruikspatrone.
"Om 'n tweespoed situasie te vermy met sommige verbeterde mense en ander wat nie is nie, glo ons dat hierdie neurotegnologieë gereguleer moet word in ooreenstemming met die beginsels van universele geregtigheid, met erkenning van die gees van die Universele Verklaring van Menseregte,” sê Yuste.
Yuste beskou neurotegnologie as 'n "tsoenami" wat die mensdom sal moet trotseer, so mense moet voorbereid wees.
Neurotegnologie word reeds gebruik om pasiënte met Parkinson se siekte of depressie te behandel deur die brein met elektrodes te stimuleer, het Yuste gesê. Net so word doofheid behandel met "kogleêre inplantings in die gehoorsenuwee", wat die brein stimuleer.
Daar word gehoop dat so iets in die toekoms visie vir blindes sal herstel of mense met Alzheimers sal genees deur die neurale kringe van geheue te versterk.
"Dit sal 'n voordelige verandering vir die mensdom wees," sluit hy af.
So, van watter neuro-regte praat ons?
Wat is neuro-wet?
Raphael Yuste het saam met Sarah Goering, 'n assistent-professor aan die Universiteit van Washington, en 'n groep belangstellende wetenskaplikes begin om 'n etiese raamwerk te ontwikkel wat die gebruik en ontwikkeling van gevorderde neurotegnologie sal beheer: wat ons nou "neuro-regte" noem.
Verskeie etiese beginsels wat neuropatie kan reguleer, is:
Vertroulikheid en Toestemming
Neurotegnologie kan baie data van sy gebruikers insamel (het jy geweet dat die manier waarop jy jou slimfoon gebruik vir gedragsnavorsing gebruik kan word?), En hierdie data moet beskerm word. 'n Individu moet kan weier om hierdie data met derde partye te deel sonder hul toestemming om die soort morsige situasies te vermy wat ons in die verlede met ander vorme van KI gesien het, soos in die Facebook- Cambridge Analytica-dataverhaal.
Vrye wil
Pasiënte ontvang relevante inligting oor die newe-effekte en moontlike risiko's verbonde aan die invoeging van elektrodes in die brein. Hierdie ongunstige emosionele reaksies word egter gewoonlik nie by ingeligte toestemmingsdata ingesluit nie.
So wie is die skuld as 'n pasiënt vrywillig aan 'n onverwagte emosionele reaksie ly na elektrode-inplanting? Sal hy weet dat dit met inplanting en stimulasie te doen het? Wie is verantwoordelik vir die potensieel ernstige gevolge? Die vestiging van neuropatie sal pasiënte beskerm deur die verantwoordelike ontwikkeling van neurotegnologie.
Beheerde groei
Verskeie neurotegnologieë word ontwikkel met die doel om kognitiewe vermoëns te verbeter. Dink daaraan as "kognitiewe doping". Ons moet 'n streep trek wanneer hierdie "neuro-verbeteringstegnologieë" toepaslik gebruik kan word, en hoe. Dit is ook belangrik om moontlike ongelykhede te voorkom tussen diegene wat besluit of kognitiewe wins kan bekostig teenoor diegene wat dit nie doen nie.
Vooroordeel
Neurotegnologie word deur mense ontwikkel, en mense is bevooroordeeld. Ons moet verseker dat neurotegnologie sonder vooroordeel geskep word.
Meer onlangs het dit geblyk dat rassistiese vooroordele in sommige gesigsherkenningstegnologieë ingebed is. Neuroregte moet sulke situasies met behulp van neurotegnologie voorkom.
Hoekom is neuro-regte nodig?
Met die groeiende besigheid van brein-masjien-koppelvlakke, blyk dit nodig te wees om wetgewers en menseregteverdedigers aan te spoor om voor te bly met tegnologie en voor te berei vir moontlike uitdagings.
Dr. Raphael Yuste praat hard en duidelik hieroor: “Dit is 'n dringende saak. Dit is nie wetenskapfiksie nie en ons het dringend 'n soort regulering nodig. Tegnologie vorder, maar as ons niks doen nie, sal ons onsself in 'n situasie bevind waar dit te laat sal wees om iets te doen. Baie maatskappye ontwikkel nou toestelle wat breinseine lees om robottoerusting te beheer en voornemens en gedagtes te kodeer om dit toe te pas om tegnologie te beheer. Die tyd het aangebreek".
