El Consejo de Europa se encuentra en un grave dilema entre dos de sus propias convenciones que contienen textos basados en politicas discriminatorias obsoletas de la primera parte del siglo XX y los modernos derechos humanos promovidos por las Naciones Unidas. Dit is meer bewyse dat al die hersiening van 'n polemiese tekste deur die Comité de Bioética del Consejo de Europa is. Parece que los Comités del Consejo de Europa se hy visto atados al tener que aplicar un texto de Convenio que, de hecho, perpetúa un fantasma eugenesico en Europa.
Foto: THIX Foto
El Comité Directivo de Derechos Humanos del Consejo de Europa se reunió el jueves 25 de noviembre para, entre otras cosas, informarse de los trabajos de su órgano subordinado inmediato, el Comité de Bioética. En konkrete, die Comité de Bioética, en Ampliación del Convenio del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos y Biomedicina, het 'n moontlike nuwe juridiese instrument gerealiseer wat die beskerming van die personas reguleer vir die duur van die gebruik van medidas coercitivas en psiquiatría. El proyecto se ultimará en la reunión del Comité del 2 de noviembre.
En die proses van redacción die este moontlike nuevo instrumento legal (técnicamente es un protocolo de una convención), het 'n sido objeto de continuas críticas y protestas por parte de un amplio abanico de partes. Entre ellas, las de los procedimientos especiales de Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el propio Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria del Consejo y numerosas organizaciones y los personos der defi personos que defi discapacidad psigo-sosiale.
Proyecto de texto presentado al Comité Directivo de Derechos Humanos
La secretaria del Comité de Bioética, Laurence Lwoff, presentó este jueves al Comité Directivo de Derechos Humanos die besluit van Comité de Bioética het nie 'n finale bespreking van die tekste y votar por su necesidad y conformidad con los derechos humanos internacionales. Amptelik is dit uitdruklik as 'n cambio de voto. In die finale posisie is die aanneming van die Protocolo-projek, dit is die besluit wat die Comité se besluit het om die tekste van die Consejo te bepaal, die Comité de Ministros, "met die uitsigte van 'n besluit" . El Comité Directivo de Derechos Humanos tomó nota de ello.
El Comité de Bioética lo había aprobado por mayoría en su reunión del 2 de noviembre. Geen fue sin algunos commentarios. La miembro finlandesa del Comité, Mia Spolander, votó a favour de la transferencia del proyecto de protocolo, pero señaló que "no se trata de una votación sobre la adopción del texto del proyecto de protocolo adicional". Esta delegación het votado a favor de la transferencia, porque vemos que en las circunstancias actuales, esta comisión no puede avanzar sin más orientación del Comité de Ministros”.
Añadió que, si bien se necesitan las necesarias salvaguardias legales para las personas sometidas a internamiento involuntario y tratamiento involuntario en los servicios de salud mentale, "geen se pueden ignorar las extensas críticas de las de las que has este sidoy objeto". Los miembros de la comisión de Suiza, Dinamarca y Bélgica hicieron declaraciones similares.
La presidenta del Comité de Bioética, la doctora Ritva Halila, verklaar a The European Times que “la delegación finlandesa expresó sus puntos de vista teniendo en cuenta también las distintas opiniones enviadas al Gobierno por diferentes partes. Por supuesto, hay diversidad de puntos de vista y opiniones, como en todas las cuestiones difíciles que hay que resolver en el desarrollo de la legislación nacional.
Criticas al proyecto de texto
Gran parte de las críticas al borrador del posible nuevo instrumento jurídico del Consejo de Europa se refieren al cambio de paradigma en el punto de vista y la necesidad de su aplicación que tuvo lugar con la adopción in 2006 del tratado internacional de la Convenciónos: sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. La Convención celebra la diversidad y la dignidad humanas. So hoofmensaje es que las personas con discapacidad tienen derecho a todo el espectro de derechos humanos y libertades fundamentales sin discriminación.
Die konsep van die beginsel van die Convención is 'n enfoque caritativo of médico de la discapacidad vir pasar 'n enfoque de derechos humanos. La Convención promueve la plena participación de las personas con disapacidad en todas las esferas de la vida. Desafía las costumbres y los comportamientos basados en estereotipos, prejuicios, prácticas nocivas en estigmas relacionados con las personas con disapacidad.
La Dra. Ritva Halila verklaar a The European Times que insiste en que el proyecto de nuevo instrumento jurídico (protocolo) no entra en absoluto en conflicto con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).
La Dra. Halila explicó que “la enfermedad es un estado, agudo o crónico, que se basa en el cambio del cuerpo, y que puede curarse o al menos aliviarse. La disapacidad suele ser un estado estable de una persona que normalmente no necesita ser curada. Algunas enfermedades psiquiátricas pueden causar disapacidad mental o psicosocial, pero la mayoría de las personas con disapacidad no entran en la categoría de este protocolo”.
Añadió que “el alcance de la CDPD de la ONU es muy amplio. No se basa en el diagnóstico médico, sino en las incapacidades estables y la necesidad de apoyo para poder llevar una vida lo más normal posible. Estas expressies se mezclan maar geen seun lo mismo. También la CDPD puede abarcar a las personas con trastornos psiquiátricos crónicos que también pueden causar -o pueden basarse en- la discapacidad, pero no todos los pacientes psiquiátricos son personas discapacitadas”.
El viejo y el nuevo concepto de disapacidad
Este concepto de discapacidad que es una condición inherente a la persona, sin embargo es exactamente lo que la CDPD de la ONU pretende manejar. La falsa idee van que la persona, vir die oorweging van capaz de valerse por sí misma, tiene que estar "curada" de la deficiencia o, al menos, ésta tiene que reducirse al máximo. En ese punto de vista antiguo no se tienen en cuenta las condiciones ambientales y la discapacidad es un problema individual. Las personas con discapacidad están enfermas y hay que curarlas para que alcanzen la normalidad.
El enfoque de la disapacidad basado en los derechos humanos adoptado por las Naciones Unidas reconoce a las personas con disapacidad como sujetos de derechos y al Estado ya otros como responsables de respetar a estas personas. Este enfoque sitúa a la persona en el centro, no a su deficiencia, reconociendo los valores y derechos de las personas con disapacidad como parte de la sociedad. Oorweeg hoe las barreras de la sociedad seun discriminatorias y proporciona vías para que las personas con disapacidad se quejen cuando se enfrentan a dichas barreras. Este enfoque de la discapacidad basado en los derechos no está impulsado por la compasión, sino por la dignidad y la libertad.
'n Través de este histórico cambio de paradigma, la CDPD de la ONU abre nuevos caminos y exige una nueva forma de pensar. Die toepassing van die innovasie-oplossings en die uitkykpunte van pasado.
La Dra. Ritva Halila especificó a The European Times que leyó el artículo 14 de la CDPD de la ONU durante los últimos años varias veces en relación con la preparación del Protocolo. Dit is "en el artículo 14 de la CDPD destaco la referencia a la ley en las restricciones de la libertad personal, y las garantías para proteger los derechos de las personas con disapacidad".
La Dra. Halila is señaló que “estoy totalmente de acuerdo con el contenido de este artículo, y pienso e interpreto que no hay un desacuerdo con el proyecto de Protocolo del Comité de Bioética, aunque el Comité de la ONU de personas con disapacidad haya interpretado de este artículo ander manier. Hy hablado de esto con varias personas, abogados especializados en derechos humanos y personas con discapacidad incluidas, y por lo que tengo entendido, lo han acordado con ellos [el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU]”.
El Comité de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, como parte de la audiencia pública de 2015, emitió una uneclaración unequívoca al Comité de Bioética del Consejo de Europa de que “el internamiento o la institucionalizacias de la institucionalizacias persone disconscidda , y en particular de las personas con discapacidad intellektueel o psicosocial, incluidas las personas con "trastornos mentales", está proscrito en el derecho internacional en virtud del artículo 14 de la Convención, y constituye una una privación de libertad discriminia de libertad disapacidad, ya que se lleva a cabo sobre la base de una deficiencia real o percibida.”
El Comité de la ONU señaló además al Comité de Bioética que los Estados partes deben “abolir las políticas y las disposiciones legislativas y administrativas que permiten o perpetran el tratamiento forzoso, ya que es una una violación constante en sal que se enculeyentra Todo el mundo, 'n pesar de las pruebas empíricas que indican su falta de eficacia y de las opiniones de las personas que utilizan los sistemas de salud mentale y que han experimentado un profundo dolor y trauma como resultado del tratamiento forzoso.
Los tekste verouderde van die konvensie
El Comité de Bioética del Consejo de Europa, sy embargo, voortdurende proses van redacción van die nuwe moontlike regsinstrument met verwysing na 'n teksto que el propio Comité había formulado in 2011 titel: "Declaración sobre la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad”. Die verklaring verwys na die CDPD de las Naciones Unidas, 'n verbod op die reëling van die propia Convención del Comité, die Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, en die verwysing na: el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, en su artículo 7, beskryf las condiciones de protección que deben existir si una persona que padece un trastorno mentale de carácter grave es sometida a medidas coercitivas en psiquiatría. El artículo es una consecuencia y un intento de limitar el daño que puede causarse si el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos se aplica en su sentido letteral.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos, redactado in 1949 y 1950, autoriza la privación de libertad de las “personas enajenadas mentalmente” de forma indefinida sinmás razón que la de que estas personas tengan una disapacidad psicosocial. El texto fue formulado deur verteenwoordigers van Reino Unido, Dinamarca y Suecia, encabezados por los británicos para autorizar la legislación y las prácticas causadas por la eugenesia que estaba en vigor en estos países en el momento de la formulación del Convenio.
"Del mismo modo que la Convención sobre Derechos Humanos y Biomedicina, hooi que reconocer que el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) is 'n instrument vir data van 1950 y su texto refleja un abandono y un enfoque anticuado en loechos respecta a los de las personas con disapacidad”.
Catalina Devandas-Aguilar, relatora especial de la ONU sobre los derechos de las personas con disapacidad
“Cuando hay esfuerzos en todo el mundo para reformar la política de salud mentale, nos sorprende que el Consejo de Europa, una de las principales organizaciones regionales de derechos humanos, esté planeando adoptar un tratado que supondría un retroceso para avance positives en los revertir todos Europa y extender un efecto escalofriante en el resto del mundo.”
Expertos de las Naciones Unidas, en 'n verklaring van 28 Mei 2021 by Consejo de Europa. Firmada, entre otros, por el Relator Especial sobre el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, el Relator Especial sobre los derechos de las personas con disapacidad y el Comité de la CDPD de la ONU
