Is dit waar dat handskrif 'n persoon se karakter, temperament en ander eienskappe verraai?
Handskrif is 'n geheimsinnige ding: baie is oortuig dat 'n mens beoordeel kan word deur die leidrade wat hy skryf. Met die geleentheid van Handskrifdag in die Verenigde State – 23 Januarie, het TASS probeer uitvind of dit werklik die geval is. Op skool leer kinders om een patroon te skryf, maar elkeen skryf anders. Hierdie kenmerke is so kenmerkend dat mense steeds ooreenkomste met handtekeninge ondersteun en die resultate van kundigheid in die hof voorlê om die outeurskap van manuskripte te bewys. Dit is maklik om af te lei dat omdat handskrif individueel is, dit inligting oor individualiteit bevat: nie net aan wie dit behoort nie, maar ook watter soort persoon dit is. Hierdie idee het gewild geword in die Romantiese era in die laat agtiende en vroeë negentiende eeue. Die skrywer Edgar Allan Poe, redakteur van Graham's Magazine, het die handskrif van bekende skrywers ontleed en aantekeninge in die joernaal gepubliseer met sy gevolgtrekkings. Die strepies en rondings van diegene waarvan hy nie gehou het nie, is vereer met beledigende byskrifte, soos “geskryf deur die hande van die mees gewone amptenaar”. Neurotici verkies whisky, die gelukkiges – bier. Wat sê die keuse van alkohol oor die karakter? In die tweede helfte van die 19de eeu het die Franse priester Jean-Hippolyte Michon probeer om 'n wetenskaplike basis in die interpretasie van handskrif in te voer. In 1871 het hy begin om die tydskrif Graphology te publiseer, en later het hy verskeie boeke gepubliseer wat sy metode beskryf. Michon se idees is later in Duitsland opgeneem. Daar het hulle met die teorieë van psigoanaliste Sigmund Freud en Carl Gustav Jung gemeng, en na die Tweede Wêreldoorlog teruggekeer na Amerika en Brittanje, waar hulle verder ontwikkel is. Deesdae is grafologie oral wydverspreid. Waarna soek grafoloë in handskrif? In gewone begrippe definieer grafoloë karakter deur handskrif, maar hul werk is nie daartoe beperk nie. Spesialiste in hierdie veld is gereed om temperament, tipe denke, vlak van intelligensie en persoonlikheidsontwikkeling, emosionele volwassenheid, eienskappe van die senuweestelsel, geestelike en fisiese gesondheid, swakhede en sterkpunte by die werk, verenigbaarheid van gades en nog baie meer te beoordeel. Sulke diagnostiek word dikwels deur sielkundiges by die werk en vir beroepsvoorligting uitgevoer.
"Handskrif kan gebruik word om te ontleed hoe 'n persoon leef, waarneem, reageer en aanpas by die wêreld om hom," sê die grafoloog Larisa Drigval, Ph.D. Fynmotoriese vaardighede is volgens haar afhanklik van die aktiwiteit van die psige – daarom ontstaan 'n soort simboleskryf. “Dit is belaglik om die verband tussen die brein en fyn motoriese vaardighede te ontken wanneer jy skryf. Handskrif is 'n uitdrukking van mikro-gebare spesifiek vir 'n spesifieke persoon met spesifieke gedragspatrone,” het 'n ander grafoloog, Irina Bukhareva, gesê. Grafoloë is oortuig daarvan dat die handskrif selfversorgend is en geen bykomende waarnemings en toetse vir kundigheid is nodig nie. Larisa Drigval se ontleding neem egter ook biologiese ouderdom en geslag in ag om die sielkundige volwassenheid en reaksie van die wêreld te bepaal: “manlik” of “vroulik”. Irina Bukhareva vra ook oor geslag en ouderdom, asook met watter hand die persoon skryf, watter visie hy het, of daar beserings of siektes is wat skryf kan beïnvloed, of hy sterk medikasie neem. Dit alles word in die ontleding in ag geneem.
'N Bietjie eksperiment
Dit blyk dat in behendige hande handskrif 'n onskatbare hulpmiddel is om die persoon te verstaan. Dit is nie verbasend dat die CIA in hom belanggestel het nie: die veiligheid van die mense en die staat het soms afgehang van die gevolgtrekkings van agente en ontleders. Dit is waar dat 'n gedeklassifiseerde verslag getiteld 'Graphology Assessment' die doeltreffendheid daarvan bevraagteken het. Praat in beginsel van alle metodes om persoonlikheid te assesseer, die skrywer van die Rundqvist-verslag praat van die sogenaamde Barnum-effek (ook bekend as die Forer-effek) – “die beste vriend van charlatans”. Die kern van die Barnum-effek is dit: as jy vir 'n persoon 'n vae beskrywing van iemand gee, maar vir hom sê dat dit vir hom voorberei is, dan sal so 'n beskrywing baie akkuraat lyk. Rundqvist het eenkeer hierdie effek aan 'n dosyn Europese spioene gedemonstreer. Hy het hulle gevra om iets op papier te skryf, gewag en toe vir hulle persoonlike eienskappe gegee. Tien uit 12 mense het met hulle saamgestem, en toe besef dat die gevolgtrekking vir almal dieselfde is – Rundqvist het dit uit 'n Duitse koerant geneem. 'n Soortgelyke eksperiment is in die redaksie van TASS uitgevoer. Tien joernaliste het voorbeelde van hul handskrif verskaf. Die volgende dag het hulle die uitslae van twee "eksamens" ontvang en beoordeel hoe akkuraat dit was. Elkeen het 12 stellings bevat. Een “kundigheid” is van 'n grafoloog se webwerf geneem uit 'n verslag oor 'n verwarde man, die ander uit 'n Waterdraer-horoskoop op 'n astrologiese webwerf. Kollegas het nie geweet van die truuk nie – hulle het gedink dat kenners hul handskrif sou ontleed.
In die eerste gevolgtrekking het al tien mense ten volle of gedeeltelik saamgestem met twee stellings: hulle beskou hulself as noukeurige presteerders, hulle glo dat hulle die lewe ernstig opneem, hulle is verantwoordelik en georganiseerd, maar hulle is nie sonder swakhede nie. Jy kan seker dieselfde oor jouself sê. Van die ander tien stellings het die meerderheid net met een verskil. Die horoskoop het dieselfde prentjie gegee, behalwe dat alle joernaliste ten volle of gedeeltelik nie met twee saamgestem het nie, maar met vier stellings oor hulself. Die eksperiment voldoen natuurlik nie aan streng wetenskaplike standaarde nie en die resultate moet met omsigtigheid geïnterpreteer word. Dalk ken joernaliste hulself net nie goed nie en het die mening van “owerhede” aanvaar. Of miskien lyk hulle regtig eenders en is dit net toevallig.
Willekeurige gevolgtrekkings
Die betroubaarheid van grafologiese metodes word ook periodiek deur wetenskaplikes nagegaan. Grafoloë wil graag sê dat baie studies skeptici se twyfel oor die akkuraatheid van handskrifontleding moet uit die weg ruim. Dit is 'n oordrywing. Sielkundiges Carla Daci en Luigi Pedrabisi van die Universiteit van Padua skryf dat daar geen konsensus in die wetenskaplike gemeenskap oor grafologie is nie. Die meeste van die wetenskaplike referate wat vir handskrifontleding bepleit, kom uit die 1970's en 1990's of selfs vroeër. Dit is hoofsaaklik studies wat die vermoë van grafoloë toets om mense se sukses in werk en studie te voorspel. Maar selfs wat personeelkeuse betref, is die resultate gemeng. Sielkundiges Efrat Netter en Gershon Ben-Shahar van die Hebreeuse Universiteit van Jerusalem het die resultate van 17 studies verwerk. Altesaam 63 grafoloë en 51 mense sonder spesiale opleiding het daaraan deelgeneem, wat ook handgeskrewe tekste vir verifikasie ontvang het. Dit het geblyk dat leke die toekomstige sukses van werkskandidate selfs beter as grafoloë voorspel het, veral wanneer die teks biografiese inligting bevat.
Handskrifanalise was selfs minder nuttig om persoonlikheidseienskappe en vlakke van intelligensie te bepaal. Navorsers by University College London het twee eksperimente uitgevoer waarin studente sielkundige toetse uitgevoer het om hul persoonlikheid en intelligensie te assesseer. Die resultate is vergelyk met die bevindinge van grafoloë wat slegs die manuskripte ondersoek het. Die handskrifkenners het misluk: hul gevolgtrekkings het nie meer dikwels as toevallig waar geword nie. Die voorgenoemde Daci en Pedrabisi het soortgelyke eksperimente uitgevoer en het ook geen bewyse gevind dat grafologiese analise enigiets oor persoonlikheid kan sê nie. Dit is nie verbasend dat die British Psychological Society grafologie op gelyke voet met astrologie stel wat die betroubaarheid van die resultate betref nie.
Miskien is inligting oor die persoon regtig in die handskrif versteek. Hierdie hipotese is nie weerlê nie, en skryf behels werklik areas van die brein wat onder andere persoonlikheid en intelligensie beïnvloed. Maar, blykbaar, as iets belangrik in die notas op die papier versteek is, kan die grafoloë dit nie herken nie. Hulle verduidelik eenvoudig kreatief wat hulle sien met behulp van metafore, analogieë en simbole. Eenvoud kan bedrieglik wees As 'n voordeel van handskrifanalise Larisa Drigval en Irina Bukhareva wys op eenvoud: om 'n grafologiese ondersoek te doen, word van 'n persoon vereis om net te sit, ontspan en 'n halwe bladsy teks te skryf - nie nodig om iewers heen te gaan nie, en die spesialis het nie duur toerusting nodig nie – behalwe miskien die mikroskoop wat grafoloë gebruik om in die papierlyne te loer. Maar eenvoud kan bedrieglik wees. CIA-ontleder Rundqvist beveel aan om 'n persoon se biografie, opleiding, werk, sosiale status, inkomste en dies meer te assesseer. Sielkundiges gebruik vraelyste met honderde vrae en voer lang onderhoude, soms verskeie kere, om persoonlikheidseienskappe, probleme en neigings te bepaal, en spesiale toetse is ontwikkel om intelligensie te meet. Hierdie metodes verg baie moeite, tyd en laat slegs benaderde gevolgtrekkings toe, maar niks beter is nog uitgevind nie. Oor die algemeen het ons 'n paar akkurate antwoorde vir onsself en vir mekaar, maar dit maak die eenvoud nie beter nie.
