Nuwe reëls vir maatskappye om te voldoen aan die EU-verbod op groenwas van produkte. Die Interne Mark- en Omgewingskomitees het Woensdag hul standpunt aanvaar oor die reëls oor hoe firmas hul omgewingsbemarkingseise kan bekragtig.
Die sogenaamde groen eise richtlijn komplementeer die reeds goedgekeurde EU-verbod op groenwas. Dit definieer watter soort inligting maatskappye moet verskaf om hul omgewingsbemarkingseise in die toekoms te regverdig. Dit skep ook 'n raamwerk en sperdatums vir die nagaan van bewyse en die goedkeuring van eise, en spesifiseer wat gebeur met maatskappye wat die wet oortree.
Verifikasiestelsel en boetes
MEP's het met die Kommissie ooreengekom dat maatskappye enige toekomstige omgewingsbemarkingseise vir goedkeuring moet indien voordat hulle dit gebruik. Die eise sal volgens aanvaarde teks binne 30 dae deur geakkrediteerde verifieerders beoordeel word. Maatskappye wat die reëls oortree, kan van aankope uitgesluit word, hul inkomste verloor en 'n boete van minstens 4% van hul jaarlikse omset in die gesig staar.
Die Kommissie moet 'n lys van minder komplekse eise en produkte opstel wat by vinniger of eenvoudiger verifikasie kan baat, sê MEP's. Dit moet ook besluit of groen aansprake oor produkte wat gevaarlike stowwe bevat moontlik moet bly. MEP's het ook saamgestem dat mikro-ondernemings van die nuwe verpligtinge uitgesluit moet word en KMO's moet een ekstra jaar kry voordat die reëls toegepas word.
Koolstofverrekening en vergelykende eise
MEP's het die onlangse bevestig EU verbod op groen eise wat uitsluitlik op die sogenaamde koolstofverrekeningskemas gebaseer is. Hulle spesifiseer nou dat maatskappye steeds verrekeningskemas kan noem as hulle reeds hul emissies so veel as moontlik verminder het en hierdie skemas slegs vir residuele emissies gebruik. Die koolstofkrediete van die skemas moet gesertifiseer word, soos vasgestel onder die Sertifiseringsraamwerk vir koolstofverwydering.
Spesiale reëls sal ook van toepassing wees op vergelykende eise (dws advertensies wat twee verskillende goedere vergelyk), insluitend as die twee produkte deur dieselfde produsent gemaak word. Onder ander bepalings moet maatskappye demonstreer dat hulle dieselfde metodes gebruik het om relevante aspekte van die produkte te vergelyk. Bewerings dat produkte verbeter is, kan ook nie gebaseer word op data wat meer as vyf jaar oud is nie.
Haal
Parlement se rapporteur Andrus Ansip (Renew, EE) vir die Internemarkkomitee het gesê: “Studies toon dat 50% van maatskappye se omgewingseise misleidend is. Verbruikers en entrepreneurs verdien deursigtigheid, wetlike duidelikheid en gelyke voorwaardes van mededinging. Handelaars is bereid om daarvoor te betaal, maar nie meer as wat hulle daaruit verdien nie. Ek is bly dat die oplossing wat deur die komitees voorgestel word gebalanseerd is, meer duidelikheid aan verbruikers bring en terselfdertyd in baie gevalle minder lastig vir besighede is as die oplossing wat oorspronklik deur die Kommissie voorgestel is.”
Parlement se rapporteur Cyrus Engerer (S&D, MT) vir die Omgewingskomitee het gesê: “Dit is tyd om 'n einde te maak aan groenwas. Ons ooreenkoms oor hierdie teks beëindig die verspreiding van bedrieglike groen aansprake wat verbruikers te lank mislei het. Dit verseker ook dat besighede die regte gereedskap het om ware volhoubaarheidspraktyke te omhels. Europese verbruikers wil omgewings- en volhoubare keuses maak en almal wat produkte of dienste aanbied moet waarborg dat hul groen aansprake wetenskaplik geverifieer is.”
Volgende stappe
Die konsepverslag is met 85 stemme teen 2 en 14 onthoudings aanvaar. Dit sal nou tydens 'n komende plenaire sitting tot stemming gebring word en sal die Parlement se standpunt by eerste lesing uitmaak (waarskynlik in Maart). Die lêer sal na die Europese verkiesing op 6-9 Junie deur die nuwe Parlement opgevolg word.
