تستأنف المفوضية الأوروبية حكم محكمة صدر في يوليو في ملحمة ضرائب Apple في أيرلندا. اربط حزام الأمان ، هذا يصبح معقدًا بعض الشيء. ومن المحتمل أن يستمر لبعض الوقت.
في يوليو ، ألغت المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي حكمًا صدر عام 2016 من قبل المفوضية الأوروبية. في ذلك القرار ، قررت اللجنة أن أيرلندا أعطت شركة أبل "صفقة لطيفة" تسمح لمصنِّع iPhone بدفع ضرائب أقل بكثير من الشركات الأخرى. "الدول الأعضاء لا يمكن أن تعطي مزايا ضريبية لشركات مختارة - هذا غير قانوني في ظل EU قالت رئيسة مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي ، مارغريت فيستاجر ، في عام 2016.
أمرت اللجنة شركة آبل بدفع 13 مليار يورو (14.9 مليار دولار) من الضرائب المتأخرة للحكومة الأيرلندية. عارضت كل من أيرلندا وأبل القرار ، مع الرئيس التنفيذي تيم كوك يدعو الحكم "حماقة سياسية كاملة".
لكن في الحكم الصادر في يوليو / تموز ، قال القضاة إن اللجنة أخفقت في عرض قضيتها. "لم تنجح اللجنة في إظهار المعيار القانوني المطلوب أن هناك ميزة" لشركة Apple ، كما أعلنوا ، و "لم تثبت اللجنة ، في خطها المنطقي البديل ، أن الأحكام الضريبية المتنازع عليها كانت نتيجة لتقدير تمارسها سلطات الضرائب الأيرلندية ".
وقالت المفوضية يوم الجمعة إنها ستستأنف حكم المحكمة الصادر في يوليو / تموز فيستاجر يقول في بيان أن المحكمة "ارتكبت عددًا من الأخطاء القانونية".
قال فيستاجر: "أكدت المحكمة العامة مرارًا وتكرارًا المبدأ القائل بأنه بينما تتمتع الدول الأعضاء بالكفاءة في تحديد ضرائب قوانينها الضريبية ، يجب أن تفعل ذلك فيما يتعلق بقانون الاتحاد الأوروبي ، بما في ذلك قواعد مساعدة الدولة". "إذا منحت الدول الأعضاء بعض المزايا الضريبية لشركات متعددة الجنسيات غير متاحة لمنافسيها ، فإن هذا يضر بالمنافسة العادلة في الاتحاد الأوروبي في انتهاك لقواعد مساعدات الدولة."
وقال متحدث باسم شركة آبل في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى وشك يوم الجمعة ستراجع استئناف اللجنة عند استلامها ، مضيفة أن الشركة التزمت دائمًا بالقانون في أيرلندا وغيرها من الأماكن التي تعمل فيها. وقال المتحدث: "ألغت المحكمة العامة بشكل قاطع قضية اللجنة في يوليو ولم تتغير الحقائق منذ ذلك الحين". "لم تكن هذه القضية تتعلق أبدًا بمقدار الضرائب التي ندفعها ، بل تتعلق بالمكان المطلوب منا دفعها".
وزير المالية الايرلندي قال باسكال دونوهو صحيفة التايمز الايرلندية الجمعة أن الاستئناف كان "متوقعًا" ، وأنه من المحتمل أن "يستغرق عددًا من السنوات قبل أن يتم تحديد هذه المسألة بشكل أكبر".
