بعد أكثر من 6 سنوات من النظر في ثلاث قضايا ، أعيدت القضية الإسلامية في أبريل إلى المحكمة الجزئية في بازارجيك وتبدأ من البداية - بجلسة استماع تمهيدية. هذا قرار صادر عن محكمة النقض العليا (SCC) ، ولا يخضع للاستئناف والاحتجاج.
بدأت الإجراءات في محكمة النقض العليا بشأن شكاوى 12 من المتهمين والمدافعين عنهم. إنهم يطعنون في قرار قضاة بازارجيك ، الذين أدانوا جميع المتهمين الأربعة عشر المتهمين بالدعوة إلى إيديولوجية مناهضة للديمقراطية والكراهية الدينية في الخطب والشبكات الاجتماعية بإيماءات المجاهدين ، وكذلك توزيع كتاب "الردة". كما أدين الزعيم الروحي المزعوم ، أحمد موسى ، وبعض رفاقه بالترويج للحرب من خلال صور أو مقاطع فيديو لعلم الدولة الإسلامية ، بالإضافة إلى تقديم قمصان وعصابات رأس وقبعات وأعلام عليها شعار الإرهابي. تنظيم الدولة الإسلامية.
نذكركم أن قضاة المقاطعة حكموا على موسى بالسجن 8 سنوات ونصف وغرامة قدرها 9,500 ليف بلغاري. حُكم على أربعة من المجموعة بالسجن 3 سنوات ونصف وغرامة قدرها 7,000 ليف بلغاري. وحُكم على ثمانية آخرين بالسجن لمدة عامين ، ستة منهم - وغرامات قدرها 2 ليف بلغاري (أب. 6,000 يورو). حكم بالسجن لمدة عامين ونصف مع وقف التنفيذ في فترة اختبار لمدة 1500 سنوات فقط على المرأة الوحيدة في المجموعة - الطالبة ألكسندرينا أنجيلوفا. تم تأكيد هذا القرار بالكامل من قبل محكمة الاستئناف في بلوفديف في فبراير من العام الماضي.
ومع ذلك ، يتحدى محاموهم العديد من الحجج المؤيدة لهذا القرار. تقول الشكاوى أنه لا يوجد دليل على كراهية دينية ، وأن إيماءة المجاهدين بسبابة مرفوعة تعني التوحيد ، ولم يتم تحديد مكان هذه الإيماءة وضد الجماعات الموجهة للتحريض على الكراهية. تم شراء العناصر التي تحمل شعار الدولة الإسلامية من تركيا لحضور حفل زفاف لأغراض تجارية وليس للترويج للحرب. ووجهت الانتقادات أيضًا إلى طلب تم تجاهله لإسقاط القضية وإعادتها إلى المرحلة السابقة بسبب إقالة المدعي العام المشرف نيديالكا بوبوفا ، الذي صاغ لائحة الاتهام (تم نقلها في مارس 2018 ، لكن المدافعين يصرون على تحيزها لهذا الأمر. حدث قبل ذلك بكثير). يريد المحامون تبرئة موكليهم أو تخفيف عقوباتهم.
تضمنت طعون النقض اعتراضات على انتهاكات جسيمة لقواعد الإجراءات أدت إلى تقييد حقوق المتهمين. على الرغم من ادعاءات الأطراف المُحالة بشأن انتهاك القانون الموضوعي وعدم عدالة العقوبات المفروضة ، ينبغي مناقشة مزاعم الانتهاكات الإجرائية الجسيمة في المقام الأول ، لأن مثل هذا الاستنتاج من شأنه أن يبطل الحكم بشأن الحجج الأخرى التي قدمتها حفلات.
باختصار ، يمكن تعريف اعتراضات النقض على أنها تهدف إلى الإغفال في العمل التحليلي لمحكمة الاستئناف في تقييم مصادر الأدلة أو بالأحرى عدم وجودها ، حيث أن القرار المطعون فيه كرر بالكامل أسباب الحكم الابتدائي ، وعدم الاستجابة. للدفاع عن الاعتراضات ، اعتماد استنتاجات الخبرة التي أعدها خبراء ليس لديهم المؤهلات المناسبة وغير المدرجة في قوائم الخبراء ، تمثيل أحد المتهمين من قبل محام مرتبط بشخص قام بإجراء تحقيقي - إجرائي في القضية ، وكذلك تحيز المدعي العام الذي يشرف على إجراءات ما قبل المحاكمة وإعداد لائحة الاتهام قيد النظر - كما ورد في قرار محكمة النقض العليا ، التي تعيد القضية لجلسة استماع جديدة في مقاطعة بازارجيك محكمة.
وبصرف النظر عن موسى ، فإن المتهمين في القضية هم أنخيل سيموف ، وستيفان ألكساندروف (سليمان) ، وسفيتوسلاف مانشيف (زكريا) ، وإركان سمايل ، وستيفان ديميتروف (تافيك) ، وألكسندرينا أنجيلوفا (ميليكين) ، ويوسف مينتشيف (يوسنيو) ، ورانجيل إلييف (ليتل). رمزي) ، ألكسندر إيفانوف (بانغو) ، أورهان برزاك (مزغالا) ، رايكو كارتالوف (رمزي) ، نينكو شتيريف وفيسيلين ستيفانوف (فايدن).
ومع ذلك ، قبلت الهيئة المكونة من ثلاثة أعضاء في محكمة النقض العليا طعون موسى والآخرين المدانين على أنها مقبولة وقائمة على أسس سليمة فيما يتعلق ببعض الحجج المقدمة. في أسبابهم ، كتب القضاة أن محكمة الاستئناف قد أعلنت أنها أثبتت بشكل مستقل موقفًا واقعيًا ، لم يتم الاعتراض عليه في الواقع ، لأنه في وصف الوقائع ، اقتبست المحكمة وأعادت سرد شهادات الشهود في القضية ، أعمال التحقيق واستنتاجات الخبرة ، دون الاستناد إليها لإعطاء وصف للوضع الواقعي الذي يتبناه. هذا يؤدي إلى عدم وجود الدافع في القانون الثانوي الصادر.
لا يمكن أن يحل التعداد الدؤوب للمعلومات من خلال إعادة سردها محل الحقائق المتعلقة بأفعال المدعى عليهم وتحديد الإجراءات التي ثبت أنهم مذنبون بارتكابها. هذا الوضوح غير موجود في أسباب قانون الدرجة الأولى.
وفقًا لهيئة قضاة محكمة النقض العليا ، فإن لوم الدفاع للمدعي العام والمحكمة على الغموض له ما يبرره ، سواء بالنسبة لمعايير وقت الدعوة إلى الكراهية على أسس دينية أو طريقة الوعظ. لا يمكن أن تكون البيانات التصريحية بأن المتهمين عبر الخطب قد خلقوا تعصبًا دينيًا تجاه غير السلفيين ، دون الإشارة إلى التعبيرات المحددة أو محتوى هذه الخطب ، لا يمكن أن تكون دليلاً مقنعًا.
يصر قضاة المحكمة العليا على أن عمل المحكمة الجزئية يشوبه من الناحية العملية نقص في الأسباب. تم العثور أيضًا على انتهاكات للقواعد الإجرائية ، لذلك في هذه الحالة يجب إعادة القضية لجلسة استماع جديدة إلى محكمة المقاطعة - Pazardzhik.
كانت الجلسة الأولى للمحاكمة منذ أكثر من 6 سنوات - في فبراير 2016.
تم القبض على المتهمين الـ 14 خلال عملية واسعة النطاق للخدمات الخاصة في 25 نوفمبر 2014 في بازارجيك ، بلوفديف وأسينوفغراد.
الصورة: أرشيف BGNES
