الحرية الدينية هي حق أساسي من حقوق الإنسان ، وبينما يُعرف الاتحاد الأوروبي (EU) بجهوده لتعزيز هذه الحرية دوليًا ، لا تزال بعض الدول الأعضاء فيه تصارع السياسات التمييزية التي تؤثر على الأقليات الدينية. مولي بلوم ، الباحثة في اللجنة الأمريكية للحرية الدينية الدولية (USCIRF) ، تتعمق في هذه القضية الملحة ، وتلقي الضوء على القوانين والممارسات التقييدية في الاتحاد الأوروبي التي تعيق حقوق الأقليات الدينية وتساهم في التمييز المجتمعي.
سأستكشف هنا بعض الأمثلة البارزة لهذه السياسات ، بما في ذلك القيود على الملابس الدينية ، والذبح الشعائري ، ونشر المعلومات "المعادية للطائفة" التي تثير قلق USCIRF. يناقش تقرير Blum قوانين التجديف وخطاب الكراهية ، بينما يتطرق أيضًا إلى السياسات التي تؤثر بشكل غير متناسب على المجتمعات المسلمة واليهودية. لفهم الموقف بشكل أفضل ، دعنا نستكشف هذه المشكلات بالتفصيل. (رابط للتقرير الكامل أدناه).
قيود على الملابس الدينية
وجدت USCIRF حوادث وسياسات تستهدف النساء المسلمات في مختلف الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ، وقيود على أغطية الرأس الدينية ، مثل الحجاب الإسلامي ، واليرملك اليهودي ، و عمامة السيخ، والتي لا تزال قائمة حتى اليوم في عام 2023. مثل هذه اللوائح ، كما أشار التقرير ، لها تأثير غير متناسب على النساء المسلمات ، مما يديم فكرة أن ارتداء الحجاب يتعارض مع القيم الأوروبية ويعزز الاستيعاب الاجتماعي.
التطورات الأخيرة في فرنسا وهولندا وبلجيكا تسلط الضوء على القيود المتزايدة على الملابس الدينية ، كما ينتقد التقرير. على سبيل المثال ، حاولت فرنسا توسيع الحظر على الحجاب الديني في الأماكن العامة ، بينما فرضت هولندا وبلجيكا أيضًا قيودًا على أغطية الوجه. تساهم هذه التدابير في خلق شعور بالغربة والتمييز بين الأقليات الدينية ، مما يؤثر على حياتهم اليومية.
قيود الذبح الطقسي
وفقًا للتقرير ، ينادي نشطاء حقوق الحيوان والسياسيون في العديد من دول الاتحاد الأوروبي بفرض قيود على الطقوس أو الطقوس ذبح ديني، التي تؤثر بشكل مباشر على المجتمعات اليهودية والمسلمة. تعرقل هذه القيود الممارسات الغذائية الدينية وتجبر الأفراد على التخلي عن المعتقدات الدينية الراسخة. على سبيل المثال ، حظرت منطقتا فلاندرز ووالونيا البلجيكية الذبح الطقسي دون الصعق المسبق ، بينما قضت أعلى محكمة يونانية بعدم السماح بالذبح الشعائري دون تخدير. شهدت فنلندا تطورًا إيجابيًا لصالح ممارسات الذبح الطقسي ، مع الاعتراف بأهمية حماية الحريات الدينية.
قيود "مناهضة الطائفة"
تُظهر بلوم في تقريرها المقدم إلى USCIRF كيف أن بعض حكومات الاتحاد الأوروبي قد نشرت معلومات ضارة عن مجموعات دينية معينة ، واصفة إياها بأنها "طوائف" أو "طوائف". تورط الحكومة الفرنسية مع بالفعل منظمات فاقدة للمصداقية مثل FECRIS، من خلال وكالة حكومية الأعداء (والذي قد يقول البعض أنه "Sugar Daddy" لـ FECRIS) أثار ردود فعل إعلامية تؤثر سلبًا على الأفراد المرتبطين بالمنظمات الدينية. في كثير من الأحيان ، يتم الاعتراف بحقوق هذه الأديان بشكل كامل من قبل الولايات المتحدة وحتى العديد من الدول الأوروبية ، وحتى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
في فرنسا ، أعطت القوانين الأخيرة السلطات سلطة استخدام تقنيات خاصة للتحقيق فيما يسمونه "طوائف" ومعاقبة من يعتبرون مذنبين قبل محاكمة عادلة. وبالمثل ، فإن بعض المناطق في ألمانيا (وهي بافاريا) تطلب من الأفراد التوقيع على بيانات تنكر الانتماء إلى كنيسة Scientology (تم إصدار أكثر من 250 عقدًا حكوميًا في عام 2023 بهذا البند التمييزي)، مما أدى إلى حملة تشهير ضد Scientologists، والتي لا تزال تضطر إلى الدفاع عن حقوقهم. ومن المثير للاهتمام أنه من بين جميع البلدان في أوروبا أو حتى العالم، تطلب ألمانيا من الناس الإعلان عما إذا كانوا ينتمون إلى دين معين أم لا (في هذه الحالة حصريًا لـ Scientology).
قوانين الكفر
لا يزال التمسك بحرية التعبير لقوانين التجديف في العديد من البلدان الأوروبية مصدر قلق. في حين أن بعض الدول قد ألغت مثل هذه القوانين ، تنشر تقرير USCIRFوالبعض الآخر عزز الأحكام ضد التجديف. ومن الأمثلة على ذلك محاولات بولندا الأخيرة لتوسيع قانون التجديف وتطبيق تهم التجديف في إيطاليا. تتعارض هذه القوانين مع مبدأ حرية التعبير وتحدث تأثيرًا مخيفًا على الأفراد الذين يعبرون عن معتقدات دينية ، خاصة عندما يُنظر إليهم على أنها مثيرة للجدل أو مسيئة.
قوانين الكلام الذي يحض على الكراهية
تحقيق التوازن في حين أن مكافحة خطاب الكراهية أمر حيوي ، يمكن أن تكون تشريعات خطاب الكراهية واسعة النطاق وتنتهك الحق في حرية الدين أو المعتقد وحرية التعبير. لدى العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي قوانين تعاقب خطاب الكراهية ، وغالبًا ما تُجرِّم الخطاب الذي لا يحرض على العنف.
تظهر المخاوف عندما يتم استهداف الأفراد لمشاركتهم المعتقدات الدينية بشكل سلمي ، كما هو موضح في حالة عضو البرلمان الفنلندي والمطران الإنجيلي اللوثري الذي يواجه تهم خطاب الكراهية للتعبير عن المعتقدات الدينية حول قضايا مجتمع الميم.
قوانين وسياسات أخرى
التأثير على المسلمين واليهود لقد سنت دول الاتحاد الأوروبي سياسات مختلفة لمكافحة الإرهاب والتطرف ، مما أدى إلى عواقب غير مقصودة على الأقليات الدينية. على سبيل المثال ، يهدف قانون الانفصالية الفرنسي إلى فرض "القيم الفرنسية" ، لكن أحكامه تشمل أنشطة غير مرتبطة بالإرهاب. يؤثر قانون "المجتمعات الموازية" في الدنمارك على المجتمعات الإسلامية ، بينما تؤثر الجهود المبذولة لتنظيم سياسات الختان وتشويه الهولوكوست على المجتمعات اليهودية في الدول الاسكندنافية وبولندا على التوالي.
جهود محاربة التمييز الديني: لقد اتخذ الاتحاد الأوروبي خطوات القتال معاداة السامية والكراهية ضد المسلمين ، وتعيين منسقين وتشجيع تبني تعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست (IHRA) لمعاداة السامية. ومع ذلك ، تستمر أشكال الكراهية هذه في الارتفاع ، ويجب على الاتحاد الأوروبي تعزيز التدابير لمعالجة الأشكال الأخرى للتمييز الديني الموجودة في جميع أنحاء أوروبا.
وفي الختام
بينما تتمتع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي عمومًا بحماية دستورية لحرية الدين أو المعتقد ، تستمر بعض السياسات التقييدية في التأثير على الأقليات الدينية وتشجع على التمييز. إن تعزيز الحرية الدينية مع معالجة الاهتمامات الأخرى أمر ضروري لخلق مجتمع شامل. جهود الاتحاد الأوروبي لمكافحة معاداة السامية والكراهية ضد المسلمين جديرة بالثناء ولكن ينبغي توسيعها لمعالجة الأشكال الأخرى من التمييز الديني السائد في جميع أنحاء المنطقة. من خلال دعم الحرية الدينية ، يمكن للاتحاد الأوروبي تعزيز مجتمع شامل ومتنوع حقًا حيث يمكن لجميع الأفراد ممارسة عقيدتهم دون خوف من التمييز أو الاضطهاد.
