التصويت في 19 ديسمبر سيقرر مستقبل الطب البديل في فرنسا.
سيقرر البرلمان الأسبوع المقبل في فرنسا ما إذا كان سيدعم أم لا قانونًا يمنح السلطات سلطة تجريم أولئك الذين ينتقدون أو يتجنبون الممارسات الطبية التقليدية التي تعتبر "ضرورية"، أو يستخدمون أو يروجون للأدوية الطبيعية أو البديلة بدلاً من ذلك. وتعتزم حكومة ماكرون تنفيذ هذه الصلاحيات من خلال تعديل القانون الفرنسي القائم بشأن الانجراف الطائفي والذي سيناقشه البرلمان الفرنسي ويصوت عليه يوم الثلاثاء المقبل 19 كانون الأول/ديسمبر.
وفي حالة إقراره، سيواجه الأفراد أو المنظمات الذين تتم محاكمتهم بموجب القانون الجديد أحكامًا بالسجن تتراوح بين سنة و1 سنوات، وغرامات تتراوح بين 3 و15,000 يورو.
ويأتي التغيير المقترح في القانون عن طريق تعديلات على قانون طويل الأمد يهدف إلى حماية الناس من الانتهاكات الطائفية، بما في ذلك الإرهاب وتشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية.
وكان الدافع وراء ذلك هو المخاوف التي أعربت عنها الهيئات الطبية الفرنسية والوكالة الحكومية المكلفة بمكافحة ما يسمى بالانحرافات الطائفية، وهي البعثة المشتركة بين الوزارات لليقظة ومكافحة الانجرافات الطائفية، ميفيلودس.
وتؤكد المذكرة التوضيحية للتعديلات المقترحة أن “الأزمة الصحية [كوفيد-19] وفرت أرضاً خصبة مثالية لهذه التجاوزات الطائفية الجديدة. تعمل أشكال جديدة من "المعلمين" أو من نصبوا أنفسهم قادة فكر على الإنترنت، مستفيدين من حيوية الشبكات الاجتماعية لتوحيد المجتمعات الحقيقية من حولهم.
قال الدكتور روبرت فيركيرك، المؤسس والمدير التنفيذي والعلمي للتحالف الدولي للصحة الطبيعية، إن مشروع القانون رقم 111 (2023-2034) من قانون العقوبات الفرنسي “يمثل على الأرجح الهجوم القانوني الأكثر وضوحا على ممارسة الطب البديل والجراحي”. الطب الطبيعي في أي مكان في العالم." وتابع: “في حال صدوره فإن الذين يتحدثون عن مخاطر الأدوية أو اللقاحات ويستخدمون البدائل سيعتبرون منحرفين طائفيين وسيتحولون إلى مجرمين”.
ويشير خبراء قانونيون إلى أن القانون المقترح سينتهك الإعلان الفرنسي لحقوق الإنسان والحقوق المدنية لعام 1789، والذي تحمي المادة 11 فيه الحق في حرية التعبير. كما أنه ينتهك مجموعة من الاتفاقيات الدولية، بما في ذلك العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية الصادر عن الأمم المتحدة (المادة 18)، والإعلان العالمي لحقوق الإنسان (المواد 2 و3 و7 و8 و12 و18-20). الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (المواد 9-11)، وميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي (المواد 6 و7 و10-13)، واتفاقية أوفييدو لحقوق الإنسان والطب الحيوي (1997) (المواد 2-6 و10) )، ووثيقة هلسنكي النهائية (1975) (القسمان الثاني والسابع).
البروفيسور كريستيان بيرون حاصل على درجة الدكتوراه، وهو عضو سابق في الفريق الاستشاري الفني الأوروبي للخبراء المعني بالتحصين (ETAGE) التابع للمكتب الإقليمي لمنظمة الصحة العالمية، والذي تمت تبرئته بالكامل من جميع الاتهامات التي وجهتها الهيئات الطبية الفرنسية التي تحدته عندما انتقد صحة الحكومة السياسات خلال جائحة كوفيد، أعرب عن مخاوفه البالغة بشأن مشروع القانون.
وفي مقال نشره مؤخراً على الموقع الإلكتروني لجمعية BonSens، قال: "إن هذا القانون من شأنه أن يجعل من الممكن القمع العنيف لما تبقى من حرية التعبير في بلدنا الجميل المنهك. وهذا من شأنه أن يكون جريمة ضد العلم لا يمكن أن تتقدم إلا من خلال مناقشة الأفكار.... وهذا القانون من شأنه أن ينشئ التزامًا فعليًا بتلقي المواد الصيدلانية، حتى تلك التجريبية منها، ضد إرادة الفرد.... وسيكون هذا انتهاكًا للاتفاقيات الدولية."
صرح المرشح الرئاسي الفرنسي السابق والعضو الحالي في البرلمان ورئيس حزب Debout la France، نيكولا دوبونت إيجنان، في مقطع فيديو مدته 42 دقيقة حول هذا الموضوع أنه إذا تم إقرار القانون، فإن "الحرية الطبية في فرنسا ستنتهي". سوف "يشكك" في قسم أبقراط.
اقترح السيناتور آلان هوبيرت حذف المادة 4، وهو التعديل الرئيسي الذي يستهدف الممارسات الصحية غير التقليدية.
في حين أن مشروع القانون الجديد ينتهك مجموعة من الاتفاقيات الدولية، فإنه يبدو أنه يستبق التعديلات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية (2005) التي تهدف إلى التنازل عن السيطرة على "حالات الطوارئ الصحية العامة"، والاستجابات للتهديدات التي تشكلها حالات الطوارئ هذه، من الدول الفردية إلى الدول الأخرى. منظمة الصحة العالمية. وسيتم التصويت على هذه التعديلات في جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين في شهر مايو المقبل.
يحث التحالف من أجل الصحة الطبيعية المواطنين الفرنسيين والبرلمانيين وأولئك الذين يحترمون حقوق الإنسان والأخلاق الطبية في المجتمع الدولي على الضغط على البرلمان الفرنسي بهدف، على الأقل، ضمان دعم تعديل السيناتور هوبير لمنع المادة 4.
إن القيام بخلاف ذلك سيكون بمثابة استهزاء بحقوق الإنسان وأخلاقيات الطب وسيخلق المزيد من الانقسامات الطائفية في المجتمع الفرنسي.
الإجراء القانوني
https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl23-111.html
مقالة للبروفيسور كريستيان بيرون على موقع BonSens.org
https://bonsens.info/est-on-en-guerre-contre-les-droits-du-peuple/
بيان من نيكولا دوبونت ايجنان
https://youtu.be/tbNBgEus-8A?si=MWAq9CG9BR3OYkW3
مقالة مستفيضة بقلم روبرت فيركيرك، المؤسس والمدير التنفيذي والعلمي لتحالف الصحة الطبيعية الدولية
https://www.anhinternational.org/news/french-anti-cult-law-proposes-to-criminalise-natural-health/
حول التحالف من أجل الصحة الطبيعية www.anheurope.org www.anhinternational.org
التحالف من أجل الصحة الطبيعية (ANH) أوروبا هو مكتب أوروبي غير ربحي مقره في هولندا ومرتبط بـ ANH International. ANH International هي منظمة مستقلة غير ربحية تأسست عام 2002 في المملكة المتحدة على يد عالم الاستدامة الشهير روبرت فيركيرك الحاصل على درجة الدكتوراه. وتتمثل مهمتها في تعزيز وحماية الأساليب الطبيعية والمستدامة والمتجددة لتحسين الصحة في جميع أنحاء العالم، من خلال تطبيق العلوم الجيدة والقانون الجيد.
نحن نعمل على مساعدة الأنظمة الصحية على الانتقال من انشغالها الحالي بالمرض
إدارة الأمراض "المصب" إلى الأساليب "المنبعية" التي تحافظ على و
تجديد الصحة. تدافع ANH International عن الموافقة المستنيرة بشكل صحيح، وحق المواطن في اختيار الرعاية الصحية، والحق في ممارسة مجموعة متنوعة من الأساليب التي تتضمن الصحة الطبيعية. وهو يدعم التمكين الفردي، والاستقلال الطبي، وسيادة القانون، واحترام البيئة الطبيعية وحمايتها.
نحن نسعى إلى زيادة اعتماد الأساليب الطبيعية والمستدامة التي تم التحقق منها سريريًا، مع مراعاة الاحتياجات والخيارات الثقافية والفردية. لا يزال التهديد بعدم اليقين القانوني والعلمي، فضلاً عن الضغوط التنظيمية والشركات، يحد من حرية الاختيار في مجال الصحة الطبيعية.
باعتبارنا تحالفًا دوليًا، فإننا نتعاون مع شريحة متنوعة من المصالح الطبيعية والبيئية حول العالم، بما في ذلك العلماء والمحامون والأطباء وغيرهم من المتخصصين في مجال الصحة والسياسيين والشركات، وقبل كل شيء، الجمهور.
