Ад таго, што ён быў кандыдатам у прэзідэнты ад рэспубліканцаў, да таго, каб яго асвісцілі са сцэны тыя ж людзі, якія за яго галасавалі. Цяперашні сенатар Міт Ромні можа належаць да выміраючага роду рэспубліканцаў ...
Міт Ромні быў кандыдатам у прэзідэнты ад Рэспубліканскай партыі на прэзідэнцкіх выбарах 2012 года, ён прайграў дзеючаму прэзідэнту Бараку Абаме, а затым быў азмрочаны Трампам і новай Рэспубліканскай партыі. Сын губернатара Джорджа Ромні, палітыка Мічыгана і кандыдата ў прэзідэнты ад рэспубліканцаў на праймерыз 1968 года супраць Ніксана, бізнесмена, мільянера, арганізатара зімовых Алімпійскіх гульняў, губернатара штата Масачусэтс, а цяпер сенатара штата Юта ...
Здаецца, век таму, можа таму, што гэта было век таму. Рэспубліканская партыя моцна змянілася з 2016 года, усё змянілася назаўжды, раздзел гісторыі Рэспубліканскай партыі скончыўся.
Трамп, «да лепшага ці да горшага», як любяць казаць людзі, назаўсёды змяніў усё. Ён зламаў застойную і дрэмлую амерыканскую палітычную сістэму. Не так, як думаюць многія яго прыхільнікі, «асушаючы балота», не, перавярнуўшы яго з ног на галаву...
Проста паглядзіце на рэспубліканскага кандыдата ў прэзідэнты, які вылучаўся да яго 4 гады таму, і паглядзіце на розніцу ... Міт Ромні не можа адрознівацца ад Трампа, нават у сваім багацці яны вельмі розныя, але толькі той, хто не адрозніваўся Звярнуць увагу на прэзідэнцкія выбары 2012 года не разумелі, што надыходзіць шторм...
Міт Ромні ўпершыню балатаваўся ў прэзідэнты або кандыдата ў прэзідэнты ў 2008 годзе. Ён быў галоўным прэтэндэнтам на вылучэнне ад Рэспубліканскай партыі разам з Майкам Хакабі і Джонам Маккейнам.
На праймерызах ён з самага пачатку праявіў здольнасць да фінансавання перадвыбарнай кампаніі, выдаткаваўшы 110 мільёнаў долараў, з якіх 45 мільёнаў — з яго асабістага стану. Ён таксама меў амаль бездакорную арганізацыю на ўзроўні перадвыбарчай кампаніі, галоўным чынам таму, што ён планаваў быць кандыдатам з 2006 года, нават паставіўшы сваё губернатарства штата Масачусэтс на другарадны ўзровень, каб атрымаць падтрымку ўнутры Рэспубліканскай партыі па ўсёй краіне.
У рэшце рэшт, аднак, гэта не мела значэння, Джон Маккейн пацярпеў канструктыўную паразу пасля свайго ўдзелу ў прэзідэнцкіх праймерызах Рэспубліканскай партыі ў 2000 годзе і перамог у конкурсе, забяспечыўшы намінацыю...
Аднак Міт Ромні таксама пабудаваў канструктыўную паразу ...
Міту Ромні так і не ўдалося стварыць масавы рух, які ўдалося стварыць многім яго прэтэндэнтам у 2012 годзе. Ён нават спрабаваў прадаць сябе аўтсайдэрам, як аўтсайдэрам Вашынгтона, але яго багацце, умеранасць і губернатарства ліберальнай дзяржавы не спрыялі іміджу, якога хацела база Рэспубліканскай партыі...
Міт Ромні многімі разглядаўся як «флакер», фальшывы кансерватар, і яго рэлігія, марманства, не вельмі дапамагло ў спробе атрымаць евангельскае галасаванне.
Ромні, здавалася б, ведаў усё гэта, і таму яго стратэгія заключалася ў тым, каб пускаць рэкламу, каб яго апаненты выглядалі горш, каб пераканаць людзей, што ён самы «прэзідэнцкі» і той, у каго больш шанцаў на перамогу супраць Абамы, і гуляць з ім як фігуру, якая аб'ядноўвае. , атрымліваючы галасы расчараваных дэмакратаў, памяркоўных і жорсткіх кансерватараў...
У 2012 годзе Ромні пашанцавала, Рэспубліканская партыя ўсё яшчэ знаходзілася ў цэнтры ўрагану Руху чаявання, але руху так і не ўдалося атрымаць фігуру, якая б згуртавалася супраць «ўмеранага» Ромні. У спісе ўзрасла мноства імёнаў: Мішэль Бахман, Рык Пэры, Сара Пэйлін, Герман Кейн і інш. Але ні аднаму не ўдалося заручыцца дастатковай падтрымкай, каб сур'ёзна канкураваць з Ромні.
Калі Ромні лічыў, што галоўная пагроза зыходзіць ад больш радыкальнага крыла партыі, то неўзабаве ён памыліўся. Ньют Гінгрыч, Рон Пол і Рык Санторум былі кандыдатамі, якія былі бліжэй да перавароту гонкі супраць Ромні, але адзін за адным яны падалі ...
Гінгрыч, таму што, нягледзячы на тое, што ён быў тварам Рэспубліканскай рэвалюцыі 1994 года і быў вельмі кансерватыўным кандыдатам, яго лічылі «занадта інсайдэрам» і таму не змаглі заручыцца падтрымкай выбаршчыкаў, якія хацелі «пасторонняга» ў Белым доме.
Рон Пол, таму што ён не меў падтрымкі ўнутры партыйнага істэблішменту, і быў занадта лібертарыянцам, хоць ён выйграў некалькі какусаў.
А галоўная пагроза, Рык Санторум, таксама быў вельмі кансерватыўным палітыкам і нават меў прывабнасць да «сініх каўнерыкаў». Аднак яго нязначныя перамогі і шпіталізацыя дачкі ўскладнілі кампанію, і ён скончыў сваю кампанію ў красавіку раней за Гінгрыча і Паўла.
Перамогшы на праймерызах і забяспечыўшы намінацыю, Міт Ромні перайшоў у атаку супраць дзеючага прэзідэнта Абамы. Аднак кампанія прайшла не так, як планавалася. Шмат памылак, такіх як заўвага «47%», «стаўка на 10.000 XNUMX даляраў», Super PAC, яго неадназначнае кіраванне Bain Capital і многія, многія іншыя інцыдэнты адзначылі кампанію Ромні за Белы дом, кампанію, якая правалілася, нягледзячы на вялікія чаканні.
Азіраючыся назад, прэзідэнцкую гонку Ромні здавалася цяжка правесці... Асноўныя тэмы кампаніі было цяжка прадаць, такія рэчы, як фіскальны кансерватызм і тое, што прэзідэнцтва Абамы выглядала як поўны правал, але Ромні, здавалася, быў цалкам імпатэнтны ў эфектыўным рэагаванні супраць Абамы абвінавачванні і аргументы супраць яго. Бясспрэчна, што Міт Ромні выйшаў з перадвыбарчай кампаніі, выглядаючы слабым ці, прынамсі, слабейшым за Абаму.
Міт Ромні, вядома, прайграў. Ён атрымаў лепшы вынік, чым Маккейн, але гэта ўсё роўна была вялікай стратай для Рэспубліканскай партыі, якая здавалася здранцвелай. 206 галасоў выбаршчыкаў атрымалі за Ромні і 332 - за Абаму. Не было нават блізка.
Аднак самае цікавае пра Ромні і яго прэзідэнцкую кампанію - гэта тое, наколькі гэта неістотна... Як толькі Міт Ромні прайграў, рэспубліканская рэспубліка спытала: "Добра, што (або хто) далей?" – адказ, вядома, не быў відавочны.
Цяпер Ромні з'яўляецца сенатарам, ён прагаласаваў за абодва імпічменты Трампа, і цяпер лічыцца RINO (Рэспубліканскае толькі імя)
