Антыкульты – пасля падзей на Майдане ў 2014 годзе, калі тагачасны прэзідэнт Якуновіч быў вымушаны сысці ў адстаўку пасля масавых пратэстаў на вуліцах Украіны, агульнаеўрапейскі антыкультавы рух, які ўзначальвае Еўрапейская федэрацыя цэнтраў даследаванняў і інфармацыі аб сектантстве (FECRIS), удзельнічаў у расейскай прапагандысцкай машыне, якая ў выніку прывяла да цяперашняй вайны.
У 2013 годзе, пасля таго, як Украіна некалькі гадоў ішла на праеўрапейскай траекторыі і збіралася падпісаць пагадненне аб асацыяцыі з ЕС, якое будзе больш цесна інтэграваць палітычныя і эканамічныя сувязі паміж ЕС і Украінай, сілы Пуціна ціснулі на Якуновіча, каб той сарваў пагадненне. . Якуновіч, які быў вядомы як прарасейскі карумпаваны лідэр, саступіў, і гэта пачало тое, што ва Ўкраіне называюць рэвалюцыяй Майдану.
Разьлік на рэлігійныя сілы супраць Захаду
Рэвалюцыя на Майдане ўяўляла сабой вялікую пагрозу ў свядомасці Пуціна, які затым запусціў прапагандысцкую машыну для дыскрэдытацыі новых уладаў. З таго часу расійская рыторыка супраць новых дэмакратычных сіл Украіны, якія, безумоўна, не былі прарасійскімі, уключала абвінавачванні ў тым, што яны неанацысты, але і ў тым, што яны марыянеткі заходніх дэмакратый, якія хаваюць антырасійскі парадак дня. У сваёй прапагандзе ён у асноўным разлічваў на свае «рэлігійныя сілы», у асноўным на Рускую праваслаўную царкву, якая ўсё яшчэ мела даволі важны ўплыў ва Украіне.
Галоўныя лідэры Расейскай праваслаўнай царквы, такія як патрыярх Кірыл, заўсёды падтрымлівалі намаганьні Пуціна пазбавіцца ад праэўрапейскіх сілаў ва Ўкраіне, абвінавачваючы іх у перасьледзе ўкраінскіх праваслаўных, якія ўваходзяць у Маскоўскі патрыярхат (што магло быць праўдай у пэўнай ступені , бо наадварот было на кантраляваных Расеяй тэрыторыях ва Ўкраіне), але і пагражаць адзінству «старарусі»[1], і па-ранейшаму робяць гэта, як мы бачылі нядаўна, калі патрыярх Кірыл абвінаваціў тых, хто выступае супраць вайны Пуціна ў Украіна будзе «сіламі зла».
Аляксандр Дворкін, «сектолаг»
Патрыярх Кірыл і Уладзімір Пуцін таксама маглі разлічваць на «антыкультавы» рух, які ў Расеі ўзначаліў віцэ-прэзідэнт FECRIS Аляксандр Дворкін, руска-праваслаўны багаслоў, якога расейскія ўлады часта прадстаўлялі як эксперта ў «секталогіі». . FECRIS — французская антыкультавая арганізацыя з агульнаеўрапейскім уплывам. Урад Францыі забяспечвае большую частку фінансавання FECRIS, і насамрэч ён быў заснаваны французскай антыкультавай асацыяцыяй пад назвай UNADFI (Нацыянальны саюз асацыяцый абароны сем'яў і асоб ад культаў) у 1994 годзе.
У самым пачатку новага ўкраінскага ўрада, абранага пасля адстаўкі Якуновіча, 30 красавіка 2014 года Аляксандр Дворкін даў інтэрв'ю радыё Голас расіі, галоўнае расійскае ўрадавае радыё (яно праз некалькі месяцаў змяніла назву на Радыё Sputnik). Дворкіна, якога прадставілі як «антыкультавага актывіста і віцэ-прэзідэнта Еўрапейскай федэрацыі цэнтраў даследаванняў і інфармацыі аб сектантстве, якая з'яўляецца парасонавай арганізацыяй антыкультавых груп у Еўропе», папрасілі пракаментаваць «скрытыя рэлігійныя парадак дня за Майданам і ўкраінскім крызісам». Потым ён вельмі цікавым чынам перадаваў расійскую дзяржаўную прапаганду[2].
Грэка-католікі, баптысты і іншыя так званыя «культы» былі мішэнню
У гэтым інтэрв'ю Дворкін упершыню абвінаваціў уніяцкую царкву, якую таксама называюць грэка-каталікамі, у тым, што яна стаіць за рэвалюцыяй: «Ёсць некалькі рэлігійных груп і некалькі рэлігійных культаў, якія адыгрываюць даволі прыкметную ролю ў тых падзеях. Перш за ўсё, уніяцкая царква... адыграла вельмі прыкметную і вельмі, я б сказаў, жорсткую ролю для многіх уніяцкіх святароў, якія прапаведавалі там ва ўсіх сваіх літургічных адзеннях...» Калі інтэрв'юер спытаў Дворкіна, што можа зрабіць Ватыкан, як ён заклікаў да «неабходнасці вяртання да мірных падзей ва Украіне», адказ Дворкіна заключаўся ў тлумачэнні, што гэта нічога не можа зрабіць, таму што цяпер Ватыкан узначальвалі езуіты, якія сталі вельмі прамарксістскімі і выступалі за рэвалюцыю праз стагоддзяў, дадаючы: «Ну, цяперашні Папа Францішак насамрэч не прарэвалюцыйны, але тое, як ён сябе паводзіць, паказвае, што ён прыняў частку гэтай спадчыны».
Затым Дворкін кідаецца ўслед за баптыстамі, абвінавачваючы іх у важнай ролі на Майдане і вялікім нацыяналізме ва Украіне. Далей ён абвінавачвае тагачаснага прэм'ер-міністра Яцанюка ў тым, што ён «схаваны». Scientologist», выдаючы сябе за ўніяцтва: «Было шмат паведамленняў у СМІ, якія яго называлі Scientologist… Калі б ён быў адкрытым Scientologist, было б вельмі дрэнна. Але ўсё роўна, прынамсі, вы б ведалі, чаго ад яго чакаць. Але калі чалавек, уласна Яцанюк, назваў сябе грэка-каталіком-уніятам [будучы а Scientologist], і быў уніяцкі святар, які пацвердзіў, што ён уніят, я лічу, што гэта вельмі небяспечна». Затым у цікавай манеры тэорыі змовы ён экстрапаляваў на той факт, што гэта быў спосаб для ЦРУ кантраляваць яго, выкарыстоўваючы Scientology метады для таго, каб «кантраляваць яго паводзіны і кантраляваць яго дзеянні».
Апошняе, але не менш важнае, Дворкін узначаліў напад на тое, што ён называе «неапаганствам», якое ён абвінаваціў у сувязі з неанацыстам, рыторыка, якая набыла вельмі важнае значэнне ў сучаснай расійскай прапагандзе, як мы бачым з «Дэнацыфікацыя», якую сёння прапагандуе Пуцін, каб апраўдаць вайну ва Украіне.
Любоўныя лісты Джэры Амстронга да Пуціна
Дворкін, вядома, не адзіны член FECRIS, які ўдзельнічаў у расійскай антызаходняй прапагандзе. Сярод іншага, канадскі прыхільнік/член FECRIS Джэры Амстронг напісаў Пуціну два лісты, якія былі апублікаваныя, адзін з іх на сайце Рускай праваслаўнай царквы «proslavie.ru»[3] а другі - на сайце расійскага філіяла FECRIS[4]. Амстранг - былы канадзец Scientologist які стаў вераадступнікам Царквы Scientology, і які прыляцеў у Канаду, каб пазбегнуць ордэра на арышт пасля таго, як ён быў асуджаны амерыканскім судом за некаторыя з яго анты-Scientology дзейнасці. У першым лісце, апублікаваным 2 снежня 2014 года, ён кажа, што пасля візіту ў Расію «па запрашэнні людзей у Рускай Праваслаўнай Царкве... я стаў прарасейскім». Ён дадае: «Я не стаў супраць Захаду або ЗША, хоць я катэгарычна супраць Захаду і крывадушнасці звышдзяржавы ЗША». Затым ён хваліць Пуціна за тое, што ён прапанаваў прытулак Эдварду Сноўдэну і што ён «вельмі разумны, разумны і прэзідэнцкі». Пасля скаргі на асуджэнне ў ЗША ён дзякуе Пуціну «за ўсё, што чыноўнікі ў вашым урадзе зрабілі, каб палегчыць мне знаходжанне ў Расеі і магчымасць мець зносіны з вашымі грамадзянамі», а таксама за тое, што ён выступаў супраць рашэння Еўрапейскага суда па правах чалавека, якое асудзіў Расію за парушэнне правоў в Scientologists. Затым ён вінаваціць Захад у «чорнай прапагандзе» супраць прэзідэнта Расеі.
Нягледзячы на тое, што гэты ліст прама не згадвае Ўкраіну, ён напісаны напярэдадні новай украінскай дэмакратычнай эры і адпавядае рыторыцы Расеі, якой пагражаюць заходнія ідэалёгіі і культы, і зьяўляецца апошнім валам для падтрыманьня «маральнай пазыцыі» супраць такіх .
У сваім другім лісьце да Ўладзіміра Пуціна, апублікаваным 26 чэрвеня 2018 г. на расейскім сайце FECRIS, Амстронг быў прадстаўлены на сайце як «хрысьціянскі актывіст» і добры сябар г-на Дворкіна, які, як кажуць, паклапаціўся аб перакладзе ліст на рускай мове – пачынаецца з віншавання Пуціна з пераабраннем. Далей ён віншуе Пуціна з яго дзеяннямі ў акупаваным Крыме: «Віншую з адкрыццём Крымскага моста для аўтамабільнага руху. Віншую ўсю краіну з такім дзіўным дасягненнем. Гэта дабраславеньне і для Крыму, і для астатняй Расеі». Затым ён абараняе Пуціна ад кампаніі «Захадам», піша, што яна «небяспечная, жорсткая, крывадушная, неразумная і заснаваная на відавочных ідэалагічных матывах».
Далей у лісце: «Вы ведаеце, што ў Канадзе і іншых заходніх краінах ёсць людзі, якія не вераць у клеветніцкую кампанію супраць вас, разумеюць, што гэта няправільна, бачаць у гэтым пагрозу і нават прызнаюць, што гэта можа быць выкарыстана як падстава або трыгер ядзернай вайны. З іншага боку, лёгка заўважыць, што ёсць шмат людзей, якія хочуць, каб гэтая пагроза і іншыя падобныя пагрозы дасягнулі поспеху і раслі, і для гэтага яны плануюць, дзейнічаюць, плацяць і атрымліваюць грошы, каб зрабіць гэтую пагрозу эфектыўнай . Гэта тыя самыя людзі, якія праводзяць тут кампанію, каб ачарніць вас». Зноў жа, гэта рыторыка змовы, якая мае вялікае значэнне, таму што яна ўскладае віну за вайну на Захад і яго так званую «паклёпніцкую кампанію», якая стала б асноўнай прычынай абавязацельства Пуціна пачаць вайну ва Украіне.
Даклад USCIRF аб антыкультавым руху ў Расеі
У 2020 годзе Камісія ЗША па міжнароднай рэлігійнай свабодзе (USCIRF) апублікавала даклад пад назвай «Антыкультавы рух і рэлігійнае рэгуляванне ў Расіі і былым Савецкім Саюзе».[5]. У справаздачах тлумачыцца, што «у той час як і савецкая спадчына, і РПЦ [Руская Праваслаўная Царква] сучасныя адносіны да рэлігійных меншасцяў і падыходы да іх таксама абумоўліваюцца іншымі фактарамі, у тым ліку постсавецкім сацыяльна-эканамічным развіццём, жаданнем пуцінскага рэжыму да нацыянальнага адзінства, індывідуальнымі страхамі перад бяспекай сям'і або зменамі ў цэлым, а таксама транснацыянальнымі заклапочанасцю ў небяспекі ад новых рэлігійных рухаў (NRM)». Як ні дзіўна, але гэта ідзе да вытокаў антыкультавага руху, які, безумоўна, бярэ пачатак на Захадзе.
У дакладзе тлумачыцца, што пасля 2009 года «рыторыка антыкультавага руху і расійскай дзяржавы прыкметна збліжалася на працягу наступнага дзесяцігоддзя. Паўтараючы заклапочанасць Пуціна наконт духоўнай і маральнай бяспекі, Дворкін заявіў у 2007 годзе, што NRM наўмысна «наносяць шкоду патрыятычным пачуццям Расеі». І вось як пачалося збліжэнне, і чаму Руская праваслаўная царква і антыкультавы рух сталі ключавымі ў прапагандысцкім парадку дня Пуціна.
Гаворачы пра Дворкіна, у справаздачы гаворыцца: «Уплыў Дворкіна выходзіў і за межы постсавецкай арбіты. У 2009 годзе, у тым жа годзе, калі ён быў прызначаны кіраўніком Савета экспертаў Расіі, ён таксама стаў віцэ-прэзідэнтам Еўрапейскай федэрацыі даследчых і інфармацыйных цэнтраў сектанцтва (FECRIS), французскай антыкультавай арганізацыі з агульнаеўрапейскім уплывам. Урад Францыі забяспечвае большую частку фінансавання FECRIS, а група рэгулярна распаўсюджвае негатыўную прапаганду аб рэлігійных меншасцях, у тым ліку на міжнародных форумах, такіх як канферэнцыя АБСЕ па чалавечым вымярэнні. Цэнтр Дворкіна з'яўляецца асноўным супрацоўнікам FECRIS ў Расіі і атрымлівае значную фінансавую падтрымку як ад РПЦ, так і ад расійскага ўрада».
Далей у раздзеле, які называецца «экспарт нецярпімасці ва Украіну», USCIRF працягвае: «Расея прынесла з сабой абмежаванне рэлігійнага рэгулявання, калі яна ўварвалася ў Крым у 2014 годзе, уключаючы сімбіёз паміж антыкультавымі ідэямі і нацыянальнай бяспекай. Акупацыйны рэжым ва Ўкраіне часта выкарыстоўваў рэлігійныя нормы для тэрарызацыі насельніцтва, а таксама для нападаў на актывістаў крымскататарскай супольнасьці». У сваім заключэнні даклад USCIRF паказвае, што «Аляксандр Дворкін і яго паплечнікі вылучылі ўплывовыя ролі ва ўрадзе і грамадстве, фарміруючы грамадскі дыскурс па рэлігія у многіх краінах».
Барацьба Данецка і Луганска з так званымі культамі
Цікава, што псеўдадзяржавы Данбаса Данецк і Луганск былі адзінымі месцамі ў свеце, дзе барацьба з «культамі» стала канстытуцыйным прынцыпам. Часопіс Bitter-Winter пра рэлігійную свабоду прыйшоў да высновы з гэтага і іншых доказаў іх жорсткага адмаўлення рэлігійнай свабоды, што «тое, што адбываецца ў псеўда-«Данецкай Народнай Рэспубліцы» і «Луганскай Народнай Рэспубліцы», з'яўляецца выразным уяўленнем аб дыстапічнай праваслаўнай тэакратыі Ідэолагі Пуціна маюць на ўвазе «рускі свет», межы якога яны бесперапынна пашыраюць».[6]
Гэта таксама не першы раз, калі антыкультавы рух у цэлым і FECRIS у прыватнасці звязаны з нацыяналістычнай і праваеннай прапагандай ва ўсім свеце. Еўропа. У справаздачы, апублікаванай у ліпені 2005 года і падпісанай французскім адвакатам і Міраславам Янкавічам, які пазней стаў нацыянальным урачом АБСЕ ў Сербіі, адзначалася, што прадстаўніком FECRIS у Сербіі быў палкоўнік Браціслаў Пятровіч[7].
Мінулае FECRIS ў Сербіі
Паводле справаздачы, палкоўнік югаслаўскай арміі Браціслаў Пятровіч таксама быў урачом-псыхіятрам. Падчас рэжыму Мілошавіча ён узначальваў Інстытут псіхічнага здароўя і ваеннай псіхалогіі Ваеннай акадэміі ў Бялградзе. З гэтай пасады ён спецыялізаваўся на адборы і псіхалагічнай падрыхтоўцы жаўнераў арміі Мілошавіча перад адпраўкай на вайну. Палкоўнік Пятровіч таксама сыграў важную ролю ў распаўсюдзе прапаганды Мілошавіча аб тым, што сербы былі ахвярамі, а не выканаўцамі генацыду ў Босніі, насуперак усім надзейным справаздачам ААН на гэтую тэму.
Даклад ідзе далей: «Цяпер Пятровіч прымяняе свае псіхалагічныя метады індактрынацыі супраць рэлігійных меншасцяў. Але гэта не новае. У 1993 годзе, калі ў Харватыі і Босніі адбываліся этнічныя і рэлігійныя чысткі, Пятровіч выкарыстаў тую ж ідэалогію, каб асудзіць рэлігійныя меншасці ў Сербіі, абвінаваціўшы іх у тым, што яны тэрарыстычныя арганізацыі, і прысвойваў ім ярлык «секты».
Далей у дакладзе пералічваюцца ўсе так званыя культы, якія былі мішэнню FECRIS у Сербіі: баптысты, назарэі, адвентысты, сведкі Іеговы, мармоны, пяцідзесятнікі, тэасофія, антрапасофія, алхімія, кабала, цэнтры ёгі, Трансцэндэнтальная медытацыя, цэнтр кармы, Шры Чымной, Саі Баба, Харэ Крышна, Фалуньгун, ордэн разенкрэйцэраў, масоны і г. д. Як бачыце, Пятровіч быў далёкі ад культаў, супраць якіх можна змагацца. Яны былі падобныя на тыя, што сталі мішэнню прапаганды Дворкіна і РПЦ у Расеі ў іх спробах апраўдаць абарону «расейскіх патрыятычных пачуццяў» і «духоўную бяспеку».
FECRIS падтрымліваецца праваслаўнымі лідэрамі і цэрквамі ў іншых месцах
Гэтую ініцыятыву FECRIS падтрымала Сербская Праваслаўная Царква, якая, са слоў свайго прадстаўніка епіскапа Парфірыя, выклала неабходнасць мець «аўтэнтычныя дадзеныя для выкрыцця сект адной за адной як груп, якія распаўсюджваюць духоўны тэрор і гвалт». Парфірый таксама заявіў, што «барацьба з гэтым злом стане лягчэйшай, калі прыйдзе закон аб рэлігійных арганізацыях», спасылаючыся на законапраект, у які яны з Пятровічам спрабавалі ўнесці змены. Папраўка, якую яны падалі (але яна была адхілена), мела на мэце скараціць правы меншасцяў у Сербіі. Зноў жа, гэта вельмі падобна на тое, што адбылося ў Расіі, за выключэннем таго, што ў Расіі быў прыняты і шырока выкарыстоўваўся супраць негвалтоўных рэлігійных груп закон аб абмежаванні правоў рэлігійных меншасцяў, які лабіраваў FECRIS.
Цікава, што прадстаўнік FECRIS у Беларусі мае спасылку на вэб-сайце FECRIS, якая спасылаецца непасрэдна на сайт Беларускай Праваслаўнай Царквы, якая з'яўляецца не менш чым аддзяленнем Рускай Праваслаўнай Царквы. Балгарскі прадстаўнік FECRIS, «Цэнтр даследаванняў новых рэлігійных рухаў», публікуе на сваім сайце заклікі Балгарскай праваслаўнай царквы не цярпець «некананічных сходаў».
Тым не менш, як гаворыцца ў дакладзе USCIRF 2020: «Дворкін і яго паплечнікі не валодаюць манаполіяй на праваслаўную думку і меркаванні, а розныя галасы ў царкве [РПЦ] крытыкавалі антыкультавы рух за апору на дыскрэдытаваныя тэорыі і некананічныя крыніцы”. Такія «галасы нязгодных» не чулі сярод FECRIS.
[1] Русы — раннесярэднявечная група, якая жыла на тэрыторыі сучаснай Расіі, Украіны, Беларусі і іншых краін, і з'яўляюцца продкамі сучасных рускіх і іншых усходнееўрапейскіх этнасаў.
[2] Інтэрв'ю Аляксандра Дворкіна Голас расіі, 30 красавіка 2014 г. у ток-шоу «Кропка гарэння».
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] Даклад на тэму «Рэпрэсіі супраць рэлігійных меншасцяў у Сербіі: роля Еўрапейскай федэрацыі цэнтраў даследаванняў і інфармацыі аб сектантстве (FECRIS)» – 27 ліпеня 2005 г. Патрыцыя Дуваль і Міраслаў Янкавіч.
