Пяцёра жанчын старэйшыя за 50 гадоў, тры за сорак і адна за трыццаць падалі ў суд на двух пракурораў дзяржаўнага агенцтва PROTEX па неабгрунтаваных заявах аб тым, што яны сталі ахвярамі сэксуальнага гвалту ў рамках школы ёгі. Раней іх скаргу не задаволіў суд першай інстанцыі.
Акрамя гэтага выпадку, мішэнню, відавочна, з'яўляецца школа ёгі Буэнас-Айрэса (BAYS). Згодна са скаргай асобы, імя якой не раскрываецца, заснавальнік BAYS вярбаваў людзей шляхам падману, каб давесці іх да сітуацыі рабства і/або сэксуальнай эксплуатацыі. Мяркуецца, што мэтай было стварэнне ў Аргенціне і ЗША нелегальнай бізнес-структуры пад эгідай культавай групы ёгі для адмывання сродкаў, атрыманых у выніку іх дзейнасці.
Адвакаты дзевяці жанчын лічаць, што гэта новая спроба таго ж актывіста барацьбы з BAYS 30 гадоў таму, які беспаспяхова падаў аналагічную скаргу на школу ёгі і яе кіраўніцтва. Затым абвінавачванні былі прызнаныя неабгрунтаванымі, і ўсе абвінавачаныя былі апраўданыя.
Пасля прыняцця закона аб папярэджанні і пакаранні гандлю людзьмі (Закон № 26.842), PROTEX пачаў злоўжываць двума паняццямі, уведзенымі ў папраўках у снежні 2012 года: прапаганда прастытуцыі без прымусу (артыкул 21), якая з'яўляецца злачынствам, і неадназначная ідэя ўразлівасці (артыкулы 22, 23 і 26) як формы прымусу. . З аднаго боку, мэтай PROTEX з'яўляецца інструменталізацыя справы BAYS для павышэння яе статыстыкі і стварэння вобраза растучай эфектыўнасці, што дазволіць ёй патрабаваць большага бюджэту. З іншага боку, мэта абвінаваўцы - паспрабаваць знішчыць BAYS на асабістых матывах.
Гонка з бар'ерамі для доступу да правасуддзя па апеляцыі
Для жанчын-істоўнікаў быў доступ да працэдуры абскарджвання з бар'ерамі. Скарга была спачатку адхіленая судзьдзёй за адсутнасьцю складу злачынства пракурораў PROTEX. Дзевяці жанчынам адмовілі ў якасці пазоўнікаў, але іх адвакаты настойвалі, абапіраючыся на двух палажэннях заканадаўства:
арт. 82 Крымінальна-працэсуальнага кодэкса - "Любая асоба з грамадзянскай дзеяздольнасцю, асабліва пакрыўджаная публічным злачынствам, павінна мець права выступаць у якасці істца і ў гэтай якасці спрыяць працэсу, прадстаўляць элементы абвінаваўчага прысуду, спрачацца аб іх і абскарджваць іх у межах, устаноўленых гэтым Кодэксам».
арт. 5 Закона аб пацярпелых- "Ахвяра мае наступныя правы: …. h) Уступаць у якасці істца або грамадзянскага істца ў крымінальны працэс у адпаведнасці з канстытуцыйнай гарантыяй належнага правасуддзя і мясцовым працэсуальным заканадаўствам».
Па стане на сярэдзіну чэрвеня справа знаходзіцца на разглядзе.
Некалькі абвінавачванняў на адрас пракурораў PROTEX
Па словах адвакатаў пазоўнікаў, пракуратура PROTEX, як паведамляецца, не змагла асудзіць пэўныя злачынныя дзеянні, якія адбыліся падчас рэйдаў, праведзеных цалкам узброеным спецназам паліцыі ў будынку BAYS у жніўні 2022 года: рабаванне прадметаў, не згаданых у пратаколах ператрусу. , жорсткае абыходжанне, пераслед, пагрозы і нанясенне шкоды маёмасці жыхароў з боку персаналу, які адказвае за пошук. Ахвяры фактаў заявілі, што пракуроры Мангана і Каломба, нягледзячы на тое, што ведалі аб асуджаных фактах, не паведамілі пра іх.
Падчас следства і судовага разбіральніцтва права на недатыкальнасць прыватнага жыцця дзевяці жанчын-пазоўніц было абуральна парушана, паколькі іх імёны былі раскрытыя PROTEX усім людзям, якія займаліся справай, і нават прэсе. СМІ і сацыяльныя сеткі публікавалі некаторыя з іх з сацыяльна негатыўным падтэкстам прастытуцыі, але ёсць і горш.
Інтэрв'ю паміж адным з пазоўнікаў і псіхолагам праграмы дапамогі пацярпелым PROTEX, якія праводзіліся ў ізаляваным асяроддзі, за якім пракуроры і адвакаты глядзелі незаўважна - працэдура Палаты Гезелла* - нарэшце трапілі ў тэлешоу! З аднаго боку, канфідэнцыяльнасць такой працэдуры з'яўляецца абавязкам PROTEX, а з іншага боку, гэта абсалютна незаконна трансляваць такія інтэрв'ю па тэлебачанні, тым больш, што дзевяць жанчын прама прасілі не раскрываць іх асобы .
Больш за тое, гаворыцца, што пракуратура непрапарцыйна злоўжывала сваімі паўнамоцтвамі, распаўсюдзіўшы расследаванне пазоўнікаў на міжнародную сферу, паколькі за мяжой было запытана супрацоўніцтва для збору банкаўскіх і фінансавых даных і інфармацыі аб актывах, якія пазоўнікі маглі мець ва Уругваі і ЗША. Гэта прывяло тром пазоўнікам да адмовы ў доступе на тэрыторыю ЗША.
Не заслугоўваюць даверу заявы аб сэксуальным гвалце
Хоць прастытуцыя ў Аргенціне не з'яўляецца незаконнай, эксплуатацыя прастытуцыі крыміналізуецца. Аднак заяўнікі катэгарычна адмаўляюць, што займаліся прастытуцыяй.
ПРАТЕКС на семінары ў 2017 годзе прызналі, што большасць ахвяр сэксуальнага гвалту - гэта маладыя жанчыны, якія рэдка атрымалі пачатковую адукацыю і не маюць сродкаў да існавання або амаль не маюць іх. Акрамя таго, у ім сцвярджалася, што 98% з сямі тысяч пацярпелых, якім дапамог PROTEX, не лічылі сябе ахвярамі, хаця імі былі.
У дадзеным выпадку дзевяць жанчын, якія займаюцца ёгай, атрымалі адукацыю і маюць сродкі да існавання дзякуючы прафесійнай дзейнасці выкладчыкаў, мастакоў, агентаў па нерухомасці або кіраўнікоў кампаній. У іх няма профілю пацярпелых, якім дапамагае PROTEX, і статыстыка дзяржаўнага агенцтва не з'яўляецца аргументам, каб прымусова навешваць на іх ярлык ахвяры.
Падчас працэдуры пазоўнікі заявілі, што PROTEX лічыў іх ілжыва і адвольна ахвярамі гвалтоўнай культавай арганізацыі, якая нібыта «прамывае мазгі» і злоўжывае ўразлівасцю сваіх паслядоўніц (Крыніца: суддзя Арыэль Ліджо адхіліў скаргу ў траўні 2023).
Тэрмін «культ», які шырока выкарыстоўваўся СМІ для характарыстыкі BAYS, не з'яўляецца сапраўднай катэгорыяй, а ярлыком, які выкарыстоўваецца для паклёпу на непапулярныя меншасці. Што тычыцца канцэпцыі «прамывання мазгоў», то гэта псеўданавуковая тэорыя, створаная для той жа мэты, і яна адпрэчваецца сур'ёзнымі даследчыкамі рэлігійных пытанняў.
Пазоўнікі лічаць, што не ўваходзілі ў «культ» і не «прамывалі мазгі».
Пашырэнне PROTEX спрэчнай тэорыі прымусовага статусу ахвяры
Пасля прыняцця Закона 26.842 PROTEX актывізаваў сваю навучальную праграму «Семінары па гендэрнай перспектыве і гандлі людзьмі ў мэтах сексуальнай эксплуатацыі», распачатую ў 2011 годзе, і пачаў распаўсюджваць ідэю, што ахвяры груп прастытуцыі больш не могуць свабодна думаць. і выбіраць, таму што калі б яны маглі, яны зрабілі б іншы выбар. Новая супярэчлівая філасофія PROTEX заключаецца ў пераасэнсаванні прастытуцыі ў святле ўразлівасці.
У тым годзе памочнік пракурора Марыса С. Таранціна прыняла ўдзел у навучальнай праграме, арганізаванай Вярхоўным судом краіны – праз яго Упраўленне па справах жанчын – і Генеральнай пракуратурай – праз UFASE (падраздзяленне пракуратуры па барацьбе з гандлем людзьмі, якое цяпер створана). у Генеральную пракуратуру пад назвай PROTEX). Яна падзялілася сваімі крытычнымі думкамі аб філасофіі PROTEX у 13-старонкавым артыкуле пад назвай «La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX» і апублікаваны ў Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, № 3/ 2018 г, Буэнас-Айрэс, Абеледа Перо. Далей я выкажу некалькі ідэй аўтара.
Праграма была распрацавана сумесна двума ведамствамі для службовых асоб і супрацоўнікаў Нацыянальнай судовай галіны і Нацыянальнай пракуратуры. Яго мэта складалася ў тым, каб навучыць юрыдычных аператараў (асабліва суддзяў, пракурораў і іншых юрыдычных службовых асоб), каб яны маглі набыць «тую» гендэрную перспектыву, неабходную для разгляду выпадкаў гандлю людзьмі, з асаблівым акцэнтам на выпадкі сэксуальнай эксплуатацыі.
Пасля таго, як удзельнікі паспяхова прайшлі курс, яны маглі стаць трэнерамі і распаўсюджваць свае новыя веды і адчувальнасць у розных тэрытарыяльных юрысдыкцыях па ўсёй краіне. Мэта складалася ў тым, каб стварыць эфект снежнага камяка: пашырэнне тэорыі аб тым, што PROTEX можа кваліфікаваць людзей як ахвяры без іх згоды і нават супраць іх волі. Гэтая небяспечная тэндэнцыя, якая назіраецца ў Аргенціне, можа натхніць іншыя краіны і тэрмінова патрабуе публічнага сумнення і абмеркавання не толькі ў самой краіне, але і на сусветным узроўні.
Што тычыцца досведу дзевяці жанчын-практыкаў ёгі ў BAYS, то іх справа, відавочна, была сфабрыкавана на розных узроўнях, каб зрабіць яе справай аб эксплуатацыі прастытуцыі, якой будзе займацца PROTEX з мэтай выставіць абвінаваўчы акт супраць BAYS.
