7 снежня аргентынская газета «ЛА НАЦЫОН» пад назвай артыкул пра Школу ёгі Буэнас-Айрэса (BAYS), абвінавачаную ў злачыннай дзейнасці: «Справа вярнулася да нуля, і абвінавачаныя блізкія да апраўдання». Да такой высновы прыйшоў аўтар артыкула Габрыэль дзі Нікола пасля таго, як апеляцыйны суд прызнаў несапраўднасцю перадачу справы ў суд.
Рашэнне было прынята Палатай II Апеляцыйнага суда ў Федэральным крымінальным і папраўчым судзе Буэнас-Айрэса ў складзе суддзяў Марціна Ірурзуна, Раберта Бойка і Эдуарда Фара.
У справе BAYS сямнаццаць чалавек былі прыцягнуты да адказнасці за злачынствы, звязаныя з незаконным аб'яднаннем, гандлем людзьмі ў мэтах сэксуальнай эксплуатацыі і адмываннем грошай. За апошнія некалькі гадоў сотні сродкаў масавай інфармацыі ў Аргентыне і за мяжой прадставілі групу ёгі, якую ўзначальвае 85-гадовы Хуан Пэркавіч, як «культ жахаў».
У верасні мінулага года па просьбе федэральнага пракурора Карласа Сторнэлі і яго калегі з Генеральнай пракуратуры па гандлі і эксплуатацыі людзей (PROTEX) Алехандры Мангана федэральны суддзя Арыэль Ліхо закрыў расследаванне справы і перадаў яе суд з удзелам 17 абвінавачаных, у тым ліку Хуана Пярковіча, 85-гадовага лідэра школы ёгі, якога пракуратура прызнала кіраўніком меркаванай злачыннай арганізацыі.
9 жанчын прызнаныя ахвярамі гандлю людзьмі з мэтай сэксуальнай эксплуатацыі супраць іх волі
Дзевяць жанчын, якія наведвалі заняткі ў Школе ёгі Буэнас-Айрэса (BAYS), абвінавачаных у нібыта гандлі людзьмі ў мэтах прастытуцыі, былі абвешчаны ахвярамі BAYS двума пракурорамі PROTEX, нягледзячы на тое, што яны неаднаразова і рашуча адмаўлялі, што калі-небудзь займаліся прастытуцыяй.
Да 2012 года сэксуальная эксплуатацыя каралася Законам 26.364, але 19 снежня 2012 года ў гэты закон былі ўнесены папраўкі такім чынам, што адкрылі магчымасць для спрэчнай інтэрпрэтацыі і рэалізацыі. Цяпер ён ідэнтыфікаваны як Закон № 26.842 аб папярэджанні і пакаранні гандлю людзьмі і дапамозе ахвярам.
Наконт некаторых аспектаў выканання гэтага закона HRWF папрасіла растлумачыць г-жу Марысу Таранціна, памочніка пракурора Нацыянальнай крымінальна-папраўчай пракуратуры № 34 і былога судовага пракурора Генеральнай пракуратуры. Яна таксама спецыяліст у галіне правасуддзя (Універсітэт Буэнас-Айрэса/Універсітэт Буэнас-Айрэса) і мае ступень магістра крымінальнага права (Універсітэт Палерма/Універсітэт Палерма).
Вось некаторыя з яе юрыдычных каментарыяў:
Перш за ўсё, я не выказваю сваё меркаванне аб асобных выпадках, калі я не ведаю файла, але я магу даць вам некаторыя тэхнічныя тлумачэнні. Што можна разумець пад «прастытуцыяй», гэта пытанне інтэрпрэтацыі, але звычайна гэта разумеецца як абмен сэксам на грошы ці іншыя выгоды эканамічнай каштоўнасці.
Гэты закон рэфармаваў Крымінальны кодэкс у розных артыкулах, якія прадугледжваюць некалькі крымінальных класіфікацый выпадкаў гандлю людзьмі і эксплуатацыі людзей (арт. 125 bis, 126, 127, 140).
Згодна з гэтым законам, калі прастытуцыя іншых асоб або любая іншая форма прапановы сэксуальных паслуг іншым асобам прапагандуецца, садзейнічае або камерцыялізуецца, гэта з'яўляецца злачыннай дзейнасцю.
У папраўках да крымінальных вызначэнняў, якія тычацца сэксуальнай эксплуатацыі, ёсць выразнае згадванне аб адсутнасці прававой значнасці згоды пасіўнага суб'екта. У той жа час рэформа таксама перанесла так званыя «сродкі ўчынення», якія ў папярэднім законе ўваходзілі ў асноўныя азначэнні і цяпер з'яўляюцца часткай цяжкіх злачынстваў.
Абодва рашэнні прыводзяць да радыкальнай змены стаўлення да прастытуцыі ў крымінальнай сферы.
Ключ да рэформы ў тым, што «сродкі здзяйснення», якія раней вызначалі склад злачынства, як гэта было прадугледжана базавым вызначэннем, больш не з'яўляюцца такімі. Любое прымяненне прымусу, фізічнага гвалту ці нават злоўжывання ўразлівым станам кваліфікуецца як цяжкія крымінальныя злачынствы. Такім чынам, асноўнае вызначэнне прадугледжвае абсалютна аўтаномныя абмены, свабодныя ад прымянення гвалту або прымусу.
Адным словам, калі ў той ці іншай справе органы пракуратуры выяўляюць дзейнасць, якую яны кваліфікуюць форма «прастытуцыі», нават калі ёю займаюцца дарослыя і самастойныя асобы, яны аб'ектыўна будуць лічыцца ахвярамі а тыя, хто робіць дзейнасьць магчымай або якім-небудзь чынам атрымлівае ад яе выгаду, нават калі гэта выпадкова, будуць прыцягнутыя да крымінальнай адказнасьці».
У сваёй справаздачы, у якой яны таксама папрасілі арыштаваць Перкавіча, заснавальніка і кіраўніка BAYS, і іншых падазраваных, пракуроры Сторнэлі, Мангана і Марсела Каломба, апошні таксама член PROTEX, сцвярджалі, што BAYS збіраў 500,000 XNUMX долараў у месяц і што большая частка даходаў паступала ад сэксуальнай эксплуатацыі «студэнтаў».
Пасля таго, як адвакаты некаторых з абвінавачаных, Клаўдыё Кафарэла і Фернанда Сіцылія, былі праінфармаваныя аб рашэнні суда, яны заявілі LA NACION:
«Гэта вельмі мужная пастанова. Было даказана экспертным заключэннем Судова-медыцынскага корпуса Вярхоўнага суда, што людзі, ідэнтыфікаваныя як ахвяры, не праходзілі праз сітуацыі ўразлівасці, што яны не былі падпарадкаваны і што яны заўсёды дзейнічалі са свабодным самакантролем іх паводзін. Мы заўсёды былі перакананыя, што ў гэтай справе няма злачынства».
Адвакат Альфрэда Аліван, які разам са сваім калегам Марцінам Кальветам Саласам прадстаўляе інтарэсы васьмярых абвінавачаных, лічыць, што іх кліенты павінны быць прызнаныя невінаватымі ў незаконных аб'яднаннях, гандлі людзьмі ў мэтах сэксуальнай эксплуатацыі і адмыванні грошай. І абвясціў, што будзе заяўляць аб апраўданні ўсіх сваіх падабаронных.
Пра ўразлівасць неахвяраў, якія трапляюць у рукі PROTEX
Пытанне, зададзенае HRWF спадарыні Марысе Таранціна, гучала так: «Якія ўнутраныя прававыя сродкі прававой абароны існуюць для таго, каб меркаваная ахвяра прастытуцыі НЕ была прызнана ахвярай і НЕ была ўцягнута ў крымінальную справу супраць трэцяй асобы?»
Адказ Таранціна быў:
Дзеючае працэсуальнае заканадаўства выразна прызнае права пацярпелых быць выслуханымі і на тое, каб іх меркаванне было прынята да ўвагі. Яны павінны быць інфармаваныя аб ходзе разбору і мець права патрабаваць перагляду тых рашэнняў, якія ставяць кропку ў працэсе.
Яны таксама маюць права стаць істцом, каб прад'явіць абвінавачванне тым, каго абвінавачваюць. Аднак пацярпелыя не маюць права вызначаць публічную крымінальную справу. Злачынствы, звязаныя з сексуальнай эксплуатацыяй, з'яўляюцца правапарушэннямі публічнага характару. Такім чынам, рашэнне пацярпелай не прасоўвацца ў крымінальным працэсе, хаця яна можа і павінна быць заслухана, недастатковая для спынення справы. Закон лічыць, што ў грамадскіх злачынствах на карту пастаўлены дзяржаўныя інтарэсы, і пераслед павінен працягвацца, нават калі ахвяра не згодная. Такім чынам, пракуроры абавязаны гэта рабіць, калі яны не выключаюць наяўнасць злачынства з прычыны недаказанасці або неадпаведнасці справы патрабаванням права крымінальнага тыпу.
Асуджальныя высновы
Падчас усёй аперацыі супраць школы ёгі метады, якія выкарыстоўвала PROTEX, былі вельмі супярэчлівымі.
PROTEX сфабрыкаваў крымінальную справу на падставе няўдалага падрыхтоўчага расследавання і ненадзейных паказанняў аднаго чалавека, што прывяло да публічнай фабрыкацыі дарослых жанчын у ахвяры сэксуальнай эксплуатацыі, нягледзячы на іх рашучае і шматразовае адмаўленне.
Кампанія PROTEX зладзіла відовішчную паліцэйскую аперацыю і маштабную дэманстрацыю сілы, пра якую былі праінфармаваныя СМІ з відавочнай мэтай атрымаць вялікую рэкламу, у той час як яна магла і павінна была быць арганізавана асцярожна і абвешчана пасля ў прэс-рэлізе ва ўмераных тэрмінах або прэс-канферэнцыя.
Кампанія PROTEX прымяняла гвалт падчас ператрусаў у кватэрах, разбіваючы ўваходныя дзверы, калі жыхары прапаноўвалі адкрыць іх ключамі.
Кампанія PROTEX зладзіла вельмі наглядную дэманстрацыю выяўлення наяўных грошай, якія, як мяркуецца, з'яўляліся даходамі ад гандлю людзьмі з мэтай прастытуцыі.
PROTEX здымаў рэпрэсіі, але не нейтральна, каб паказаць свой нібыта прафесіяналізм і эфектыўнасць, і апублікаваў відэазапісы.
З самага пачатку, у справе BAYS не было пацярпелых, як заўсёды гучна заяўлялі дзевяць жанчын, і цяпер гэта пацвярджае экспертыза Судова-медыцынскага корпуса Вярхоўнага суда.
У выніку дзеяння PROTEX
– 19 чалавек, у тым ліку амаль 85-гадовы заснавальнік BAYS, былі арыштаваныя за меркаваную злачынную дзейнасць і правялі ў турме ад 18 да 84 дзён.
– імёны некалькіх жанчын, названых сэкс-работніцамі, нягледзячы на тое, што яны адмаўлялі, былі памылкова абнародаваныя
– некалькі ахвяр гэтай міліцэйскай аперацыі страцілі сваіх мужоў або партнёраў, працу або кліентаў у сваёй гаспадарчай дзейнасці.
Некаторыя пашкоджанні непапраўныя. «Культ жахаў», як Бэйс быў апісаны ў сотнях артыкулаў у прэсе і тэлепраграмах, ніколі не існаваў. Фальшывыя навіны, але рэальны ўрон.
