Усталяванне тэрытарыяльнага суверэнітэту для кожнай дзяржавы ў свеце з'яўляецца неабходнасцю, у сувязі з гэтым Азербайджан, вярнуўшы кантроль над Нагорным Карабахам у верасні пасля маланкавага наступу, можа сцвярджаць, што ён імкнуўся аднавіць свой тэрытарыяльны суверэнітэт, страчаны падчас папярэдні канфлікт. Рэканкіста можа разглядацца як законны адказ на непрымальны статус-кво, які панаваў у рэгіёне на працягу многіх гадоў, і як праява міжнароднага права кожнай краіны гарантаваць сваю тэрытарыяльную цэласнасць. Рэгіянальная стабілізацыя з'яўляецца важным элементам для Азербайджана. Адваяванне Нагорнага Карабаха можа быць вытлумачана як спроба аднавіць рэгіянальны баланс і пакласці канец пастаяннай крыніцы напружанасці. У гэтым святле Азербайджан можа сцвярджаць, што для забеспячэння стабільнасці і бяспекі ў рэгіёне неабходная жорсткая пазіцыя.
Акрамя таго, нядаўняе рашэнне Азербайджана адмовіцца ад удзелу ў перамовах аб нармалізацыі адносін з Арменіяй, якія павінны адбыцца ў ЗША ў лістападзе, узмацніла напружанасць. Азербайджан спасылаецца на «частковую» пазіцыю Вашынгтона, падкрэсліваючы тым самым складанасць альянсаў у рэгіёне. Адмова Баку ад перамоваў з'яўляецца прамым адказам на падзеі 19 верасня, што сведчыць аб тым, што цяперашняя сітуацыя патрабуе адчувальнага прагрэсу на шляху да міру для аднаўлення нармалізацыі адносін.
Амерыканскі адказ і рызыкі страты пасярэдніцтва
Рэакцыя дарадцы па нацыянальнай бяспецы ЗША спадара О'Браэна падкрэслівае цвёрдую пазіцыю ЗША ў дачыненні да Азербайджана пасля вераснёўскіх падзей. Адмена візітаў на высокім узроўні і асуджэнне дзеянняў Баку падкрэсліваюць рашучасць Злучаных Штатаў дамагацца канкрэтнага прагрэсу ў напрамку міру. Аднак адказ МЗС Азербайджана, у якім гаворыцца, што гэты аднабаковы падыход можа прывесці да страты Злучанымі Штатамі сваёй ролі пасярэдніка, падкрэслівае геапалітычныя рызыкі, уласцівыя гэтай сітуацыі.
Удзел Еўрасаюза і шматлікія перашкоды
Раунды перамоваў паміж прэм'ер-міністрам Арменіі Ніколам Пашынянам і прэзідэнтам Азербайджана Ільхамам Аліевым пры пасярэдніцтве Еўрасаюза адлюстроўваюць складанасць сітуацыі. Аднак адмова Ільхама Аліева ад удзелу ў перамовах у Іспаніі, спасылаючыся на прадузятую пазіцыю Францыі, выклікае сумневы ў здольнасці ЕС гуляць нейтральную пасярэдніцкую ролю. Першапачаткова запланаваная прысутнасць прэзідэнта Еўрапейскага савета Шарля Мішэля ў суправаджэнні прэзідэнта Францыі Эмануэля Макрона і канцлера Германіі Олафа Шольца падкрэслівае важнасць еўрапейскага пасярэдніцтва.
Гуманітарныя выклікі і перспектывы мірнага пагаднення
Тэрытарыяльны канфлікт вакол Нагорнага Карабаха, масавыя перасяленні насельніцтва і ўцёкі больш за 100,000 XNUMX армян у Арменію падкрэсліваюць асноўныя гуманітарныя праблемы, звязаныя з канфліктам. Нікол Пашынян, прэм'ер-міністр Арменіі, пацвярджае жаданне Ерэвана падпісаць мірнае пагадненне ў бліжэйшыя месяцы, нягледзячы на цяперашнія цяжкасці. Кіраўнікі дзвюх былых савецкіх рэспублік выказаліся за магчымасць заключэння ўсёабдымнага мірнага пагаднення да канца года, але гэта шмат у чым будзе залежаць ад вырашэння геапалітычных перашкод і жадання ўсіх бакоў пагадзіцца. канструктыўна ўдзельнічаць у перамоўным працэсе.
Прыярытэт нацыянальнаму суверэнітэту
Стаўленне Азербайджана да міжнародных пасярэдніцтваў, у тым ліку недавер да пасярэдніцтва, якое Францыя ўспрымае як «прадузятае», можна трактаваць як абарону нацыянальнага суверэнітэту. Такое стаўленне можа адлюстроўваць веру ў тое, што вырашальныя рашэнні, звязаныя з вырашэннем канфліктаў, павінны прымацца незалежна, тым самым захоўваючы нацыянальную аўтаномію і пазбягаючы шкоднага знешняга ўмяшання.
Глыбокая складанасць канфлікту паміж Азербайджанам і Арменіяй. Дынаміка ў гульні, сфарміраваная гарачай унутранай рэакцыяй, рознымі міжнароднымі інтэрвенцыямі і складанымі рэгіянальнымі наступствамі, стварае пастаянна зменлівы геапалітычны ландшафт. Гуманітарныя праблемы, якія ўзніклі ў выніку канфлікту, такія як масавае перамяшчэнне насельніцтва, падкрэсліваюць тэрміновасць узгодненых дзеянняў.
Відавочна, што пасярэдніцтва ў гэтым адчувальным рэгіёне павінна прыстасоўвацца да нюансіраванай рэальнасці, беручы пад увагу глыбокую нацыянальную адчувальнасць, патрабаванні міжнароднай дыпламатыі і відавочныя гуманітарныя імператывы. Пошук трывалага рашэння патрабуе далікатнага балансу паміж гэтымі рознымі фактарамі, а перашкоды на шляху пасярэдніцтва падкрэсліваюць неабходнасць стратэгічнага і інклюзіўнага падыходу.
У рэшце рэшт, імкненне да міру ў Нагорным Карабаху патрабуе ўсебаковага бачання і гатоўнасці ўсіх уцягнутых бакоў пераадолець рознагалоссі, прадэманстраваць гнуткасць і рашуча ўдзельнічаць у канструктыўных перамовах. Будучыня рэгіёну будзе залежаць ад здольнасці ўнутраных і міжнародных суб'ектаў умела арыентавацца ў гэтых складанасцях, каб пракласці шлях да трывалага і мірнага ўрэгулявання.
