Характеризиращи се с висока избирателна активност, изборите в Турция бяха добре управлявани и предложиха на избирателите избор между истински политически алтернативи, но с неоправдано предимство за политиците на власт.
АНКАРА, 15 май 2023 г., Продължаващите ограничения върху основните свободи на събрания, сдружаване и изразяване възпрепятстваха участието на някои опозиционни политици и партии, както и на гражданското общество и независими медии, казаха международни наблюдатели в изявление днес.
Съвместната наблюдателна мисия от Службата за демократични институции и права на човека на ОССЕ (СДИПЧ), Парламентарната асамблея на ОССЕ (ПА на ОССЕ) и Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ) констатира, че правната рамка не предоставя напълно основа за провеждане на демократични избори.
„Това бяха състезателни, но все пак ограничени избори, тъй като криминализирането на някои политически сили, включително задържането на няколко опозиционни политици, възпрепятства пълния политически плурализъм и възпрепятства правата на хората да участват в изборите“, каза Майкъл Георг Линк, специален координатор и ръководител на мисията за краткосрочни наблюдатели на ОССЕ. „Политическата намеса в изборния процес не е в съответствие с международните ангажименти на Турция.
Почти 61 милиона избиратели бяха регистрирани да гласуват в страната, както и 3.5 милиона в чужбина, в избори, които се проведоха на фона на тазгодишните опустошителни земетресения. Властите предприеха някои ограничени стъпки, за да дадат възможност на засегнатите от земетресенията да участват в изборите, но въпреки тези и допълнителните усилия на гражданското общество и политическите партии, голям брой от тези гласоподаватели се сблъскаха с трудности при гласуването.
„Турската демокрация се оказва невероятно устойчива. Тези избори бяха с висока избирателна активност и предлагаха реален избор. Турция обаче не изпълнява основните принципи за провеждане на демократични избори“, каза Франк Швабе, ръководител на делегацията на ПАСЕ. „Ключови политически и обществени фигури са в затвора дори след решения на Европейския съд по правата на човека, свободата на медиите е силно ограничена и има атмосфера на автоцензура. Турция е далеч от създаването на справедливи условия за предизборна кампания.
Изборната администрация организира изборите ефективно и като цяло се ползваше с доверие, въпреки липсата на прозрачност и комуникация в работата им, както и опасения за нейната независимост. Денят на гласуването премина предимно мирно и гладко, въпреки редица инциденти в и около избирателните секции. Въпреки че като цяло процесът беше добре организиран, важни предпазни мерки, особено по време на преброяването, не винаги бяха прилагани. Семейното и груповото гласуване беше често, а разположението на половината от наблюдаваните избирателни секции ги прави недостъпни за хора с увреждания.
Кампанията беше до голяма степен мирна и конкурентна, но силно поляризирана и често с негативен и подстрекателски тон. Редица съдебни преследвания, както и натиск върху опозиционни политици и партии, включително продължаващи процедури за разпускане на втората по големина опозиционна партия, възпрепятстваха участието им в изборите. Въпреки че конституцията гарантира равенството на жените и мъжете, жените остават недостатъчно представени на ръководни позиции и като цяло в политиката и са необходими по-големи усилия от страна на властите и политическите партии в тази област.
„Въпреки обещаващата възможност за избор, предоставена на тези избори, имаше значителни предизвикателства за гражданите да упражнят правото си на глас и за съжаление жените бяха недостатъчно представени като кандидати“, каза Фарах Карими, ръководител на делегацията на ПА на ОССЕ. „Стотици хиляди хора, хора, засегнати от земетресенията и особено студенти, трябваше да положат значителни допълнителни усилия, за да упражнят правото си на глас.“
Злоупотребата с публични ресурси в някои случаи, както и обявяването на значителни програми за социални помощи, предоставиха неоправдано предимство на управляващите и размиха границата между партия и държава. Имаше множество случаи на официални агитации по време на откриването на мащабни инфраструктурни проекти, докато настоящият президент често агитираше, докато изпълняваше служебните си задължения.
Свободата на изразяване и медиите, въпреки че са защитени от конституцията, са ограничени от редица закони. Неотдавнашното криминализиране на разпространението на невярна информация, фактът, че уебсайтовете често се блокират и онлайн съдържанието се премахва, както и продължаващите арести и съдебни преследвания на журналисти допълнително отслабиха свободата на изразяване. По време на кампанията управляващите партии и техните кандидати бяха явно облагодетелствани от мнозинството национални телевизии, включително обществената телевизия, въпреки конституционното й задължение да остане безпристрастна.
„Гласоподавателите имаха истински избор да направят в деня на изборите и високата избирателна активност беше добра илюстрация на демократичния дух на народа на Турция“, каза посланик Ян Петерсен, който ръководи мисията за наблюдение на изборите на ODIHR. „Въпреки това със съжаление отбелязвам, че в работата на изборната администрация липсваше прозрачност, както и огромната пристрастност на обществените медии и ограниченията на свободата на словото.“
Международното наблюдение на общите избори в Турция наброява общо 401 наблюдатели от 40 държави, съставени от 264 експерти, изпратени от ODIHR, дългосрочни и краткосрочни наблюдатели, 98 от ПА на ОССЕ и 39 от ПАСЕ.
