Пет жени на възраст над 50 години, три на четиридесет и една на около тридесет години съдят по апелативен ред двама прокурори на държавната агенция ПРОТЕКС за неоснователни твърдения, че са били жертви на сексуално насилие в рамките на училище по йога. Преди това жалбата им беше отхвърлена от първоинстанционния съд.
Отвъд този случай, очевидно е насочена школата по йога в Буенос Айрес (BAYS). Според жалба на лице, чието име не беше разкрито, основателят на BAYS е набирал хора чрез измама, за да ги доведе до положение на робство и/или сексуална експлоатация. Твърди се, че целта е била да се създаде незаконна бизнес структура в Аржентина и Съединените щати под егидата на подобна на култ йога група за пране на средства, получени в резултат на тяхната дейност.
Адвокатите на деветте жени смятат, че това е нов опит, направен от същия анти-BAYS активист преди 30 години, който неуспешно подаде подобна жалба срещу училището по йога и неговото ръководство. След това обвиненията бяха обявени за неоснователни и всички обвиняеми бяха оправдани.
След приемането на Закона за превенция и наказване на трафика на хора (Закон № 26.842), PROTEX започна да злоупотребява с две концепции, въведени в измененията през декември 2012 г.: насърчаване на проституция без принуда (член 21), което е престъпление, и двусмислената идея за уязвимост (членове 22, 23 и 26) като форма на принуда . От една страна, целта на PROTEX е инструментализацията на случая BAYS, за да увеличи статистиката си и да даде образ на нарастваща ефективност, което ще му позволи да изисква по-голям бюджет. От друга страна, целта на обвинителя е да се опита да унищожи BAYS по лични причини.
Надпревара с препятствия за достъп до правосъдие при обжалване
Състезанието с препятствия беше за жените ищци да имат достъп до процедурата по обжалване. Първо жалбата беше отхвърлена от съдията за несъществуване на престъпление от прокурорите на ПРОТЕКС. На деветте жени беше отказано да бъдат считани за ищци, но техните адвокати настояха, основавайки аргументите си на две законови разпоредби:
Изкуство. 82 от Наказателно-процесуалния кодекс - "Всяко лице с гражданска правоспособност, което е особено засегнато от престъпление с публичен характер, трябва да има правото да станеш ищец и като такъв да насърчаваш процеса, да предоставяш елементи на присъда, да спориш по тях и да обжалваш в обхвата, установен в този кодекс“.
Изкуство. 5 от Закона за пострадалите- "Жертвата има следните права: …. з) Да встъпи като ищец или граждански ищец в наказателното производство, в съответствие с конституционната гаранция за справедлив процес и местните процесуални закони”.
Към средата на юни делото е висящо.
Няколко обвинения срещу прокурорите от ПРОТЕКС
Според адвокатите на ищците се съобщава, че прокурорите на PROTEX не са успели да осъдят определени престъпни действия, извършени по време на нападенията, извършени от напълно въоръжена полиция SWAT в сградата на BAYS през август 2022 г.: грабеж на предмети, които не са споменати в записите за обиски , малтретиране, тормоз, заплахи и нанасяне на щети върху имуществото на жителите от страна на персонала, отговарящ за претърсването. Жертвите на фактите заявиха, че прокурорите Мангано и Коломбо, въпреки че са били запознати с осъдените факти, са пропуснали да ги докладват.
По време на разследването и съдебното производство правото на личен живот на деветте ищци беше безобразно нарушено, тъй като имената им бяха разкрити от ПРОТЕКС на всички работещи с преписката и дори на пресата. Медиите и социалните медии публикуваха някои от тях със социално негативен оттенък на проституция, но има и по-лошо.
Интервюта между един от ищците и психолог от програмата за подпомагане на жертвите PROTEX, проведени в изолирана среда, която прокурорите и адвокатите гледаха без да бъдат видени – процедурата Gesell Chamber* – най-накрая случайно бяха излъчени в телевизионно предаване! От една страна, конфиденциалността на подобна процедура е отговорност на ПРОТЕКС, а от друга страна е абсолютно незаконно да се излъчват подобни интервюта по телевизията, още повече, че деветте жени изрично са поискали самоличността им да не се разкрива .
Освен това се твърди, че прокурорите са злоупотребили непропорционално с властта си, като са разширили разследването на ищците в международната сфера, тъй като е поискано сътрудничество в чужбина за събиране на банкови и финансови данни и информация за активите, които ищците може да са имали в Уругвай и Съединените щати. Това доведе за трима ищци до отказ на достъп до територията на Съединените щати.
Недостоверни твърдения за сексуално насилие
Докато проституцията не е незаконна в Аржентина, експлоатацията на проституцията е криминализирана. Ищците обаче категорично отричат да са се занимавали с проституция.
ПРОТЕКС признава на семинар през 2017 г., че повечето жертви на сексуално насилие са млади жени, които рядко са завършили основно образование и нямат или почти нямат препитание. В допълнение, той твърди, че 98% от седемте хиляди жертви, подпомогнати от PROTEX, не се смятат за жертви, въпреки че са били.
В настоящия случай на деветте жени практикуващи йога, те са образовани и имат средства за съществуване, идващи от професионалните си дейности като учители, артисти, агенти по недвижими имоти или мениджъри на компании. Те нямат профил на пострадалите, подпомогнати от ПРОТЕКС и статистиката на държавната агенция не е аргумент да им се лепи насилствено етикета на жертва.
По време на процедурата ищците декларираха, че PROTEX ги счита по неверен и произволен начин за жертви на принудителна организация, подобна на култ, за която се твърди, че „промива мозъци“ и злоупотребява с уязвимостта на своите последователки (Източник: Отхвърлянето на жалбата от съдия Ариел Лиджо през май 2023).
Терминът „култ“, който беше широко използван от медиите за характеризиране на BAYS, не е валидна категория, а етикет, използван за клевета на непопулярни малцинства. Що се отнася до концепцията за „промиване на мозъци“, това е псевдонаучна теория, използвана за същата цел и се отхвърля от сериозни учени по религиозни въпроси.
Ищците смятат, че не са били в „култ“ и не са били „промити мозъци“.
Разширяването на противоречивата теория на PROTEX за наложен статут на жертва
След приемането на Закон 26.842 PROTEX интензифицира обучителната си програма от „Работилници по отношение на пола и трафика на хора с цел сексуална експлоатация“, стартирана през 2011 г., и започна да разпространява идеята, че жертвите на групи за проституция вече не могат да мислят свободно и да избират, защото ако можеха, щяха да направят друг избор. Новата противоречива философия на PROTEX е да преосмисли проституцията в светлината на уязвимостта.
През същата година помощник-прокурорът Мариса С. Тарантино присъства на програмата за обучение, организирана от Върховния съд на нацията – чрез неговата Служба по въпросите на жените – и Службата на главния прокурор – чрез тогава наречения UFASE (прокурорски отдел за борба с трафика на хора, който днес е превърнат в в Главната прокуратура под името ПРОТЕКС). Тя сподели критичните си мисли за философията на PROTEX в документ от 13 страници, озаглавен „La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX” и публикувана в Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, Nr. 3/ 2018 г, Буенос Айрес, Абеледо Перо. Извличам няколко от идеите на автора по-нататък.
Програмата е разработена съвместно от двете агенции, за да бъде предоставена на служители и служители на Националната съдебна власт и Националната прокуратура. Неговата цел беше да обучи правни оператори (особено съдии, прокурори и други служители), така че те да могат да придобият „необходимата“ джендър перспектива за справяне със случаи на трафик на хора, със специален акцент върху случаите на сексуална експлоатация.
След като участниците успешно завършат курса, те могат да станат обучители и да разпространяват своите нови знания и чувствителност в различните си териториални юрисдикции в цялата страна. Целта беше да се създаде ефект на снежна топка: разширяване на теорията, че хората могат да бъдат квалифицирани от ПРОТЕКС като жертви без тяхното съгласие и дори против волята им. Тази опасна тенденция, наблюдавана в Аржентина, може да вдъхнови други страни и спешно трябва да бъде публично разпитана и обсъдена не само в самата страна, но и на световно ниво.
Що се отнася до опита на деветте жени практикуващи йога в BAYS, техният случай очевидно е бил изфабрикуван на различни нива, за да го превърне в случай на експлоатация на проституция, който да бъде разгледан от PROTEX с цел повдигане на обвинителен акт срещу BAYS.
