В резолюция, приета с 365 гласа „за“, 270 „против“ и 20 „въздържали се“, Парламентът нарича проектоспоразумението на органа по етика „незадоволителен и недостатъчно амбициозен, недостигащ за истински орган по етика“ като предвидени от парламента още преди две години.
Спорни точки
Той също така изразява съжаление, че Комисията предложи само петима независими експерти да бъдат част от органа (по един от институция на ЕС) и само като наблюдатели, вместо органа от девет души, съставен от независими експерти по етика, който Парламентът поиска по-рано. Евродепутатите настояват, че органът по етика трябва да може да разследва предполагаеми нарушения на етичните правила и също така да има правомощието да изисква административни документи (като зачита имунитета на членовете на ЕП и свободата на мандата). Той трябва да има правомощия да разследва предполагаеми нарушения на етичните правила по своя инициатива и да се занимава с отделни случаи, ако участваща институция или някой от нейните членове поиска това, подчертават те. Евродепутатите подчертават още, че органът трябва да може да издава препоръки за санкции, които да се оповестяват публично заедно с решението на съответната институция или след изтичане на краен срок.
Други ключови въпроси, повдигнати в резолюцията, включват необходимостта независими експерти, занимаващи се с отделни случаи, да работят заедно с члена на органа, представляващ съответната институция, способността на органа да получава и оценява декларации за интереси и активи, както и неговото повишаване на осведомеността и насочваща роля.
Евродепутатите също така съжаляват, че предложението не обхваща служителите на институциите, които подлежат общи задължения вече и подчертава необходимостта органът да защитава лицата, подаващи сигнали за нередности, по-специално европейски държавни служители.
Ревизия на правилника на парламента
Що се отнася до собствените усилия на Парламента за по-голяма прозрачност, почтеност и отчетност, членовете на ЕП подчертават, че в момента Парламентът преразглежда своята рамка с оглед на укрепване на процедурите за справяне с нарушения на неговите правила (по-специално Кодекса за поведение), за да дефинира по-добре неговия механизъм за санкции и структурно реформиране на съответния консултативен комитет. Те подчертават, че в неотдавнашните обвинения в корупция НПО изглежда са били използвани като вектори на чужда намеса и призовават за спешно преразглеждане на съществуващите разпоредби с цел НПО да станат по-прозрачни и отговорни. Следва да се изисква цялостна предварителна финансова проверка на субектите, които да бъдат регистрирани в ЕС Регистър за прозрачност, инцидентите с „въртящи се врати“ с участието на НПО трябва да бъдат проучени допълнително от гледна точка на конфликт на интереси, а бъдещите членове на органа по етика трябва да се откажат от досиета, които се отнасят до работата на НПО, от които са получавали възнаграждение, подчертават евродепутатите.
Следващи стъпки
Парламентът ще участва в преговорите със Съвета и Комисията с председателя Роберта Метсола начело, като се стреми да ги приключи до края на 2023 г. и използва своята резолюция от 2021 г. като основа на преговорната позиция на Парламента.
