Насилието в страните от Сахел може да бъде свързано с участието на въоръжените милиции на туарегите, които се борят за независима държава
от Теодор Дечев
Началото на новия цикъл на насилие в страните от Сахел може условно да се свърже с Арабската пролет. Връзката не е наистина символична и не е свързана с нечий „вдъхновяващ пример“. Пряката връзка е свързана с участието на въоръжените милиции на туарегите, които от десетилетия се борят за създаването на независима държава – най-вече в северната част на Мали. [1]
По време на гражданската война в Либия, приживе на Муамар Кадафи, туарегските милиции застанаха на негова страна, но след смъртта му се върнаха в Мали с цялото си тежко и леко оръжие. Внезапната поява на много по-силни отпреди паравоенни отряди на туарегите, които са буквално въоръжени до зъби, е лоша новина за властите в Мали, но и за други страни в региона. Причината е, че сред туарегите е настъпила трансформация и някои от техните въоръжени фракции са се „ребрандирали” от борци за национална независимост в ужкимски ислямистки бойни формирования. [2]
Това явление, при което етноцентрични формации с дълга история внезапно прегръщат „джихадистки” лозунги и практики, авторът на тези редове нарича „организации на двойното дъно”. Подобни явления не са специалитет на Запада Африка само такива са „Божията армия на съпротивата” в Уганда, както и различни ислямистки въоръжени формирования в най-южните острови на филипинския архипелаг. [2], [3]
Нещата в Западна Африка се стекоха по такъв начин, че след 2012-2013 г. регионът се превърна в бойно поле, където „франчайзи“ на глобални терористични мрежи, които в по-голяма или по-малка степен могат да бъдат наречени „терористични“ дезорганизации“, поради техните особености структура, правила и лидерство, които са отрицание на класическите организации. [1]
В Мали туарегите, новоизпечени ислямисти, в конфронтация с Ал-Кайда, но в съюз със салафитски формирования, които не принадлежат нито към Ислямска държава, нито към Ал-Кайда, се опитаха да създадат независима държава в Северно Мали. [2] В отговор малийските власти започнаха военна операция срещу туарегите и джихадистите, която беше подкрепена от Франция с мандат от Съвета за сигурност на ООН – в рамките на така наречената мисия на ООН за стабилизиране в Мали – Minusma.
Операциите Serval и Barhan започват една след друга, Operation Serval е френска военна операция в Мали, проведена в съответствие с Резолюция 2085 на Съвета за сигурност от 20 декември 2012 г. Резолюцията беше гласувана по искане на малийските власти, без никой, включително Русия , възражение, да не говорим за вето в Съвета за сигурност. Целта на операцията с мандат на ООН е да се победят силите на джихадистите и туарегските „организации с двойно дъно“ в северната част на Мали, които започват да си проправят път към централната част на страната. .
В хода на операцията бяха убити трима от петимата лидери на ислямистите – Абделхамид Абу Зейд, Абдел Крим и Омар Улд Хамаха. Мохтар Белмохтар избяга в Либия, а Ияд аг Гали избяга в Алжир. Операция Serval (наречена на известната симпатична африканска дива котка) приключи на 15 юли 2014 г., за да бъде последвана от операция Barhan, която започна на 1 август 2014 г.
Операция Barhan се провежда на територията на пет държави от Сахел – Буркина Фасо, Чад, Мали, Мавритания и Нигер. Участват 4,500 френски войници, а петте страни от Сахел (G5 – Sahel) обучават около 5,000 войници, които да се включат в антитерористичните операции.
Опитът за отделяне на северната част на Мали в някаква туарегско-ислямистка държава се провали. Операциите „Сервал” и „Бархан” постигат непосредствените си цели. Амбициите на ислямистите и „организациите с двойно дъно” приключиха. Лошото е, че това не слага край на насилието и съответно на военните действия в Сахел. Макар и победени и принудени да мислят преди всичко как да се скрият от силите на Франция и страните от Г5-Сахел, ислямските радикали се насочват към партизанска война, превръщаща се на моменти в обикновен бандитизъм.
Въпреки че след операциите Сервал и Бархан ислямските радикали вече не могат да постигнат никакви стратегически успехи, поне на пръв поглед, броят на атаките срещу цивилни не намалява, а на определени места се увеличава. Това създава изключително нервна и нездравословна среда, от която се възползват амбициозни военни, които не споделят мнението, че мястото на армията е в казармата.
От една страна, африканската армия е социален асансьор. Това позволява на човек да се издигне до някакъв меритократичен принцип. От друга страна, практиката на военни преврати в Африка е толкова широко разпространена, че амбициозните армейски командири изглежда изобщо не я смятат за престъпление.
Както показват данните на STATISTA, между януари 1950 г. и юли 2023 г. е имало около 220 успешни и неуспешни опита за преврат в Африка, което представлява почти половината (44 процента от всички опити за преврат в света. Включително неуспешните опити, Судан оглавява списъка на африканските държави с най-много преврати от 1950 г. насам с общо 17. След Судан, Бурунди (11), Гана и Сиера Леоне (10) са страните с най-много опити за преврат от средата на 20 век.
В днешната ситуация в Сахел, след първоначалното настъпление на радикални ислямисти и „организации с двойно дъно“ в Северно Мали и съответната контраатака на въоръжените сили на страните от Г5 Сахел и Франция, основната грижа е личната сигурност на хората. Някои граждани на различни страни от региона споделят сходни чувства, които могат да бъдат обобщени в афоризма на гражданин на Буркина Фасо: „Денем треперим да не дойдат военните от редовната армия, а нощем треперим да не дойдат ислямистите. идвам."
Именно тази ситуация дава смелост на определени среди сред военните да посегнат към властта. Това основно се оправдава с тезата, че сегашното правителство не се справя с терора, наложен от ислямските радикали. Трябва да се отбележи, че моментът е избран доста точно – от една страна, джихадистите са победени и възможностите им за трайно завземане на територии не са толкова големи. В същото време атаките на ислямските радикали остават много опасни и смъртоносни за много цивилни. По този начин военните в някои страни се възползват от работата, извършена от силите на ООН и G5 Sahel срещу нарушители на проблемите и в същото време (доста лицемерно) повдигат въпроса, че техните територии не са умиротворени и тяхната „компетентност“ е необходима намеса.
Някой може да възрази, че в един момент Буркина Фасо, където се смята, че властите имат сигурен контрол над само 60 процента от територията на страната към началото на 2022 г., се оказа изключение. [40] Това е вярно, но само отчасти. Трябва да е ясно, че ислямските радикали не упражняват контрол над останалите 40 процента от територията в смисъл, че думата „контрол“ може да се използва при „Ислямска държава“ в Сирия и Ирак или при опита за отцепване на северната част, населена с туареги. забави. Тук няма местна администрация, която да е инсталирана от ислямистите, както и де факто контрол поне върху основните комуникации. Просто бунтовниците могат да извършват престъпления относително безнаказано и затова критиците на тогавашното (а вероятно и на сегашното) правителство смятат, че тази част от територията на страната не е под контрола на властите. [9], [17], [40]
Във всеки случай безспорно изключително болезненият въпрос за постоянните атаки от ислямски радикали даде морално оправдание (поне в собствените им очи) на военните в някои страни от Сахел да вземат властта със сила, оправдавайки действията си със загриженост за сигурността на хората. Последният подобен преврат, който удари региона, беше превратът в Нигер, където генерал Абдурахман Тиани завзе властта на 26 юли 2023 г. [22]
Тук е важно да се каже, че превратът в Габон, който може би е най-новият възможен преврат в Западна Африка, не може да се разглежда в същия контекст като този, създаден от процесите, протичащи в страните от Сахел. [10], [14] За разлика от Мали, Буркина Фасо, Нигер и Чад, в Габон няма враждебни действия между правителствените сили и ислямските радикали и превратът е насочен, поне засега, срещу президентското семейство, семейство Бонго , който управлява Габон вече 56 години.
Както и да е, трябва да се подчертае, че след периода на относително спокойствие между 2013 и 2020 г. имаше 13 опита за преврат в Африка, включително в Судан, Чад, Гвинея, Буркина Фасо и Мали. [4], [32]
Тук трябва да посочим като донякъде свързано с текущия нов водовъртеж на политически нестабилност в Западна Африка, особено в Сахел, продължаващото насилие в Централноафриканската република (ЦАР), където се водят две граждански войни една след друга. Първата, известна като войната на Буш в Централноафриканската република, започна през 2004 г. и приключи официално с мирно споразумение де юре през 2007 г. и де факто през март 2013 г. Втората, известна като „гражданската война в Централноафриканската република“ ( Гражданска война в Централноафриканската република), започна през април 2013 г. и не е приключила до ден днешен, въпреки че правителствените войски вече са поставили ръка върху по-голямата част от територията на държавата, която някога са контролирали.
Излишно е да казвам, че страна, която е изключително бедна, нейният индекс на човешко развитие е на най-ниските възможни нива в класацията (последното място поне до 2021 г. беше запазено за Нигер) и рискът от предприемане на каквато и да е икономическа дейност е изключително висок, е на практика „пропаднала държава“ и рано или късно става жертва на различни политически и военни лешояди. Към тази категория можем с чиста съвест да отнесем Мали, Буркина Фасо, Нигер, Централноафриканската република (ЦАР) и Южен Судан от групата държави, разгледани в този анализ.
В същото време списъкът на страните в Африка, където е потвърдено, че руската частна военна компания Wagner има забележимо и одобрено от правителството присъствие, включва Мали, Алжир, Либия, Судан, Южен Судан, ЦАР, Камерун, ДР Конго, Зимбабве , Мозамбик и Мадагаскар. [4], [39]
Сравнението между списъка на „провалени държави“, опустошени от граждански войни, етнически и религиозни конфликти, военни преврати и други подобни нещастия, и списъка на страните, в които наемниците на PMC Wagner „работят“ привидно в полза на легитимни правителства, показва забележително съвпадение.
Мали, Централноафриканската република и Южен Судан са на видно място и в двата списъка. Все още няма потвърдени данни за официалното присъствие на ЧВК „Вагнер” в Буркина Фасо, но има достатъчно индикации за руска намеса и подкрепа в полза на последните превратаджии в страната, да не говорим за ширещите се проруски настроения, вече до факта, че наемниците на покойния Пригожин вече са успели да се „отличи“ в съседната страна Мали. [9], [17]
Всъщност „изявите“ на ЧВК Вагнер в Централноафриканската република и в Мали би трябвало по-скоро да предизвикат ужас сред африканците. Склонността на руските наемници към масово клане и бруталност са публични от сирийския период в техните изяви, но подвизите им в Африка, особено в гореспоменатите ЦАР и Мали, също са добре документирани. [34] В края на юли 2022 г. командирът на френските сили в операцията Бархан под флага на ООН, генерал Лоран Мишон, директно обвини PMC Wagner в „ограбване на Мали“. [24]
Всъщност, както вече беше споменато по-горе, събитията в Мали и Буркина Фасо са свързани и следват една и съща схема. „Заразата“ на радикалното ислямистко насилие започна в Мали. Той премина през туарегско-ислямски бунт в северната част на страната и след поражението на бунтовниците от силите на ООН и Г5 – Сахел, след това прие формата на партизанска война, насилие срещу цивилното население и откровен бандитизъм в средната част на Мали, където потърси подкрепата на народа Фулани или Фулбе (много важен въпрос, който ще бъде анализиран подробно по-късно) и се премести в Буркина Фасо. Анализаторите дори заговориха, че Буркина Фасо се е превърнала в „новия епицентър на насилие“. [17]
Важна подробност обаче е, че през август 2020 г. военен преврат свали избрания президент на Мали – Ибрахим Бубакар Кейта. Това се отрази зле на борбата срещу джихадистите, защото дошлите на власт военни гледаха с недоверие на силите на ООН, които се състояха предимно от френски войници. Те с право подозираха, че французите не одобряват военния преврат. Ето защо новите, самоназначили се власти в Мали побързаха да поискат прекратяване на операциите на ООН (особено френските) в Мали. Точно в този момент военните управници на страната се страхуваха повече от френските сили под мандат на ООН на тяхна територия, отколкото от ислямските радикали.
Съветът за сигурност на ООН прекрати мироопазващата операция в Мали много бързо и французите започнаха да се изтеглят, очевидно без много съжаление. Тогава военната хунта в Бамако си спомни, че партизанската война на ислямските радикали изобщо не е приключила и потърси друга външна помощ, която се появи в лицето на ЧВК "Вагнер" и Руската федерация, която винаги е готова да служи на съмишленици държавници. Събитията се развиха много бързо и ЧВК „Вагнер” остави дълбоки следи от обувките си в пясъците на Мали. [34], [39]
Превратът в Мали предизвика „ефекта на доминото” – последваха два преврата за една година в Буркина Фасо (!), а след това в Нигер и Габон. Моделът и мотивите (или по-скоро оправданията) за извършване на превратите в Буркина Фасо бяха идентични с тези в Мали. След 2015 г. насилието, саботажите и въоръжените нападения от ислямски радикали рязко се увеличиха. Различните „франчайзи“ на Ал Кайда, Ислямска държава (Ислямска държава от Западна Африка, Ислямска държава от Голяма Сахара и др.) и независими салафитски формирования са убили хиляди цивилни, а броят на „вътрешно разселените“ , нали разбирате – бежанците надхвърлиха два милиона души. Така Буркина Фасо придоби съмнителната репутация на „новия епицентър на конфликта в Сахел“. [9]
На 24 януари 2022 г. военните в Буркина Фасо, водени от Пол-Анри Дамиба, свалиха от власт президента Рош Каборе, който управляваше страната в продължение на шест години, след няколкодневни безредици в столицата Уагадугу. [9], [17], [32] Но на 30 септември 2022 г. за втори път през същата година е извършен нов преврат. Самоназначилият се президент Пол-Анри Дамиба беше свален от също толкова амбициозния капитан Ибрахим Траоре. След като свали настоящия президент, Траоре разпусна и преходното правителство, създадено от Дамиба, и суспендира (накрая) конституцията. Недвусмислено говорителят на армията каза, че група офицери са решили да отстранят Дамиба поради неспособността му да се справи с въоръжения бунт на ислямските радикали. Фактът, че принадлежи към същата институция, която не успя да се справи с джихадистите при двама последователни президенти в продължение на около седем години, изобщо не го смущава. Освен това той открито заявява, че „през последните девет месеца“ (т.е. веднага след военния преврат през януари 2022 г. с негово участие) „ситуацията се влоши“. [9]
Като цяло се създава модел на насилствено завземане на властта в страните, където се засилва подривната дейност на ислямските радикали. След като силите на ООН (разбирай „лошите” французи и войските на Г5 – Сахел) прекъснат настъпателния устрем на джихадистите и боевете останат в сферата на партизанската война, саботажите и нападенията срещу цивилното население, местните военни в даден момент страната счита, че нейният час е ударил; Говори се, че борбата срещу радикалните ислямисти не е успешна и... взема властта.
Несъмнено комфортна ситуация – ислямските радикали вече нямат сили да влязат във вашата столица и да създадат някаква форма на „Ислямска държава“ за вас, а в същото време боевете далеч не са приключили и има с какво да плашат населението . Отделен е въпросът, че голяма част от населението се страхува от „родната” армия по ред причини. Те варират от безотговорността на армейските командири до различията в племенната принадлежност на едни и същи генерали.
Към всичко това вече се добавя откровеният ужас от методите на „Вагнер“, които са привърженици на „радикалните действия“ и „промишлената сеч“. [39]
Тук трябва да оставим за момент дългия летеж над историята на ислямското проникване в Западна Африка и да обърнем внимание на едно съвпадение, което най-вероятно не е случайно. В търсене на човешки ресурси за своята кауза, особено след като бяха до голяма степен изоставени от милициите на туарегите след провала на бунта в Северно Мали, ислямските радикали се обръщат към фулани, полуномадски народ от потомствени пастири, които се занимават с мигриращ скотовъдство в пояс от Гвинейския залив до Червено море, южно от пустинята Сахара.
Фуланите (известни още като фула, фулбе, хилани, филата, фулау и дори пиол, в зависимост от многото езици, които се говорят в региона) са едни от първите африкански народи, приели исляма и по силата на техния начин на живот и средства за препитание са до известна степен маргинализирани и дискриминирани. Всъщност географското разпределение на фуланите изглежда така:
Фуланите наброяват приблизително 16,800,000 190 4,900,000 в Нигерия от общо население от 13 милиона; 3,500,000 16 3,000,000 в Гвинея (със столица Конакри) от 18.5 милиона жители); 2,900,000 24 1,600,000 в Сенегал от 21-милионна страна; 1,260,000 4.2 1,200,000 в Мали от 19 милиона жители; 580,000 15 320,000 в Камерун от 2 милиона жители; 320,000 1.9 310,000 в Нигер от 6.2 милиона жители; 250,000 5.4 10 в Мавритания от 4,600 милиона жители; 28 1,800 23.5 в Буркина Фасо (Горна Волта) от население от 38 милиона; 38 XNUMX в Чад от население от XNUMX милиона; XNUMX XNUMX в Гамбия от население от XNUMX милиона; XNUMX XNUMX в Гвинея-Бисау от население от XNUMX милиона; XNUMX XNUMX в Сиера Леоне от население от XNUMX милиона; XNUMX XNUMX в Централноафриканската република с XNUMX милиона жители (като изследователите подчертават, че това е половината от мюсюлманското население на страната, което от своя страна е около XNUMX% от населението); XNUMX в Гана от население от XNUMX милиона; и XNUMX в Кот д'Ивоар от население от XNUMX милиона. [XNUMX] Фуланска общност също е създадена в Судан по пътя на поклонението към Мека. За съжаление, суданските фулани са най-слабо проучената общност и техният брой не е оценен по време на официални преброявания.[XNUMX]
Като процент от населението, фуланите съставляват 38% от населението в Гвинея (със столица Конакри), 30% в Мавритания, 22% в Сенегал, малко под 17% в Гвинея-Бисау, 16% в Мали и Гамбия, 12% в Камерун, почти 9% в Нигерия, 7.6% в Нигер, 6.3% в Буркина Фасо, 5% в Сиера Леоне и Централноафриканската република, малко под 4% от населението в Чад и много малки дялове в Гана и Кот d'Ivoire Слонова кост. [38]
Няколко пъти в историята фуланите са създавали империи. Могат да се цитират три примера:
• През 18 век те създават теократичната държава Фута-Ялон в Централна Гвинея;
• През 19 век империята Масина в Мали (1818 – 1862), създадена от Секу Амаду Барии, след това Амаду Секу Амаду, който успява да завладее великия град Тимбукту.
• Също през 19 век империята Сокото е създадена в Нигерия.
Тези империи обаче се оказаха нестабилни държавни единици и днес няма държава, която да е контролирана от Фулани. [38]
Както вече беше отбелязано, традиционно фуланите са мигриращи, полуномадски скотовъдци. Те са останали такива в по-голямата си част, дори ако се счита, че редица от тях постепенно са се заселили, както поради ограниченията, наложени им от непрекъснатото разширяване на пустинята в определени региони, така и поради тяхното разпръскване, и защото някои правителства са създали програми, насочени към насочване на номадското население към заседнал начин на живот. [7], [8], [11], [19], [21], [23], [25], [42]
По-голямата част от тях са мюсюлмани, почти всички в редица страни. Исторически те играят важна роля за проникването на исляма в Западна Африка.
Малийският писател и мислител Амаду Хампате Ба (1900-1991), който сам принадлежи към народа фулани, припомняйки начина, по който те се възприемат от другите общности, прави сравнение с евреите, както и с евреите преди създаването на Израел, те са разпръснати в много страни, където генерират повтарящи се обиди от други общности, които не се различават много в различните страни: Фулани често се възприемат от другите като склонни към комунитаризъм, непотизъм и предателство. [38]
Традиционните конфликти в миграционните райони на фуланите, между тях, от една страна, като полуномадски пастири и уседнали фермери от различни етнически групи, от друга, и фактът, че те присъстват повече от други етнически групи в голям брой държави (и следователно в контакт с различни групи от населението), несъмнено допринасят за обяснението на тази репутация, твърде често поддържана от населението, с което са влизали в опозиция и спорове. [8], [19], [23], [25], [38]
Идеята, че те превантивно развиват вектори на джихадизъм, е много по-нова и може да се обясни с ролята на фулани в отбелязания не толкова отдавна възход на тероризма в централната част на Мали – в района Масина и в завой на река Нигер. [26], [28], [36], [41]
Когато говорим за възникващите допирни точки между фуланите и „джихадистите“, винаги трябва да се има предвид, че исторически в цяла Африка са възниквали и продължават да съществуват конфликти между уседнали фермери и скотовъдци, които обикновено са номади или полуномади. и имат практиката да мигрират и да се движат със стадата си. Стопаните обвиняват скотовъдите, че със стадата си опустошават посевите им, а овчарите се оплакват от кражби на добитък, затруднен достъп до водоеми и спъване на придвижването им. [38]
Но от 2010 г. все по-многобройните и смъртоносни конфликти придобиха съвсем различно измерение, особено в региона на Сахел. Ръкопашният бой и битките с клубове са заменени от стрелба с автомати Калашников. [5], [7], [8], [41]
Непрекъснатото разширяване на земеделските земи, наложено от много бързото нарастване на населението, постепенно ограничава площите за паша и животновъдство. Междувременно силните суши през 1970-те и 1980-те години на миналия век подтикнаха пастирите да мигрират на юг към райони, където уседналите хора не бяха свикнали да се конкурират с номадите. Освен това приоритетът, даден на политиките за развитие на интензивно животновъдство, има тенденция да маргинализира номадите. [12], [38]
Изоставени от политиките за развитие, пастирите мигранти често се чувстват дискриминирани от властите, смятат, че живеят във враждебна среда и се мобилизират, за да защитят интересите си. Освен това терористичните групи и милициите, които се бият в Западна и Централна Африка, се опитват да използват разочарованието си, за да ги спечелят. [7], [10], [12], [14], [25], [26]
В същото време по-голямата част от пастирските номади в региона са фулани, които са и единствените номади, които се срещат във всички страни от региона.
Естеството на някои от империите на Фулани, споменати по-горе, както и отчетливата войнствена традиция на Фулани, накараха много наблюдатели да вярват, че участието на Фулани в появата на терористичен джихадизъм в централно Мали от 2015 г. е в известен смисъл комбиниран продукт на историческото наследство и идентичността на народа Фулани, който е представен като bête noire („черен звяр“). Участието на фуланите в разрастването на тази терористична заплаха в Буркина Фасо или дори в Нигер изглежда потвърждава това мнение. [30], [38]
Когато говорим за историческото наследство, трябва да се отбележи, че фуланите изиграха важна роля в съпротивата срещу френския колониализъм, особено във Фута-Джалон и околните региони – териториите, които ще станат френските колонии Гвинея, Сенегал и Френски Судан .
Освен това трябва да се направи важно разграничение, че докато фуланите изиграха важна роля в създаването на нов терористичен център в Буркина Фасо, ситуацията в Нигер е различна: вярно е, че има периодични атаки от групи, съставени от фулани, но това са външни нападатели. идващи от Мали. [30], [38]
На практика обаче положението на фуланите варира значително в различните страни, независимо дали става дума за техния начин на живот (степен на установяване, ниво на образование и т.н.), начина, по който възприемат себе си или дори начина, по който според които се възприемат от другите.
Преди да продължим с по-задълбочен анализ на различните начини на взаимодействие между фулани и джихадистите, трябва да се отбележи едно значително съвпадение, към което ще се върнем към края на този анализ. Беше посочено, че фуланите живеят разпръснати в Африка – от Гвинейския залив на Атлантическия океан на запад, до бреговете на Червено море на изток. Те живеят на практика по протежение на един от най-древните търговски пътища в Африка – маршрутът, минаващ непосредствено покрай южния край на пустинята Сахара, който и до ден днешен е един от най-важните пътища, по които се извършва миграционното земеделие в Сахел.
Ако, от друга страна, погледнем картата на страните, в които ЧВК „Вагнер” извършва официална дейност в помощ на съответните правителствени сили (независимо дали правителството изобщо е законно или е дошло на власт в резултат на скорошен преврат – вижте по-специално Мали и Буркина Фасо), ще видим, че има сериозно припокриване между страните, в които живеят фулани и където действат „вагнеровците“.
От една страна, това може да се отдаде на съвпадение. ЧВК „Вагнер” сравнително успешно паразитира в страни, където има тежки вътрешни конфликти, а ако са граждански войни – още по-добре. С Пригожин или без Пригожин (някои все още го смятат за жив) ЧВК „Вагнер” няма да отстъпи от позициите си. Първо, защото трябва да изпълнява договори, за които са взети пари, и второ, защото такъв е геополитическият мандат на централната власт в Руската федерация.
Няма по-голяма фалшификация от обявяването на „Вагнер” за „частна военна компания” – ЧВК. Човек с право би попитал какво е „частно“ в компания, която е създадена по нареждане на централното правителство, въоръжена от него, възложени са й задачи от първостепенна важност (първо в Сирия, после другаде), предоставя се като „личен персонал“, чрез условното освобождаване на затворници с тежки присъди. При такова „обслужване” от страна на държавата е повече от подвеждащо, а направо перверзно да се нарича „Вагнер” „частна фирма”.
ЧВК „Вагнер” е инструмент за реализиране на геополитическите амбиции на Путин и отговаря за проникването на „Русский мир” на места, където не е „хигиенично” редовната руска армия да се появява в целия си параден официален вид. Компанията обикновено се появява там, където има голяма политическа нестабилност, за да предлага услугите си като съвременен Мефистофел. Фуланите имат нещастието да живеят на места, където политическата нестабилност е много висока, така че на пръв поглед сблъсъкът им с PMC Wagner не трябва да е изненада.
От друга страна обаче е вярно и обратното. ЧВК „Вагнер” изключително методично се „движиха” по маршрута на вече споменатия древен търговски път – днешен ключов миграционен скотовъден път, част от който дори съвпада с маршрута на много африкански народи за хадж в Мека. Фуланите са около тридесет милиона души и ако се радикализират, могат да предизвикат конфликт, който да има характер най-малкото на общоафриканска война.
До този момент в наше време в Африка са се водили безброй регионални войни с огромни жертви и неизчислими щети и разрушения. Но има поне две войни, които претендират за макар и неофициалните етикети на „африкански световни войни“, с други думи – войни, които включват голям брой държави на континента и извън него. Това са двете войни в Конго (днешна Демократична Република Конго). Първият продължи от 24 октомври 1996 г. до 16 май 1997 г. (повече от шест месеца) и доведе до смяната на диктатора на тогавашната държава Заир – Мобуто Сесе Секо с Лоран-Дезире Кабила. 18 държави и паравоенни организации участват пряко във военните действия, подкрепяни от 3 + 6 държави, някои от които не са напълно отворени. Войната също беше до известна степен предизвикана от геноцида в съседна Руанда, който доведе до вълна от бежанци в ДР Конго (тогава Заир).
Веднага след като Първата война в Конго приключи, съюзниците победители влязоха в конфликт помежду си и той бързо се превърна във Втората война в Конго, известна още като „Голямата африканска война“, която продължи почти пет години, от 2 август 1998 г. 18 юли 2003 г. Броят на паравоенните организации, участващи в тази война, е почти невъзможно да се установи, но е достатъчно да се каже, че на страната на Лоран-Дезире Кабила се бият контингенти от Ангола, Чад, Намибия, Зимбабве и Судан, докато срещу режимът в Киншаса са Уганда, Руанда и Бурунди. Както изследователите винаги подчертават, някои от „помощниците“ се намесват напълно неканени.
В хода на войната президентът на ДР Конго Лоран-Дезире Кабила умира и е заменен от Жозеф Кабила. Освен цялата възможна жестокост и разрушение, войната се помни и с пълното унищожаване на 60,000 10,000 цивилни пигмеи (!), както и около 2006 XNUMX воини пигмеи. Войната завършва със споразумение, което предвижда официалното изтегляне на всички чуждестранни сили от ДР Конго, назначаването на Джоузеф Кабила за временен президент и полагането на клетва от четирима предварително договорени вицепрезиденти, в зависимост от интересите на всички воюващи страни. През XNUMX г. бяха проведени общи избори, тъй като те можеха да се проведат в централноафриканска страна, която е преживяла две последователни междуконтинентални войни в рамките на повече от шест години.
Примерът с двете войни в Конго може да ни даде някаква груба представа какво може да се случи, ако в Сахел се разпали война, включваща 30-те милиона фулани. Няма съмнение, че подобен сценарий отдавна се обмисля в страните от региона и особено в Москва, където вероятно смятат, че с ангажиментите на ЧВК „Вагнер” в Мали, Алжир, Либия, Судан, Южен Судан, ЦАР и др. Камерун (както и в ДР Конго, Зимбабве, Мозамбик и Мадагаскар), те „държат ръката си на контра” на мащабен конфликт, който може да бъде провокиран поради необходимост.
Амбициите на Москва да бъде фактор в Африка съвсем не са от вчера. В СССР имаше изключително подготвена школа от разузнавачи, дипломати и най-вече военни специалисти, които при необходимост бяха готови да се намесят в един или друг регион на континента. Голяма част от страните в Африка са картографирани от съветското Главно управление по геодезия и картография (още през 1879 – 1928 г.) и „вагнерите” могат да разчитат на много добра информационна подкрепа.
Има сериозни индикации за силно руско влияние при извършването на превратите в Мали и Буркина Фасо. На този етап няма обвинения за руско участие в преврата в Нигер, като лично държавният секретар на САЩ Блинкен отхвърли подобна възможност. Последното, разбира се, изобщо не означава, че приживе Пригожин не е приветствал превратаджиите и не е предлагал услугите на своята „частна” военна компания.
В духа на някогашните марксистки традиции и тук Русия действа с програма минимум и програма максимум. Минимумът е да се „стъпи“ в повече страни, да се завземат „предни постове“, да се създаде влияние сред местните елити, особено сред военните, и да се експлоатират възможно най-много ценни местни минерали. ЧВК „Вагнер” вече постигна резултати в това отношение.
Програмата максимум е да се овладее целия регион Сахел и Москва да реши какво ще се случи там – мир или война. Някой разумно би казал: „да, разбира се – има смисъл да се съберат парите на превратаджийските правителства и да се изкопаят колкото се може повече ценни минерални ресурси. Но какво, по дяволите, им трябва на руснаците, за да контролират съществуването на страните от Сахел?”.
Отговорът на този резонен въпрос се крие във факта, че в случай на военен конфликт в Сахел потоците от бежанци ще се втурнат към Европа. Това ще бъдат маси от хора, които не могат да бъдат задържани само от полицейските сили. Ще станем свидетели на сцени и грозни гледки с огромен пропаганден заряд. Най-вероятно европейските страни ще се опитат да приемат част от бежанците, за сметка на задържането на други в Африка, които ще трябва да бъдат подкрепени от ЕС поради пълната си беззащитност.
За Москва всичко това би бил един райски сценарий, който Москва не би се поколебала да задейства в даден момент, ако й се отдаде възможност. Ясно е, че капацитетът на Франция да играе ролята на основна мироопазваща сила е под въпрос, както и под въпрос е желанието на Франция да продължи да изпълнява подобни функции, особено след случая в Мали и прекратяването на мисията на ООН. там. В Москва не се притесняват от извършване на ядрен шантаж, а какво остава за взривяване на „миграционна бомба“, в която няма радиоактивно излъчване, но ефектът може да бъде опустошителен.
Именно поради тези причини процесите в страните от Сахел трябва да се проследяват и изучават задълбочено, включително и от български учени и специалисти. България е в челните редици на миграционната криза и властите у нас са длъжни да окажат нужното влияние върху политиката на ЕС, за да бъдат подготвени за подобни „непредвидени ситуации“.
Следва втора част
Използвани източници:
[1] Дечев, Теодор Данаилов, Възходът на глобалните терористични дезорганизации. Терористичен франчайзинг и ребрандиране на терористични групировки, Юбилеен сборник в чест на 90-годишнината на проф. ДИН Тончо Трандафилов, Издателство на ВУСИ, стр. 192 – 201 (на бълг.).
[2] Дечев, Теодор Данаилов, „Двойно дъно” или „шизофренно раздвоение”? Взаимодействието между етнонационалистически и религиозно-екстремистки мотиви в дейността на някои терористични групи, Сп. Политика и сигурност; Година I; не. 2; 2017 г.; стр. 34 – 51, ISSN 2535-0358 (бълг.).
[3] Дечев, Теодор Данаилов, Терористичните „франчайзи” на Ислямска държава превземат предмостия във Филипините. Средата на островната група Минданао предлага отлични условия за укрепване и разрастване на терористични групи с „двойно дъно“, Изследователски доклади на Висшето училище по сигурност и икономика; том III; 2017 г.; стр. 7 – 31, ISSN 2367-8526.
[4] Флек, Анна, Подновена вълна от преврати в Африка?, 03 г., Черно море-Каспия (на български).
[5] Аджала, Олайинка, Нови двигатели на конфликта в Нигерия: анализ на сблъсъците между фермери и скотовъдци, Third World Quarterly, том 41, 2020 г., брой 12, (публикуван онлайн на 09 септември 2020 г.), стр. 2048-2066
[6] Benjaminsen, Tor A. и Boubacar Ba, Убийства на Фулани-Догони в Мали: Конфликтите между фермери и скотовъдци като бунт и борба с бунтовете, Африканска сигурност, том. 14, 2021 г., брой 1, (Публикуван онлайн: 13 май 2021 г.)
[7] Бухарс, Ануар и Карл Пилигрим, В разстройство те процъфтяват: Как бедствието в селските райони подхранва войнствеността и бандитизма в Централния Сахел, 20 март 2023 г., Близкоизточен институт
[8] Brottem, Leif и Andrew McDonnell, Пасторализъм и конфликти в Судано-Сахел: Преглед на литературата, 2020, Търсене на обща основа
[9] Превратът в Буркина Фасо и политическата ситуация: Всичко, което трябва да знаете, 5 октомври 2022 г., Ал Джазира
[10] Чербиб, Хамза, Джихадизмът в Сахел: Използване на локални разстройства, IEMed Mediterranean Yearbook 2018, Европейски институт по Средиземноморието (IEMed)
[11] Сисе, Модибо Гали, Разбиране на перспективите на Фулани за кризата в Сахел, 22 април 2020 г., Африкански център за стратегически изследвания
[12] Кларксън, Александър, Изкупителната жертва на фулани подхранва цикъла на насилие в Сахел, 19 юли 2023 г., Световен политически преглед (WPR)
[13] Информационен лист за климата, мира и сигурността: Сахел, 1 април 2021 г., JSTOR, Норвежки институт по международни отношения (NUPI)
[14] Клайн, Лорънс Е., Джихадистки движения в Сахел: Rise of the Fulani?, март 2021 г., Тероризъм и политическо насилие, 35 (1), стр. 1-17
[15] Cold-Raynkilde, Signe Marie и Boubacar Ba, Разопаковане на „новите климатични войни“: Актьори и двигатели на конфликта в Сахел, DIIS – Датски институт за международни изследвания, DIIS REPORT 2022: 04
[16] Кортрайт, Джеймс, Етническите убийства от западноафриканските армии подкопават регионалната сигурност. Като се присъединят към милиции, насочени към цивилни фулани, държавните сили рискуват да предизвикат по-широк конфликт, 7 март 2023 г., Външна политика
[17] Дурмаз, Муджахид, Как Буркина Фасо се превърна в епицентър на конфликта в Сахел. Жертвите в западноафриканската държава засенчват тези в нейния съсед Мали, родното място на конфликта, 11 март 2022 г., Ал Джазира
[18] Екуизи, Масимо, Истинската роля на етническата принадлежност в конфликтите между пастир и фермер в Сахел, 20 януари 2023 г., PASRES – Пасторализъм, несигурност, устойчивост
[19] Ezenwa, Olumba E. и Thomas Stubbs, Конфликтът пастир-фермер в Сахел се нуждае от ново описание: защо „еко-насилието“ е подходящо, 12 юли 2022 г., The Conversation
[20] Езенва, Олумба, Какво има в името? Обосноваване на конфликта в Сахел като „еконасилиеЮли 15, 2022
[21] Ezenwa, Olumba E., Смъртоносните конфликти в Нигерия за вода и пасища ескалират - ето защо, Списание Smart Water, 4 ноември 2022 г
[22] Информационен лист: Военен преврат в Нигер, 3 август 2023 г., ACLED
[23] Конфликт фермер-пастир между Фулани и Зарма в Нигер, Климатична дипломация. 2014 г
[24] Френският командир обвинява Вагнер в „хищничество“ на Мали, Автор – щатен автор на AFP, The Defense Post, 22 юли 2022 г.
[25] Гей, Сергин-Бамба, Конфликти между фермери и пастири на фона на асиметрични заплахи в Мали и Буркина Фасо, 2018, Friedrich Ebert Stiftung Център за компетенции за мир и сигурност в Субсахарска Африка, ISBN: 978-2-490093-07-6
[26] Хигази, Адам и Шидики Абубакар Али, Пасторализъм и сигурност в Западна Африка и Сахел. Към мирно съвместно съществуване, август 2018 г., проучване на UNOWAS
[27] Хънтър, Бен и Ерик Хъмфъри-Смит, Низходящата спирала на Сахел, подхранвана от слабото управление, изменението на климата, 3 ноември 2022 г., Verisk Maplecroft
[28] Джоунс, Мелинда, Сахел е изправен пред 3 проблема: Климат, конфликти и пренаселеност, 2021, Визия за човечеството, IEP
[29] Киндзека, Моки Едуин, Камерун беше домакин на трансграничния форум на скотовъдците в Сахел, който предлага поддържане на мира, 12 юли 2023 г., VOA – Африка
[30] Макгрегър, Андрю, Кризата Фулани: Обществено насилие и радикализация в Сахел, CTC Sentinel, февруари 2017 г., том. 10, брой 2, Център за борба с тероризма в Уест Пойнт
[31] Медиация на местни конфликти в Сахел. Буткина Фасо, Мали и Нигер, Център за хуманитарен диалог (HD), 2022 г
[32] Модеран, Орнела и Фахираман Родриг Коне, Кой предизвика преврата в Буркина Фасо, 03 февруари 2022 г., Институт за изследване на сигурността
[33] Мориц, Марк и Мамедиара Мбаке, Опасността от една-единствена история за пастирите от Фулани, Пасторализъм, бр. 12, номер на статия: 14, 2022 г. (Публикувано: 23 март 2022 г.)
[34] Излизане от сенките: Промени в операциите на Wagner Group по света, 2 август 2023 г., ACLED
[35] Олумба, Езенва, Имаме нужда от нов начин за разбиране на насилието в Сахел, 28 февруари 2023 г., блогове на Лондонското училище по икономика
[36] Популации в риск: Централен Сахел (Буркина Фасо, Мали и Нигер), 31 май 2023 г., Глобален център за отговорност за защита
[37] Сахел 2021 г.: Общностни войни, нарушено примирие и изместване на граници, 17 юни 2021 г., ACLED
[38] Сангаре, Букари, Фулани и джихадизмът в страните от Сахел и Западна Африка, 8 февруари 2019 г., Обсерватория на арабско-мюсюлманския свят и Сахел, The Fondation pour la recherche stratégique (FRS)
[39] Специален доклад на Soufan Center, Група Вагнер: Еволюцията на частната армия, Джейсън Блазакис, Колин П. Кларк, Нарийн Чоудхури Финк, Шон Стайнбърг, The Soufan Center, юни 2023 г.
[40] Разбиране на последния преврат в Буркина Фасо, От Африканския център за стратегически изследвания, 28 октомври 2022 г
[41] Насилствен екстремизъм в Сахел, 10 август 2023 г., от Центъра за превантивни действия, Global Conflict Tracker
[42] Уайканьо, Чарлз, Транснационални конфликти между пастир и фермер и социална нестабилност в Сахел, 21 май 2020 г., Африканска свобода
[43] Уилкинс, Хенри, край езерото Чад, Жените Фулани правят карти, които намаляват фермерите – Гердерски конфликти; 07 юли 2023 г., VOA – Африка
За автора:
От 2016 г. Теодор Дечев е редовен доцент във Висшето училище по сигурност и икономика (ВУСИ) – Пловдив (България).
Преподавал е в Нов български университет – София и във ВТУ „Св. св. Кирил и Методий”. В момента преподава във ВУСИ, както и в УНСС. Основните му преподавателски курсове са: Индустриални отношения и сигурност, Европейски индустриални отношения, Икономическа социология (на английски и български), Етносоциология, Етнополитически и национални конфликти, Тероризъм и политически убийства – политически и социологически проблеми, Ефективно развитие на организациите.
Автор е на повече от 35 научни труда по огнеустойчивост на строителни конструкции и устойчивост на цилиндрични стоманени обвивки. Автор е на над 40 труда по социология, политология и индустриални отношения, включително монографиите: Индустриални отношения и сигурност – част 1. Социални концесии в колективното договаряне (2015); Институционално взаимодействие и индустриални отношения (2012); Социален диалог в частния охранителен сектор (2006); „Гъвкави форми на работа“ и (пост) индустриални отношения в Централна и Източна Европа (2006).
Съавтор е на книгите: Иновации в колективното договаряне. европейски и български аспекти; Български работодатели и жени на работа; Социален диалог и заетост на жените в областта на оползотворяването на биомасата в България. Съвсем наскоро той работи по въпроси на връзката между индустриалните отношения и сигурността; развитието на глобални терористични дезорганизации; етносоциологически проблеми, етнически и етно-религиозни конфликти.
Член на Международната асоциация по трудови и трудови отношения (ILERA), Американската социологическа асоциация (ASA) и Българската асоциация по политически науки (БАПН).
Социалдемократ по политически убеждения. В периода 1998 – 2001 г. е заместник-министър на труда и социалната политика. Главен редактор на в. „Свободен народ” от 1993 до 1997 г. Директор на в. „Свободен народ” през 2012 – 2013 г. Зам.-председател и председател на ССИ в периода 2003 – 2011 г. Директор „Индустриални политики” в АИКБ от 2014 г. до днес. Член на NSTS от 2003 до 2012 г.
