বেলজিয়াম, সিআইএওএসএন 'কাল্টস অবজারভেটরি' কি ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের নীতির সাথে বিরোধপূর্ণ?

HRWF (10.07.2023) - 26 জুন, ফেডারেল অবজারভেটরি অন কাল্টস (CIAOSN/ IACSSO), আনুষ্ঠানিকভাবে "" নামে পরিচিতক্ষতিকারক সাংস্কৃতি সংস্থার তথ্য এবং পরামর্শ কেন্দ্র” এবং দ্বারা নির্মিত 2 জুন, 1998 এর আইন (এপ্রিল 12, 2004 এর আইন দ্বারা সংশোধিত), বেশ কয়েকটি "সাংস্কৃতিক প্রভাবের শিকারদের জন্য সাহায্য সংক্রান্ত সুপারিশ"।

এই নথিতে, অবজারভেটরি উল্লেখ করেছে যে এর লক্ষ্য হল "অধর্মের অবৈধ অনুশীলনের বিরুদ্ধে লড়াই করা"।

ধর্মের অবৈধ অনুশীলন

প্রথমত, এটি জোর দেওয়া উচিত যে "কাল্ট" ধারণা (উপদল ফরাসী ভাষায়) আন্তর্জাতিক আইনের অংশ নয়। যেকোন ধর্মীয়, আধ্যাত্মিক, দার্শনিক, আস্তিক বা অ-আস্তিক গোষ্ঠী, বা এর সদস্যদের মধ্যে যেকোন, ধর্ম বা বিশ্বাসের স্বাধীনতা লঙ্ঘনের জন্য অভিযোগ দায়ের করতে পারে। ইউরোপীয় কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 9 এর ভিত্তিতে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত সহ ইউরোপীয় দেশগুলিতে অনেকেই এটি সফলভাবে করেছে:

“প্রত্যেকের চিন্তা, বিবেক ও ধর্মের স্বাধীনতার অধিকার রয়েছে; এই অধিকারের মধ্যে রয়েছে তার ধর্ম বা বিশ্বাস পরিবর্তন করার স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতা, একা বা অন্যদের সাথে সম্প্রদায়ে এবং প্রকাশ্যে বা ব্যক্তিগতভাবে, তার ধর্ম বা বিশ্বাস, উপাসনা, শিক্ষা অনুশীলন এবং পালনে প্রকাশ করার স্বাধীনতা।

দ্বিতীয়ত, কাল্ট সনাক্ত করা আইনত অসম্ভব। একটি তালিকা প্রকাশ 189 সম্ভবত সন্দেহভাজন গ্রুপ সংযুক্ত 1998 সালে কাল্টের উপর বেলজিয়ামের সংসদীয় প্রতিবেদন সে সময় ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল তার কলঙ্কজনক যন্ত্রায়নের জন্য, বিশেষ করে কিন্তু শুধুমাত্র মিডিয়াই নয়। এটি শেষ পর্যন্ত স্বীকৃত হয়েছিল যে এটির কোন আইনি মূল্য নেই এবং এটি আদালতে আইনি নথি হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না।

তৃতীয়ত, ইউরোপিয়ান কোর্ট অব হিউম্যান রাইটস সম্প্রতি একটি মামলার রায় দিয়েছে টনচেভ এবং অন্যান্য বনাম বুলগেরিয়া ডিসেম্বর 13, 2022 (Nr 56862/15), তাদের ধর্ম সহ বিপজ্জনক কাল্টের বিরুদ্ধে সতর্কতামূলক একটি ব্রোশারের একটি পাবলিক কর্তৃপক্ষ দ্বারা বিতরণের বিষয়ে বুলগেরিয়ান রাষ্ট্রের ইভানজেলিকালদের বিরোধিতা করা। বিশেষ করে, আদালত ঘোষণা করেছে:

রায়ের অনুচ্ছেদ 52 অন্যান্য মামলার তালিকা করে যেমন “Leela Förderkreis eV এবং অন্যান্য বনাম জার্মানি" এবং "রাশিয়ায় কৃষ্ণ চেতনার কেন্দ্র এবং ফ্রোলভ বনাম রাশিয়া", যেখানে অবমাননাকর শব্দ "কাল্ট" এর ব্যবহার ইউরোপীয় আদালত দ্বারা অস্বীকৃত হয়েছিল এবং এখন মামলা আইন হিসাবে কাজ করে৷ এছাড়াও ম্যাসিমো ইন্ট্রোভিগনে ইউরোপীয় আদালতের রায়ের একটি ভাষ্য দেখুন তিক্ত শীত শিরোনামে "ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত: সরকারের উচিত সংখ্যালঘু ধর্মকে 'কাল্ট' বলা উচিত নয়. "

বেলজিয়ান কাল্ট অবজারভেটরির অফিসিয়াল মিশন তাই তথাকথিত "ক্ষতিকারক কাল্টিক সংস্থা"কে কলঙ্কিত করার ক্ষেত্রে ইউরোপীয় আদালতের সাথে অভ্যন্তরীণভাবে এবং খুব স্পষ্টভাবে বিরোধপূর্ণ, একটি স্পষ্টত অবমাননাকর সূত্র।

সমকামী, আফ্রিকান বা অন্য কোনো মানব গোষ্ঠীকে লক্ষ্য করে অবমাননাকর শব্দ ব্যবহার করা আইন দ্বারা নিষিদ্ধ। এটা ধর্মীয় বা বিশ্বাস গোষ্ঠীর সাথে ভিন্ন হওয়া উচিত নয়।

শেষ কিন্তু অন্তত: কার দ্বারা, কিভাবে এবং কোন মাপকাঠি অনুসারে "ক্ষতিকারকতা" "ক্ষতিকর সাংস্কৃতিক সংগঠন" আইনত চিহ্নিত করা যেতে পারে?

অবজারভেটরির আদেশটিও অন্তর্নিহিতভাবে পরস্পরবিরোধী।

একদিকে, এর লক্ষ্য হল তথাকথিত "অবৈধ অভ্যাস"-এর বিরুদ্ধে লড়াই করা, যেটিকে তাই চূড়ান্ত বিচারের মাধ্যমে যোগ্য হতে হবে এবং আগে নয়।

অন্যদিকে, এর লক্ষ্য হল "ক্ষতিকারক সাংস্কৃতিক সংগঠনগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করা", যা লক্ষ্যবস্তু করা গোষ্ঠীগুলির বিষয়ে কোনও বিচারিক সিদ্ধান্ত ছাড়াই করা যেতে পারে। রাষ্ট্রের নিরপেক্ষতা এখানে স্পষ্টতই ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, বিশেষত অনেক "কাল্ট" বা তাদের সদস্যরা স্ট্রাসবার্গে ইউরোপীয় রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে ধর্ম বা বিশ্বাসের স্বাধীনতা রক্ষাকারী ইউরোপীয় কনভেনশনের 9 অনুচ্ছেদের ভিত্তিতে বেশ কয়েকটি মামলা জিতেছে৷

বেলজিয়ান কাল্ট অবজারভেটরির মিশন স্ট্রাসবার্গে একটি অভিযোগের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ

অবজারভেটরির মিশনের এই দিকগুলি ইউরোপীয় আদালতে অভিযোগ সহ্য করতে পারে না।

প্রকৃতপক্ষে, বেলজিয়ান কাল্ট অবজারভেটরি এবং বেলজিয়ামের রাজ্য কর্তৃপক্ষের দ্বারা একটি ধর্ম হিসাবে বিবেচিত যিহোবার সাক্ষী আন্দোলনের একটি স্থানীয় মণ্ডলী দ্বারা স্ট্রাসবার্গে দায়ের করা বৈষম্যমূলক ট্যাক্সেশন সম্পর্কিত সাম্প্রতিক "সাধারণ" অভিযোগের আশ্চর্যজনক সমান্তরাল প্রভাবগুলি আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয়। তারপরে ইউরোপীয় আদালত ধর্মীয় ও দার্শনিক গোষ্ঠীগুলির রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতির জন্য কোনও আইনি ভিত্তির সম্পূর্ণ অভাবের সমালোচনা করে, যা অভিযোগের অংশ ছিল না এবং বেলজিয়ামকে আন্তর্জাতিক আইন মেনে চলার আহ্বান জানায়।

২০২২ সালের ৫ এপ্রিল মামলায় ড আন্ডারলেখট এবং অন্যান্য বনাম বেলজিয়ামের যিহোবার সাক্ষিদের মণ্ডলী (আবেদন নং. 20165/20) যিহোবার সাক্ষিদের প্রতি বৈষম্যমূলক করের সমস্যা সম্পর্কে, ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত অনুষ্ঠিত হয়, সর্বসম্মতিক্রমে, যে ছিল:

"মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 14 (চিন্তা, বিবেক এবং ধর্মের স্বাধীনতা) এর সাথে একত্রে পড়া অনুচ্ছেদ 9 (বৈষম্যের নিষেধাজ্ঞা) লঙ্ঘন।"

এটি সর্বসম্মতিক্রমেও ধরেছিল যে বেলজিয়াম আবেদনকারী সমিতিকে খরচ এবং ব্যয়ের ক্ষেত্রে 5,000 ইউরো (EUR) প্রদান করবে।

সেটাও উল্লেখ করেন আদালত স্বীকৃতির মাপকাঠি বা ফেডারেল কর্তৃপক্ষের দ্বারা বিশ্বাসের স্বীকৃতির দিকে পরিচালিত করার পদ্ধতি কোনটিই এমন একটি উপকরণে স্থাপন করা হয়নি যা অ্যাক্সেসযোগ্যতা এবং অদূরদর্শিতার প্রয়োজনীয়তাগুলিকে সন্তুষ্ট করে, যা শাসনের ধারণার অন্তর্নিহিত ছিল

বেলজিয়াম এখন ধর্মীয় ও দার্শনিক সংগঠনের রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতির উত্তরোত্তর সংশোধন করার জন্য একটি ওয়ার্কিং গ্রুপ তৈরি করেছে। বেলজিয়ামের উচিত তার সংস্কৃতি নীতির বিষয়ে অন্য একটি সমস্যা সম্পর্কে ধারণা করা এবং এর সাথে সুইজারল্যান্ডের উদাহরণ অনুসরণ করা বিশ্বাসের তথ্যের জন্য কেন্দ্র (CIC)।