El desembre passat, en el moment d'un greu ressorgiment de les tensions entre Rússia i els Estats Units, la fundadora del think tank francès Geopragma, Caroline Galactéros, va publicar una crida a nivell europeu que indicava les possibles condicions per a una pacificació duradora de les relacions entre els EUA, l'OTAN i Rússia. Des d'aleshores, les tensions entre les parts han continuat augmentant, principalment al voltant de qüestions d'Ucraïna, però també a l'Orient Mitjà.
Pocs dies després, la major part de les condicions que es descriuen en aquesta crida es trobaven a les taules de negociació, a Ginebra i Brussel·les.
Els primers resultats d'aquestes converses van ser negatius, tant bilateralment als EUA com a l'OTAN i l'OSCE. Europa, per la seva banda, al marge de les negociacions, només va poder conformar-se amb una postura addicional, que va trobar la seva quintaessència en la roda de premsa conjunta Borrell – Le Drian, un trist ressò de tot el que havien dit anteriorment els participants directes a les negociacions. .
Un cop més, Europa, ara presidida per Emmanuel macron, està sent tractada com un simple vassall, i sembla que s'acomiada amb aquest tracte, víctima de les seves inadequacions estratègiques estructurals. Emmanuel Macron, que recentment va ser desafiat pels Estats Units en l'afer dels submarins d'Austràlia (es va cancel·lar un contracte per valor de desenes de milers de milions), s'enfronta, doncs, al repte d'organitzar una Europa geopolítica.
Europa només té el que es mereix: la seva manca de credibilitat i d'independència respecte als “imperis”, siguin quins siguin, la priva d'un paper estratègic al món.
Però és en aquesta credibilitat i independència on la solució passa per representar un autèntic valor afegit a les taules de negociació, que pretenen definir i gestionar els reptes del nostre món.
Repassem breument els antecedents d'aquests problemes. Com a reflexiva provocació, Putin seria el Kennedy del segle XXI, capaç de dir no a un avanç, a la presència a les seves fronteres de tropes considerades com a enemigues, com va ser el cas de la crisi cubana en ple fred Guerra? La resposta és no, tant perquè l'acostament entre les dues personalitats xocaria a molts, com perquè oblidem allò que el president nord-americà i Nikita Khrusxov encarnaven en aquell moment: l'antagonisme, l'enfrontament permanent de dues visions del món, dues visions que tant els EUA i l'URSS volien exportar i imposar, dins de perímetres definits i delimitats per murs polítics, militars, industrials, socials, culturals i religiosos...
Tanmateix, l'URSS fa 30 anys que està morta, malgrat que alguns russos i Occident la van trobar un enemic molt "còmode". Rússia no és un remake de l'URSS, la nostàlgia no fa història, la que encara s'ha d'escriure. Rússia no pretén, com l'URSS, exportar i limitar, sinó formar part plena d'un món en cerca de nous equilibris, on ningú s'ha d'imposar.
Per això no sorprèn el fracàs d'aquesta primera ronda de negociacions. Hi ha, dins de nosaltres mateixos, una autèntica revolució cultural i mental que cal emprendre, abandonar allò que encara s'assembla a les construccions de Hollywood i maniquees inspirades en Yan Flemming, John Le Carré o Gérard de Villiers; bastides intel·lectuals amb l'objectiu de legitimar una realitat fictícia, la d'un món que ha de jugar ad vitam aeternam les prolongacions d'un enfrontament suposadament fundat.
Un joc perillós per a la seguretat d'Europa i més enllà, per a la del món.
Sovint es diu que la vocació de l'OTAN era contrarestar el Pacte de Varsòvia i que la desaparició d'aquest últim hauria d'haver comportat la desaparició de l'Aliança, o almenys, lògicament, una redefinició de les seves ambicions i de la seva lògica. Aquest no va ser el cas. Al contrari. Els algorismes mentals i operatius de l'OTAN s'han mantingut basats i calculats en models que projecten Rússia com a les pitjors intencions, que eren les de l'URSS: ambicions internacionalistes d'exportació ofensiva i imposició d'un model sociocultural, econòmic i polític marxista, que té en fet totalment desaparegut a la Rússia del segle XXI. Hem canviat de segle, però malauradament no la nostra manera de pensar el món.
Tanmateix, la Rússia d'avui ens s'assembla més que mai. Vista des de la Xina o l'Àsia Central, és una potència decididament europea. Personalment, fins i tot penso que s'esforça massa per copiar-nos, perquè les seves identitats, les seves especificitats, les seves economia, la seva vida social, les seves tradicions, les seves cultures i els seus reflexos s'han d'analitzar en una lògica d'elogi de les diferències més que no pas d'inspirar una lògica de confrontació. Aquest pavlovisme analític és anacrònic i lamentable. Ens impedeix poder pensar en la realitat i les seves possibilitats.
No transformem les qüestions regionals en qüestions globals. Això no ho són, ja no són dues visions del món que s'enfronten. No és el nazisme contra el món lliure, no és el marxisme contra el món lliure. Els interessos regionals ja no poden mantenir la pau mundial com a ostatge. El segle XXI ens ha d'empènyer a admetre l'existència d'un món policèntric que cal estabilitzar, un món en què la globalització no rimi amb uniformitat sinó on mantingui la riquesa de les diferències al servei de les noves harmonies geopolítiques.
