L'òrgan de decisió del Consell ha iniciat el procés de revisió d'un text redactat polèmic que té com a objectiu protegir els drets humans i la dignitat de les persones sotmeses a mesures coercitives en psiquiatria. El text, però, ha estat objecte de crítiques generalitzades i coherents des que es va començar a treballar fa uns quants anys. El mecanisme de drets humans de les Nacions Unides ha assenyalat la incompatibilitat legal amb una convenció de drets humans de l'ONU existent, que prohibeix l'ús d'aquestes pràctiques discriminatòries i potencialment abusives i humiliants en psiquiatria. Els experts en drets humans de l'ONU han expressat la sorpresa que el Consell d'Europa amb el treball en aquest nou instrument legal que permet l'ús d'aquestes pràctiques en determinades condicions pugui "revertir tots els avenços positius a Europa". Aquesta crítica s'ha vist reforçada per veus dins del mateix Consell d'Europa, grups internacionals de discapacitats i salut mental i molts altres.
El Sr. Mårten Ehnberg, el membre suec de l'òrgan de decisió del Consell d'Europa, va anomenar el Comitè de Ministres, Va dir the European Times: “Les opinions sobre la compatibilitat de l'esborrany amb l'ONU Convenció sobre els drets de les persones amb discapacitat (CRPD) són, per descomptat, de gran importància”.
“La CDPD és l'instrument més complet que protegeix els drets de les persones amb discapacitat. També és el punt de partida de la política sueca de discapacitats”, va afegir.
Va destacar que Suècia és un ferm defensor i defensor del ple gaudi dels drets humans per part de les persones amb discapacitat, inclòs el dret a participar de manera efectiva i plena en la vida política i pública en igualtat de condicions amb les altres.
No s'ha de produir discriminació per motius de discapacitat
Mårten Ehnberg va assenyalar que “La discriminació per motius de discapacitat no hauria de produir-se en cap lloc de la societat. L'atenció sanitària s'ha d'oferir a tothom en funció de les necessitats i en igualtat de condicions. L'atenció s'ha de prestar respectant les necessitats individuals del pacient. Això, per descomptat, també és aplicable a l'atenció psiquiàtrica".
Amb això posa el dit al punt adolorit. El Comitè de l'ONU sobre els Drets de les Persones amb Discapacitat –el Comitè de l'ONU que supervisa l'aplicació de la CDPD– durant la primera part del procés d'elaboració d'aquest possible nou text legal del Consell d'Europa va emetre una declaració escrita al Consell d'Europa. . El Comitè va afirmar que: "El Comitè vol destacar que la col·locació o la institucionalització involuntària de totes les persones amb discapacitat, i en particular de les persones amb discapacitat intel·lectual o psicosocial, incloses les persones amb "trastorns mentals", està prohibida en el dret internacional en virtut de l'article 14 de la Convenció. , i constitueix una privació de llibertat arbitrària i discriminatòria de les persones amb discapacitat, ja que es porta a terme sobre la base d'un deteriorament real o percebut.
Per fer qualsevol dubte sobre la qüestió de si això afecta a tot el tractament psiquiàtric coercitiu, el Comitè de l'ONU va afegir: "El Comitè vol recordar que la institucionalització involuntària i el tractament involuntari, que es basen en la necessitat terapèutica o mèdica, no constitueixen mesures de protecció dels drets humans de les persones amb discapacitat, sinó que constitueixen una vulneració dels drets de llibertat i de llibertat de les persones amb discapacitat. seguretat i el seu dret a la integritat física i mental”.
L'assemblea parlamentària es va oposar
L'ONU no està sola. va dir el senyor Mårten Ehnberg the European Times que “El treball del Consell d'Europa amb el text redactat actual (protocol addicional) s'ha oposat prèviament, entre altres, Parlament del Consell d'Europa (APCE), que en dues ocasions ha recomanat al Comitè de Ministres retirar la proposta d'elaboració d'aquest protocol, sobre la base que aquest instrument, segons l'APCE, seria incompatible amb les obligacions dels estats membres en matèria de drets humans”.
El Sr. Mårten Ehnberg va assenyalar que el Comitè de Ministres del Consell d'Europa, al seu torn, havia afirmat que "s'hauria de fer tot el possible per promoure alternatives a les mesures involuntàries, però que, tanmateix, aquestes mesures, subjectes a condicions de protecció estrictes, es poden justificar en situacions excepcionals". quan hi hagi un risc de danys greus per a la salut de la persona interessada o per a tercers.”
Amb això ha citat un comunicat que s'havia formulat l'any 2011, i que des d'aleshores ha estat utilitzat pels que es pronuncien a favor del text legal redactat.
Originàriament es va formular com a part de la consideració inicial de si un text del Consell d'Europa que reguli l'ús de mesures coercitives en psiquiatria seria necessari o no.
Durant aquesta primera fase de la deliberació a Declaració sobre la Convenció de les Nacions Unides sobre els Drets de les Persones amb Discapacitat va ser redactat pel Comitè de Bioètica del Consell d'Europa. Tot i que aparentment es refereix a la CDPD, la declaració, tanmateix, de fet només considera la pròpia Convenció del Comitè i la seva obra de referència: la Convenció Europea de Drets Humans, referint-se a ells com a "textos internacionals".
La declaració s'ha assenyalat com una mica enganyosa. Afirma que el Comitè de Bioètica del Consell d'Europa va considerar la Convenció de les Nacions Unides sobre els drets de les persones amb discapacitat, especialment si els articles 14, 15 i 17 eren compatibles amb “la possibilitat de sotmetre en determinades condicions a una persona que pateix un trastorn mental. de caràcter greu a la col·locació o tractament involuntaris, tal com es preveu en altres nacional i textos internacionals.” Aleshores, la declaració ho confirma.
El text comparatiu sobre el punt clau de la declaració del Comitè de Bioètica, però, mostra que en realitat no té en compte el text ni l'esperit de la CDPD, sinó només el text que surt directament de la convenció del Comitè:
- Declaració del Comitè del Consell d'Europa sobre la Convenció dels Drets de les Persones amb Discapacitat: “El tractament o col·locació involuntària només es pot justificar, en relació amb un trastorn mental de caràcter greu, si de la absència de tractament o col·locació És probable que es produeixi un dany greu per a la salut de la persona o a un tercer".
- Convenció sobre Drets Humans i Biomedicina, article 7: "Subjecte a les condicions de protecció prescrites per la llei, inclosos els procediments de supervisió, control i apel·lacions, una persona que hagi un trastorn mental de caràcter greu pot ser sotmès, sense el seu consentiment, a una intervenció destinada a tractar el seu trastorn mental només quan, sense aquest tractament, és probable que es produeixi un dany greu per a la seva salut".
Elaboració posterior del text redactat
Mårten Ehnberg, va dir que durant els preparatius continuats, Suècia continuarà vigilant que es compleixin els principis de protecció necessaris.
Va subratllar que "No és acceptable que l'atenció obligatòria s'utilitzi de manera que les persones amb discapacitat, incloses les discapacitats psicosocials, siguin discriminades i tractades d'una manera inacceptable".
Va afegir que el govern suec està molt compromès, tant a nivell nacional com internacional, a millorar encara més el gaudi dels drets humans per part de les persones amb problemes de salut mental i discapacitats, incloses les discapacitats psicosocials, així com a promoure el desenvolupament d'activitats voluntàries basades en la comunitat. suport i serveis.
Va acabar assenyalant que la tasca del govern suec pel que fa als drets de les persones amb discapacitat continuarà sense parar.
A Finlàndia, el govern també segueix el procés de prop. Krista Oinonen, directora de la Unitat de Tribunals i Convencions de Drets Humans, va dir al Ministeri d'Afers Exteriors. the European Times, que: “Durant el procés de redacció, Finlàndia també ha buscat un diàleg constructiu amb els actors de la societat civil, i el Govern manté el Parlament degudament informat. El Govern ha organitzat darrerament una àmplia ronda de consultes entre un gran grup d'autoritats rellevants, OSC i actors dels drets humans".
La senyora Krista Oinonen no va poder donar un punt de vista concloent sobre el possible text legal redactat, ja que a Finlàndia, la discussió sobre el projecte de text encara està en curs.
