Cinc dones majors de 50 anys, tres de quaranta i una de mitjan trenta demanen en apel·lació a dos fiscals de l'agència estatal PROTEX per denúncies infundades de ser víctimes d'abús sexual en el marc d'una escola de ioga. La seva denúncia havia estat rebutjada prèviament per un jutjat de primera instància.
Més enllà d'aquest cas, òbviament l'objectiu és l'Escola de Ioga de Buenos Aires (BAYS). Segons una denúncia d'una persona el nom de la qual no es va revelar, el fundador de la BAYS va reclutar persones a través de l'engany per tal de reduir-les a una situació de servitud i/o explotació sexual. L'objectiu era suposadament posar en marxa una estructura empresarial il·legal a l'Argentina i als Estats Units sota el paraigua d'un grup de ioga de culte per al blanqueig de fons obtinguts com a conseqüència de les seves activitats.
Els advocats de les nou dones consideren que és un nou intent de la mateixa activista anti-BAYS fa 30 anys que va presentar sense èxit una denúncia similar contra l'escola de ioga i la seva direcció. Aleshores es van declarar els càrrecs infundats i tots els acusats van ser aclarits.
Arran de l'aprovació de la llei de prevenció i sanció del tràfic de persones (Llei núm. 26.842), PROTEX va començar a fer un mal ús de dos conceptes introduïts en esmenes el desembre de 2012: el foment de la prostitució sense coaccions (article 21), que és delicte, i la idea ambigua de vulnerabilitat (articles 22, 23 i 26) com a forma de coacció. . D'una banda, la finalitat de PROTEX és la instrumentalització del cas BAYS per augmentar les seves estadístiques i donar una imatge d'eficiència creixent, que li permetrà exigir un pressupost més gran. D'altra banda, l'objectiu de l'acusador és intentar destruir les BAIES per motius personals.
Una cursa d'obstacles per accedir a la justícia en apel·lació
Ha estat una cursa d'obstacles per a les dones demandants poder accedir al procediment d'apel·lació. La denúncia va ser desestimada primer pel jutge per inexistència d'un delicte comes pels fiscals de PROTEX. Les nou dones es van negar a ser considerades demandants, però els seus advocats van insistir, basant els seus arguments en dues disposicions legals:
Art. 82 del Codi d'enjudiciament penal - "Qualsevol persona amb capacitat civil especialment ofesa per un delicte d'acció pública ha de tenir el dret a ser demandant i, com a tal, a promoure el procés, aportar elements de convicció, argumentar-los i recórrer amb l'abast establert en aquest Codi”.
Art. 5 de la Llei de víctimes- "La víctima té els drets següents: …. h) Intervenir com a demandant o civil en el procés penal, d'acord amb la garantia constitucional del degut procés i les lleis processals locals”.
A mitjans de juny, el cas està pendent.
Algunes acusacions contra els fiscals de PROTEX
Segons els advocats dels demandants, els fiscals de PROTEX no han denunciat certs fets delictius que s'han produït durant les batudes realitzades per la policia de l'equip SWAT totalment armat a l'edifici BAYS l'agost de 2022: robatori d'elements no esmentats als registres de cerca. , maltractaments, assetjaments, amenaces i danys als immobles dels veïns per part del personal encarregat de l'escorcoll. Les víctimes dels fets van afirmar que els fiscals Mángano i Colombo, tot i tenir coneixement dels fets denunciats, van ometre denunciar-los.
Durant la investigació i les diligències judicials, es va vulnerar de manera escandalosa el dret a la intimitat de les nou demandants, ja que PROTEX va donar a conèixer els seus noms a totes les persones que gestionaven l'expedient i fins i tot a la premsa. Els mitjans de comunicació i les xarxes socials n'han publicat alguns amb la connotació socialment negativa de la prostitució però n'hi ha pitjor.
Les entrevistes entre un dels demandants i un psicòleg del programa d'atenció a les víctimes PROTEX realitzades en un entorn aïllat que els fiscals i els advocats miraven sense ser vists –el procediment de la Sala Gesell*– es van retransmetre finalment en un programa de televisió! D'una banda, la confidencialitat d'aquest procediment és responsabilitat de PROTEX i, d'altra banda, és absolutament il·legal retransmetre aquestes entrevistes per televisió, tant més perquè les nou dones havien demanat explícitament que no es divulgés la seva identitat. .
A més, també es diu que els fiscals van abusar de manera desproporcionada del seu poder en estendre la investigació sobre els demandants a l'àmbit internacional, ja que es va demanar col·laboració a l'estranger per recollir dades bancàries i financeres i informació sobre els actius que els demandants podien tenir a l'Uruguai i els Estats Units. Això va provocar per a tres demandants la denegació d'accés al territori dels Estats Units.
Afirmacions no creïbles d'abús sexual
Tot i que la prostitució no és il·legal a l'Argentina, l'explotació de la prostitució està criminalitzada. Tanmateix, els demandants neguen rotundament haver estat implicats en la prostitució.
PROTEX va reconèixer en un taller l'any 2017 que la majoria de víctimes d'abús sexual són dones joves que poques vegades han acabat l'educació primària i no tenen o gairebé no tenen mitjans de vida. A més, assegurava que el 98% de les set mil víctimes assistides per PROTEX no es consideraven víctimes encara que sí.
En el cas actual de les nou practicants de ioga, estan formades i tenen mitjans d'existència provinents de les seves activitats professionals com a professores, artistes, immobiliàries o gestores d'empreses. No tenen el perfil de les víctimes assistides per PROTEX i les estadístiques de l'agència estatal no són un argument per posar-los amb força l''etiqueta de víctima'.
Durant el procediment, els demandants van declarar que PROTEX els considerava de manera falsa i arbitrària com a víctimes d'una organització coercitiva semblant a un culte que suposadament "rentava el cervell" i abusava de la vulnerabilitat de les seves seguidors (Font: desestimació de la querella per part del jutge Ariel Lijo al maig). 2023).
El terme "culte" que va ser utilitzat àmpliament pels mitjans de comunicació per caracteritzar les BAYS no és una categoria vàlida sinó una etiqueta utilitzada per calumniar minories impopulars. Pel que fa al concepte de "rentat de cervell", és una teoria pseudocientífica armada amb el mateix propòsit i que és rebutjada pels estudiosos seriosos en temes religiosos.
Els demandants consideren que no estaven en un "culte" i que no els van "rentar el cervell".
L'ampliació de la controvertida teoria PROTEX de l'estatus de víctima forçat
Arran de l'aprovació de la Llei 26.842, PROTEX va intensificar el seu programa de formació de “Tallers sobre perspectiva de gènere i tràfic de persones amb finalitats d'explotació sexual” iniciat el 2011 i va començar a difondre la idea que les víctimes de les xarxes de prostitució ja no podien pensar amb llibertat. i triar perquè si poguessin, farien altres opcions. La nova filosofia polèmica de PROTEX és repensar la prostitució a la llum de la vulnerabilitat.
En aquell any, la fiscal adjunta Marysa S. Tarantino va assistir al Programa de Formació organitzat pel Tribunal Suprem de Justícia de la Nació –a través de la seva Oficina de la Dona– i la Fiscalia General –a través de l'aleshores anomenada UFASE (una fiscalia antitràfica actualment convertida en a la Fiscalia General amb el nom de PROTEX). Va compartir els seus pensaments crítics sobre la filosofia PROTEX en un article de 13 pàgines titulat "La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica als materials pedagògics de la PROTEX” i publicat a Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, núm. 3/ 2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. A continuació extreu algunes de les idees de l'autor.
El Programa va ser dissenyat conjuntament per les dues agències per ser lliurat als funcionaris i empleats del Poder Judicial Nacional i de la Fiscalia Nacional. La seva finalitat era formar operadors legals (especialment jutges, fiscals i altres funcionaris judicials) perquè adquireixin “la” perspectiva de gènere necessària per atendre els casos de tràfic de persones, amb especial èmfasi en els casos d'explotació sexual.
Un cop els participants hagin superat amb èxit el curs, podrien convertir-se en formadors i difondre els seus nous coneixements i sensibilitats en les seves diferents jurisdiccions territorials, arreu del país. L'objectiu era crear un efecte bola de neu: l'ampliació de la teoria que PROTEX pot qualificar persones com a víctimes sense el seu consentiment i fins i tot contra la seva voluntat. Aquesta tendència perillosa que s'observa a l'Argentina pot inspirar altres països i necessita urgentment ser qüestionada i debatuda públicament no només al mateix país sinó també a nivell mundial.
Pel que fa a l'experiència de les nou practicants de ioga de BAYS, el seu cas òbviament ha estat fabricat a diversos nivells per convertir-lo en un cas d'explotació de la prostitució que s'ocuparà de PROTEX amb l'objectiu d'alimentar una acusació contra les BAYS.
