HRWF (10.07.2023) – Niadtong Hunyo 26, ang Federal Observatory on Cults (CIAOSN/IACSSO), opisyal nga nailhan nga “Center for Information and Advice on Harmful Cultic Organizations” ug gimugna sa balaod sa Hunyo 2, 1998 (giusab sa balaod sa Abril 12, 2004), nagpatik ug ubay-ubay nga “Mga rekomendasyon bahin sa tabang alang sa mga biktima sa kulto nga impluwensya".
Niini nga dokumento, gipunting sa Observatory nga ang katuyoan niini mao ang "pagsukol sa mga ilegal nga buhat sa mga kulto".
Illegal nga mga buhat sa mga kulto
Una, kinahanglan nga hatagan og gibug-aton nga ang konsepto sa "kulto" (sekte sa Pranses) dili bahin sa internasyonal nga balaod. Ang bisan unsang relihiyoso, espiritwal, pilosopikal, teistiko o dili-teistiko nga grupo, o bisan kinsa sa mga miyembro niini, mahimong mosang-at og reklamo tungod sa giingong paglapas sa kagawasan sa relihiyon o pagtuo. Daghan ang nakahimo niini nga malamposon sa mga nasod sa Uropa, lakip na sa European Court of Human Rights pinasukad sa Artikulo 9 sa European Convention:
“Ang matag usa adunay katungod sa kagawasan sa panghunahuna, tanlag ug relihiyon; kini nga katungod naglakip sa kagawasan sa pag-usab sa iyang relihiyon o pagtuo ug kagawasan, mag-inusara o sa komunidad uban sa uban ug sa publiko o pribado, sa pagpadayag sa iyang relihiyon o pagtuo, sa pagsimba, pagtudlo sa praktis ug pagtuman.”
Ikaduha, ang mga kulto legal nga imposibleng mailhan. Ang pagmantala sa usa ka lista sa 189 nga posibleng gidudahang mga grupo nga gilakip sa Ang parliamentaryong report sa Belgian bahin sa mga kulto niadtong 1998 kaylap nga gisaway niadtong panahona tungod sa stigmatizing instrumentalization niini, ilabina apan dili lamang sa media. Kini sa katapusan giila nga kini walay legal nga bili ug dili mahimong gamiton isip legal nga dokumento sa mga korte.
Ikatulo, ang European Court of Human Rights bag-o lang nagpakanaog ug hukom sa kaso sa Tonchev ug uban pa batok sa Bulgaria sa Disyembre 13, 2022 (Nr 56862/15), nga nagsupak sa mga Evangelical sa estado sa Bulgaria tungod sa pag-apod-apod sa usa ka publikong awtoridad sa usa ka brosyur nga nagpasidaan batok sa peligrosong mga kulto, lakip ang ilang relihiyon. Sa partikular, ang Korte mipahayag:
53 (...) gikonsiderar sa Korte nga ang mga termino nga gigamit sa circular letter ug information note sa Abril 9, 2008 – nga naghulagway sa pipila ka relihiyosong mga sulog, lakip na ang Evangelicalism, diin ang mga asosasyon sa aplikante nahisakop, ingong “peligro nga relihiyosong mga kulto” nga “mosupak sa Bulgarian lehislasyon, katungod sa mga lungsoranon ug kahusay sa publiko” ug kansang mga miting nagbutyag sa ilang mga partisipante sa “psychic disorders” (paragraph 5 sa ibabaw) – mahimong isipon nga usa ka pejorative ug kontra. (…)
Niini nga mga kahimtang, ug bisan kung ang mga lakang nga gireklamo wala direkta nga nagpugong sa katungod sa mga aplikante nga mga pastor o sa ilang mga kauban nga relihiyon sa pagpakita sa ilang relihiyon pinaagi sa pagsimba ug pagpraktis, gikonsiderar sa Korte, subay sa nahisgutan sa ibabaw nga kaso-balaod. (parapo 52 sa ibabaw), nga kini nga mga lakang mahimong adunay negatibo nga mga epekto sa paggamit sa mga membro sa mga simbahan bahin sa ilang kagawasan sa relihiyon.
Paghukom sa European Court of Human Rightsa kaso sa Tonchev ug uban pa batok sa Bulgaria sa Disyembre 13, 2022 (Nr 56862/15)
Ang parapo 52 sa hukom naglista sa ubang mga kaso sama sa “Leela Förderkreis eV and Others v. Germany"Ug"Center of Societies for Krishna Consciousness In Russia ug Frolov v. Russia", diin ang paggamit sa mapasipalahon nga termino nga "kulto" gisalikway sa Korte sa Europa ug karon nagsilbi nga balaod sa kaso. Tan-awa usab ang usa ka komentaryo sa hukom sa European Court ni Massimo Introvigne sa Mapait nga Tingtugnaw sa ulohan nga "European Court of Human Rights: Dili tawgon sa mga gobyerno ang mga relihiyon nga minorya nga 'mga kulto'. "
Ang opisyal nga misyon sa Belgian Cult Observatory mao nga sa tinuud ug klaro kaayo nga supak sa European Court sa pag-stigmatize sa gitawag nga "makadaot nga mga organisasyon sa kulto," usa ka klaro nga makadaut nga pormulasyon.
Ang paggamit sa mapasipalahon nga mga pulong nga nagpunting sa mga homoseksuwal, mga taga-Africa o bisan unsang ubang mga grupo sa tawo gidili sa balaod. Kinahanglan nga dili kini lahi sa mga grupo sa relihiyon o tinuohan.
Katapusan apan dili labing gamay: Kang kinsa, sa unsang paagi ug sumala sa unsang mga sukdanan sa "pagkadaotan" mahimong legal nga mailhan ang "makadaot nga mga organisasyon sa kulto"?
Ang mandato sa Observatory kay nagkasumpaki usab.
Sa usa ka bahin, ang misyon niini mao ang pakigbatok sa gitawag nga "ilegal nga mga buhat" sa mga kulto, nga busa kinahanglan nga kwalipikado sa ingon pinaagi sa katapusan nga paghukom ug dili kaniadto.
Sa laing bahin, ang misyon niini mao usab ang "pagbatok sa makadaot nga mga organisasyon sa kultura", nga mahimo nga wala’y bisan unsang hudisyal nga desisyon bahin sa mga grupo nga target. Ang neyutralidad sa estado klaro nga nameligro dinhi, labi na nga daghang "kulto" o ilang mga miyembro ang nakadaog sa daghang mga kaso sa Strasbourg batok sa mga estado sa Europa pinasukad sa Artikulo 9 sa European Convention nga nanalipod sa kagawasan sa relihiyon o pagtuo.
Ang misyon sa Belgian Cult Observatory bulnerable sa usa ka reklamo sa Strasbourg
Kini nga mga aspeto sa misyon sa Observatory mahimong dili makasugakod sa usa ka reklamo ngadto sa European Court.
Sa pagkatinuod, dili nato angayng kalimtan ang makapakurat nga collateral nga mga epekto sa bag-o pang “ordinaryo” nga reklamo bahin sa diskriminasyong buhis nga gisang-at sa Strasbourg sa usa ka lokal nga kongregasyon sa kalihokan sa mga Saksi ni Jehova, nga giisip ingong kulto sa Belgian Cult Observatory ug sa mga awtoridad sa Estado sa Belgian. Ang European Court dayon hugot nga gisaway ang kinatibuk-ang kakulang sa bisan unsa nga legal nga basehan alang sa estado nga pag-ila sa relihiyoso ug pilosopikal nga mga grupo, nga dili bahin sa reklamo, ug nanawagan sa Belgium sa pagtuman sa internasyonal nga balaod.
Sa 5 Abril 2022, sa kaso Kongregasyon sa mga Saksi ni Jehova sa Anderlecht and Others v. Belgium (application nu. 20165/20) mahitungod sa usa ka diskriminasyong isyu sa buhis ngadto sa mga Saksi ni Jehova, ang Gipahigayon ang European Court of Human Rights, nagkahiusa, nga adunay:
"usa ka paglapas sa Artikulo 14 (pagdili sa diskriminasyon) nga gibasa dungan sa Artikulo 9 (kagawasan sa hunahuna, tanlag ug relihiyon) sa European Convention on Human Rights."
Gihuptan usab niini, nagkahiusa, nga ang Belgium magbayad sa asosasyon sa aplikante og 5,000 euros (EUR) kalabot sa mga gasto ug gasto.
Namatikdan usab kini sa Korte ni ang mga sukdanan sa pag-ila o ang pamaagi padulong sa pag-ila sa usa ka pagtuo sa federal nga awtoridad wala gibutang sa usa ka instrumento nga nagtagbaw sa mga kinahanglanon sa accessibility ug foreseeability, nga kinaiyanhon sa ideya sa balaod.
Ang Belgium karon nagbutang sa usa ka grupo sa pagtrabaho aron usbon ang usa ka posteriori ang pag-ila sa estado sa mga relihiyoso ug pilosopikal nga mga organisasyon. Ang Belgium kinahanglan nga mas maayo nga magpaabut sa lain nga isyu bahin sa palisiya sa kulto niini ug sundon ang panig-ingnan sa Switzerland uban niini Sentro alang sa Impormasyon sa Pagtuo (CIC).
