In una mossa sorpresa, u Cumitatu di Bioetica di u Cunsigliu di l'Auropa hà sbulicatu a patata calda di u pussibule novu strumentu legale nantu à l'usu di e misure coercitive in psichiatria, chì u cumitatu avia scrittu, nantu à u corpu di decisione senior di u Cunsigliu. di l'Europa per piglià a decisione nantu à questu. U Cumitatu stessu ùn hà micca datu à u ducumentu un timbru verde, vale à dì, garantisce a so necessità è u rispettu di i diritti umani internaziunali. U Cumitatu di Bioetica invece per via di un votu decisu di prisintà lu à u Cumitatu di i Ministri. Hè stata fatta senza una discussione finale nantu à quale basà u votu. U Cumitatu di Bioetica avia cuminciatu à preparà stu pussibule novu strumentu, tecnicamente hè un Protocolu à a Cunvenzione Biomedica, in 2011. Dapoi u Cumitatu hà travagliatu annantu à ogni una di e so riunioni durante l'ultima decada.
U testu era urigginariamente destinatu à esse cumpletu in u 2013, ma hè statu prestu trovu chì ci era cumplicazioni legali maiò ligate à questu, cum'è cuntradisce una cunvenzione internaziunale di diritti umani ratificata da 46 di i 47 stati membri di u Cunsigliu d'Europa. Tuttavia, u Cumitatu hà procedutu mentre aprendu l'input di diverse parti interessate.
Hè ricivutu decine di partiti qualificati in una cunsultazione publica, cum'è l'Agenzia per i Diritti Fundamentali di l'Unione Europea (FRA), u mecanismu di i diritti umani di l'ONU è una quantità di urganisazioni internaziunali di persone cù disabilità psicosociali. U Cumitatu hà ascoltatu è hà permessu à i stakeholders di assistisce à e so riunioni è hà publicatu infurmazioni selezziunate nantu à u travagliu nantu à u so situ web. Ma a direzzione in a grande perspettiva ùn hà micca cambiatu. Questu hà cuntinuatu finu à ghjugnu 2021, quandu a discussione finale è u votu era previstu.
Postponendu u votu
U corpu esecutivu di u Cumitatu, chjamatu u Bureau, prima di a riunione di u Cumitatu in ghjugnu, però, hà cunsigliatu di "postponà u votu nantu à u prugettu di Protocollo Addizionale à a 19a riunione plenaria (nuvembre 2021)". I 47 membri di u Cumitatu sò stati presentati cù sta raccomandazione da u so Bureau è senza discussione hè statu dumandatu à vutà nantu à u rinviu. 23 anu vutatu à favore, mentre chì un numeru s'hè astenutu o vutatu contru, u risultatu hè statu rinviatu. L'ultime rivisione estensiva è discussione, prima di vutà nantu à a validità di u testu, era dunque prevista à a riunione di u 2 di nuvembre.
Dopu à a riunione di ghjugnu, u Sicritariu di u Cumitatu per a Bioetica, a Sra Laurence Lwoff, hà presentatu a decisione di posponà u votu à u so corpu immediatu, u Cumitatu Direttore per I diritti umani. Ella hà mintuatu in dettagliu u statu di u travagliu in relazione à u Protocolu elaboratu. In questu riguardu, hà nutatu a decisione di u Cumitatu di Bioetica di posponà u so votu nantu à u Protokollu elaboratu à a so prossima riunione in Novembre.
U Cumitatu di Direzzione per i Diritti Umani hè statu ancu infurmatu chì l'opinione consultiva dumandata da a Corte Europea di i Diritti Umani nantu à questioni legali riguardanti l'interpretazione di alcune disposizioni di a Cunvenzione di Biomedicina (cunnisciutu ancu a Cunvenzione di Oviedo) era sempre pendente.
Questa dumanda per un parè consultivu per u Cumitatu "puderia cuncernà l'interpretazione di alcune disposizioni di a Cunvenzione di Oviedo, in particulare in quantu à u trattamentu involuntariu (Articulu 7 di a Cunvenzione di Oviedo) è e cundizioni per l'applicazione di pussibuli restrizioni à l'esercitu di i diritti. è e disposizioni di prutezzione contenute in sta Cunvenzione (Articulu 26).
A Corte Europea hè l'organu ghjudiziariu chì vigilà è mette in vigore a Cunvenzione Europea di i Diritti Umani. A Cunvenzione chì hè u testu di riferimentu di a Cunvenzione nantu à a Biomedicina, è in particulare u so Articulu 5, paragrafo 1 (e) nantu à quale si basa l'articulu 7 di a Cunvenzione di Oviedo.
In settembre, a Corte Europea di i Diritti Umani hà datu una decisione finale ùn accettà micca a dumanda di una opinione consultiva sottumessi da u Cumitatu di Bioetica perchè e dumande chì sò state sollevate ùn sò micca in a cumpetenza di a Corte. U Cumitatu di Bioetica cù questu rifiutu hè avà solu in a so pusizioni chì difende a necessità di un novu strumentu legale nantu à l'usu di e misure coercitive in psichiatria. Una pusizioni chì u mecanismu di i diritti umani di l'ONU hà dichjaratu chjaramente viola a Nazioni Unite. Cunvenzione nantu à i diritti di e persone cun disabilità (CRPD).
"L'impegnu involuntariu di e persone cù disabilità per motivi di assistenza sanitaria contraddice a pruibizione assoluta di a privazione di libertà per a basa di incapacità (articulu 14 (1) (b)) è u principiu di cunsensu liberu è infurmatu di a persona interessata per l'assistenza sanitaria ( articulu 25).
Cumitatu di e Nazioni Unite per i Diritti di e persone cù Disabilità, Dichjarazione à u Cumitatu di Bioetica di u Cunsigliu di l'Europa, publicata in DH-BIO/INF (2015) 20
Reunione decisiva
In a riunione di u Cumitatu di Bioetica di u 2 di nuvembre, sta informazione ùn hè micca furnita à i so membri. I membri sò stati solu furniti direzzione nantu à u votu è a so prucedura. L'ughjettu dichjaratu di u votu hè statu formulatu cum'è una decisione se u cumitatu deve "presentà u prugettu di Protocollo Addizionale à u Cumitatu di i Ministri in vista di una decisione".
E delegazioni assistenti è l'altri participanti ùn anu micca datu l'uppurtunità di parlà o discutiri u protokollu elaboratu prima di u votu, l'intenzione era chjaramente chì ùn deve esse micca discussione prima di u votu. I participanti includenu rapprisentanti di stakeholder significati cum'è u Forum Europeu di Disabilità, Salute Mentale Europa, e Rete Europea per (Ex-)Users è Survivors of Psychiatry. U votu era interamente nantu à a quistione s'ellu u prutucolu abbozzatu era da esse datu à u Cumitatu di i Ministri.
Membro di l'Assemblea Parlamentare di u Cunsigliu di l'Europa, a Sra Reina de Bruijn-Wezeman, chì era stata Relatore nantu à u Rapportu Parlamentare "Finà a coercizione in a salute mentale: a necessità di un approcciu basatu in i diritti umani" per a Cummissione di l'Affari Suciali di l'Assemblea, Salute è Sviluppu Sostenibile hà dumandatu quantunque di esse permessu di fà una dichjarazione, soprattuttu in vista di a so cumpetenza, chì hè stata poi cuncessa. U rapportu ch'ella era stata a Relatore hà risultatu in una Raccomandazione di l'Assemblea Parlamentaria è una Risoluzione, chì trattava specificamente di a materia chì era u Protokollu elaboratu.
A Sra Reina de Bruijn-Wezeman hà ricurdatu à i membri di u Cumitatu di Bioetica, chì anu da votà nantu à a presentazione di u Protokollu elaboratu à u Cumitatu di i Ministri, nantu à l'incompatibilità di u Protocolu elaboratu cù a Cunvenzione di l'ONU nantu à i diritti di e persone cù Disabilità è in generale. l'incompatibilità cù u cuncettu di i diritti umani.
U votu hè accadutu dopu, è in particulare cù un numeru significativu di prublemi tecnichi, almenu unu di i membri di u Cumitatu dichjarava chì puderia vutà duie volte, alcuni chì u so votu ùn era micca cuntatu da u sistema, è altri chì u sistema ùn ricunnosce micca. elli cum'è elettori. Di i 47 membri di u Cumitatu solu 20 puderanu vutà per via di u sistema elettronicu, u restu hà da vutà mandendu un email à u Sicritariatu. U risultatu finale hè chì a decisione hè stata appruvata cù 28 a favore, 7 astensioni è 1 contru.
Dopu à u votu, a Finlandia, a Svizzera, u Danimarca è u Belgio anu fattu dichjarazioni spieghendu chì u so votu era solu nantu à a decisione procedurale di trasmette u prugettu à u Cumitatu di i Ministri è ùn anu micca indicatu a pusizione di u so paese nantu à u cuntenutu di u prugettu di protocolu.
A Finlandia hà fattu una pruposta per cunsiglii futuri nantu à a fine di a coercizione in psichiatria.
A Sra Reina de Bruijn-Wezeman hè stata sorpresa chì certi paesi anu dichjaratu chì era solu un votu procedurale. Ella disse The European Times, "I vede differente, chì u Bioethics hè rispunsevuli di i so cunsiglii à u Cumitatu di Ministri. Sò rispunsevuli di ciò chì anu vutatu. Hè troppu faciule di dì chì hè solu un votu procedurale è avà hè una questione pulitica, è u Cumitatu di i Ministri deve decide nantu à u Protocolu addiziale.
Una opinione chì hè stata sparta da altri participanti trà l'urganisazioni di e persone cù disabilità psicosociali.
U Sicritariu di u Cumitatu di Bioetica hà rifiutatu in nome di u Cumitatu di furnisce una dichjarazione nantu à a riunione, riferenu à e decisioni formali di u Cumitatu, chì saranu aduttatu à a fine di a riunione è dopu publicate.
Stu articulu hè statu riferitu da EDF
