Analýza starověké DNA od více než 700 jedinců odhaluje kompletní genomickou historii takzvaného „jižního oblouku“, oblasti rozprostírající se v jihovýchodní Evropě a západní Asii dlouho považované za „kolébku západní civilizace“.
Tento komplexní genomický historický popis jižního oblouku je prezentován v časopise Science ve třech nových studiích Iosifa Lazaridise, Davida Reicha a kolegů.
Mezi početným mezinárodním týmem, zahrnujícím výzkumníky ze všech balkánských a téměř všech evropských zemí, dále z USA, Jižní Afriky, Číny, Ruska.
Analýza, která zkoumá nově sekvenovanou starověkou DNA od více než 700 jedinců v regionu, odhaluje složitou historii populace od nejstarších zemědělských kultur až po pozdní středověk. Až do relativně nedávné doby byla velká část starověké historie Jižního oblouku – příběhy jeho lidí a obyvatel – vyprávěna prostřednictvím archeologických dat a tisíciletí historických záznamů a textů z této oblasti. Ale inovace ve starověkém sekvenování DNA poskytly nový zdroj historických informací.
Pomocí starověké DNA z pozůstatků 727 lidí Lazaridis a spoluautoři ve třech samostatných studiích zkonstruovali podrobnou genomickou historii jižního oblouku od neolitu (~10,000 1700 př. n. l.) po osmanské období (~ XNUMX n. l.). Zjištění poskytují vhled do komplexní migrace a interakcí mezi populacemi, které utvářely region po tisíce let. Studie ukazují, že dřívější spoléhání se na moderní historii obyvatelstva a starověká písemná a umělecká díla poskytla nepřesný obraz raných indoevropských kultur.
Indoevropané a pastevci Yamnai
První studie – „Genetická historie jižního oblouku: Most mezi západní Asií a Evropa” – představuje novou datovou sadu. Nabízí také analýzu, která se zaměřuje na chalkolit a dobu bronzovou (zhruba 5000 až 1000 před naším letopočtem). Tato analýza odhaluje hlavní genetické výměny mezi euroasijskou stepí a jižním obloukem a poskytuje nový pohled na formování pastevců stepní kultury Yamna.
Pitová kultura
Kultura Yam je archeologická kultura z období 3600 – 2300 př. n. l. v oblasti mezi řekami Dněstr a Bug a pohořím Ural. Kurgany z kultury Yam lze také vidět na území Bulharsko v Dobrudži u hranic s Rumunskem.
Kultura Yam byla většinou kočovná a zemědělství bylo provozováno pouze v některých říčních oblastech. Bylo objeveno několik mohylových opevnění. Je zaveden chov domácích zvířat – koní, velkého a malého rohatého skotu. Pluh a vozík byly známé.
Název kultury (jamna – od jámy) pochází ze specifických jamovitých hrobů (kurgans), kterými se vyznačuje. V nich byli mrtví pohřbíváni na zádech, s pokrčenými koleny.
Podle některých učenců souvisí kultura Yam se starými Indoevropany.
V prvním příspěvku mezinárodní tým také zkoumal domovinu a distribuci anatolských a indoevropských jazyků. Genetické výsledky naznačují, že domovina indoanatolské jazykové rodiny je v západní Asii, pouze s druhotným rozptýlením neanatolských indoevropanů z euroasijské stepi. V první fázi, asi před 7000-5000 lety, se lidé původem z Kavkazu stěhovali na západ do Anatolie a na sever do stepi. Někteří z těchto lidí možná mluvili rodovými formami anatolských a indoevropských jazyků.
Všechny mluvené indoevropské jazyky (např. bulharština, arménština a sanskrt) lze vysledovat až ke stepním pastevcům kultury Yamna, potomkům kavkazských lovců-sběračů a východních lovců-sběračů, kteří zahájili řetězec migrací napříč Eurasií kolem 5000 před lety. Jejich jižní expanze na Balkán a do Řecka a na východ přes Kavkaz do Arménie zanechaly stopy v DNA lidí z doby bronzové v regionu.
Jak se rozšiřovali, potomci pastevců Yamnai se různě mísili s místním obyvatelstvem. Vznik řeckého, paleobalkánského a albánského (indoevropského) jazyka v jihovýchodní Evropě a arménského jazyka v západní Asii byl formován interakcí indoevropsky mluvících migrantů ze stepí s místními. populací a lze je vysledovat prostřednictvím různých forem genetických důkazů. V jihovýchodní Evropě byl vliv Yamnai hluboký a lidé prakticky plného Yamnaiského původu se objevili bezprostředně po začátku migrací Yamnai.
Některé z nejpozoruhodnějších výsledků byly nalezeny v centrální oblasti Southern Arc v Anatolii, kde data ve velkém měřítku vykreslují bohatý obraz změn – a nedostatku změn – v průběhu času.
Výsledky ukazují, že na rozdíl od Balkánu a Kavkazu nebyla Anatolie migrací Yamnaiů ovlivněna téměř vůbec. Pro mluvčí anatolských jazyků (např. chetitštiny, luwijštiny) nelze vytvořit stepní spojení kvůli absenci východního původu lovců a sběračů v Anatolii, odlišného od všech ostatních oblastí, kde se mluvilo indoevropskými jazyky.
Na rozdíl od překvapivé odolnosti Anatolie vůči stepním migracím byl jižní Kavkaz postižen mnohokrát, včetně období před migrací Yamnai.
„Nečekal jsem, že zjistím, že chalkolitické jedinci z Areni 1, kteří byli objeveni před 15 lety ve vykopávkách, na kterých jsem byl spoluautorem, odvozují linii toku genů ze severu do částí jižního Kavkazu více než 1,000 let před expanze Yamny a že tento severní vliv v regionu zmizí, než se znovu objeví o několik tisíciletí později. To ukazuje, že prostřednictvím nových vykopávek a terénních studií ve východních částech západní Asie lze objevit mnohem více,“ říká Ron Pinhasi (Ron Pinhasi) z katedry evoluční antropologie a lidské evoluce a archeologických věd (HEAS) na univerzitě. z Vídně.
„Anatolie byla domovem různých populací pocházejících jak z místních lovců a sběračů, tak z východních populací z Kavkazu, Mezopotámie a Levanty,“ vysvětluje Songül Alpaslan-Roodenberg. "Lidé z oblasti Marmarského moře a jihovýchodní Anatolie, z oblastí Černého moře a Egejského moře měli odrůdy stejného rodového druhu," pokračoval Alpaslan-Rodenberg z Vídeňské univerzity a Harvardské univerzity.
První zemědělské společnosti a jejich interakce
„Starověká DNA z Mezopotámie naznačuje zřetelné migrace před keramikou a keramickým neolitem do Anatolie“ – druhá studie představuje první starověkou DNA z Mezopotámie z epicentra neolitické revoluce v regionu. Zjištění naznačují, že přechod mezi předhrnčířskou a hrnčířskou neolitickou fází v neolitické Anatolii byl spojen se dvěma samostatnými pulsy migrace ze srdce úrodného půlměsíce.
Druhý dokument se snaží porozumět tomu, jak se nejstarší neolitické populace na světě vytvořily před přibližně 12,000 XNUMX lety.
„Genetické výsledky podporují scénář sítě celoregionálních kontaktů mezi ranými zemědělskými komunitami. Poskytují také nový důkaz, že přechod do neolitu byl složitým procesem, který neprobíhal pouze v jedné jádrové oblasti, ale v celé Anatolii a na Středním východě. , říká Ron Pinhasi.
Poskytuje první starověká data DNA pro pre-neolitické farmáře z oblasti Tigris v severní Mezopotámii – jak ve východním Turecku, tak v severním Iráku – hlavní oblasti rozvoje zemědělství. Představuje také první starověká data DNA od farmářů z doby před hrnčířskou keramikou z ostrova Kypr, kteří byli svědky nejranější námořní expanze farmářů z východního Středomoří. Představuje také nové údaje o raně neolitických farmářích ze severozápadního Zagrosu a také první údaje z neolitické Arménie.
Vyplněním těchto mezer mohou autoři prozkoumat genetickou historii těchto společností, u nichž archeologický výzkum dokumentuje složité ekonomické a kulturní interakce, ale nemohou vysledovat manželské systémy a interakce, které nezanechávají žádné viditelné materiální stopy.
Výsledky odhalují příměsi z pre-neolitických zdrojů spojených s anatolskými, kavkazskými a levantskými lovci-sběrači.
Studie také ukazuje, že tyto rané zemědělské kultury tvoří kontinuum původu odrážející geografii západní Asie. Kromě toho výsledky vymezují alespoň dva migrační proudy ze srdce úrodného půlměsíce k raným farmářům v Anatolii.
Historické období
Třetí studie „Genetické sondování ve starověké a středověké historii jižní Evropy a západní Asie“ se zaměřuje na analýzu starověké DNA v období zaznamenané historie v jižním oblouku. Také vrhá světlo na špatně pochopené demografické charakteristiky a geografický původ skupin, jako jsou Mykéňané, Urartané a Římané.
Třetí článek ukazuje, jak si polis ve starověkém středomořském světě zachovávají kontrasty ve svém původu od doby bronzové, ale jsou spojeny migrací.
Výsledky odhalily, že původ lidí žijících v okolí Říma během císařského období byl téměř totožný s předky římských/byzantských jedinců z Anatolie, a to jak ve středním, tak ve variačním vzoru, zatímco předimperiální Italové měli zcela odlišné rozložení.
To ukazuje, že římská říše, jak ve své kratší západní části, tak ve východní části s delším trváním, s centrem v Anatolii, měla různorodé, ale podobné obyvatelstvo.
„Tyto výsledky jsou opravdu překvapivé, protože ve vědecké práci, kterou jsem v roce 2019 napsal jako spoluautor o genetickém původu jedinců ze starověkého Říma, jsme našli kosmopolitní vzorec, o kterém jsme si mysleli, že je pro Řím jedinečný. Nyní vidíme, že ostatní regiony Římské říše byly stejně kosmopolitní jako samotný Řím,“ komentuje Ron Pinhasi.
V komentáři k těmto studiím Benjamin Arbuckle a Zoe Schwandt píší, že „studie Lazaridise et al. představují důležitý milník pro starověký genomický výzkum, poskytující bohatý soubor dat a různorodých pozorování, které budou tvořit základ následných interpretací lidských dějin západní Eurasie“. Podle Arbuckle a Schwandt Lazaridis et al. vytvořili „úžasný soubor dat, který byl v takovém rozsahu ještě před deseti lety nemyslitelný“, ale zdůrazňují výzvy a omezení interpretací, což naznačuje, že mnoho příběhů zkoumaných ve třech studiích odráží eurocentrický světonázor.
Reference:
1. „Genetická historie jižního oblouku: Most mezi západní Asií a Evropou“ od Iosif Lazaridis, Songül Alpaslan-Roodenberg, Ayse Acar, Aysen Açikkol, Anagnostis Agelarakis, Levon Aghikyan, Ugur Akyüz, Desislava Andreeva, Gojko Andrijašević, Dragana Ian Armit, Alper Atmaca, Pavel Avetisyan, Ahmet Ihsan Aytek, Krum Bacvarov, Ruben Badalyan, Stefan Bakardzhiev, Jacqueline Balen, Lorenc Bejko, Rebecca Bernardos, Andreas Bertsatos, Hanifi Biber, Ahmet Bilir, Mario Bodružsky, Clall Bonog Dušan Boric, Nikola Borovinic, Guillermo Bravo Morante, Katharina Buttinger, Kim Callan, Francesca Candilio, Mario Caric, Olivia Cheronet, Stefan Chohadzhiev, Maria-Eleni Chovalopoulou, Stella Chryssoulaki, Ion Ciobanu, Natalija Condic, Mihai Constantinescu, Bredan Cristian, Emanu. Culleton, Elizabeth Curtis, Jack Davis, Tatiana I. Demcenco, Valentin Dergachev, Zafer Derin, Sylvia Deskaj, Seda Devejyan, Vojislav Djordjevic, Kellie Sara Duffett Carlson, Laurie R. Eccles, Nedko Elenski, Atilla Engin, Nihat Erdogan, Sabiha Erir-Pazarci, Daniel M. Fernandes, Matthew Ferry, Suzanne Freilich, Alin Frînculeasa, Michael L. Galaty, Beatriz Gamarra, Boris Gasparyan, Bisserka Gaydarska, Elif Genç, Timur Gültekin, Serkan Gündüz, Tamás Hajdu, Volker Heyd, Suren Hobosyan, Nelli Hovhannisyan, Iliya Iliev, Lora Iliev, Stanislav Iliev, Ilkay Jankovic, Lencevor, J. Herci: Panagiotis Karkanas, Berna Kavaz-Kindigili, Esra Hilal Kaya, Denise Keating, Douglas J. Kennett, Seda Deniz Kesici, Anahit Khudaverdyan, Krisztián Kiss, Sinan Kiliç, Paul Klostermann, Sinem Kostak Boca Negra Valdes, Saša Kovacevic, Marta Krenz-Niedbala, Maja Krznaric Škrivanko, Rovena Kurti, Pasko Kuzman, Ann Marie Lawson, Cata Leshtakov, Thomas E. Levy, Ioannis Liritzis, Kirsi O. Lorentz, Sylwia Lukasik, Matthew Mah, Swapan Mallick, Kirsten Mandl, Kristine Martirosyan-Olshansky, Roger Matthews, Wendy Matthews, Kathleen McSweeney, Varduhi Melikyan, Adam Micco, Me gan Michel, Lidija Milašinovic, Alissa Mittnik, Janet M. Monge, Georgi Nekhrizov, Rebecca Nicholls, Alexey G. Nikitin, Vassil Nikolov, Mario Novak, Iñigo Olalde, Jonas Oppenheimer, Anna Osterholtz, Celal Özdemir, Kadir Toykan Özdogan, Nurettin Öztürk, Nikos Papadimitriou, Niki Papakonstantinou, Anastasia Papathanasiou, Evgenya G Paraman. Paskary, Nick Patterson, Ilian Petrakiev, Levon Petrosyan, Vanya Petrova, Anna Philippa-Touchais, Ashot Piliposyan, Nada Pocuca Kuzman, Hrvoje Potrebica, Bianca Preda-Balanica, Zrinka Premužic, T. Douglas Price, Lijun Qiu, Siniša Radovic, Kamal Raeuf Aziz, Petra Rajic Šikanjic, Kamal Rasheed Raheem, Sergei Razumov, Amy Richardson, Jacob Roodenberg, Rudenc Ruka, Victoria Russeva, Mustafa Sahin, Aysegül Sarbak, Emre Savas, Constanze Lynpart, Constanze Schat , Tayfun Selçuk, Ayla Sevim-Erol, Michel Shamoon-Pour, Henry M. Shephard, Athanasios Sideris, Angela Simalcsik, Hakob Simonyan, Vitalij Sinika, Kendra Sirak, Ghenadie Sirbu, Mario Šlaus, Andrei Soficaru, Bilal Sögüt, Arkadiusz Soltysiak, Çilem Sönmez-Sözer, Maria Fastathi, Kristinme Martin Steckerskal Suata-Alpaslan, Alexander Suvorov, Anna Szécsényi-Nagy, Tamás Szeniczey, Nikolai Telnov, Strahil Temov, Nadezhda Todorova, Ulsi Tota, Gilles Touchais, Sevi Triantaphyllou, Atila Türker, Marina Ugarkovic, Todor Valchev, Fanica Veljanevski, Cristian Vi , Anna Wagner, Sam Walsh, Piotr Wlo darczak, J.
DOI: 10.1126/science.abm4247
2. „Genetická sonda do starověké a středověké historie jižní Evropy a západní Asie“ od Davida Reicha a kol., 25. srpna 2022, Science.
DOI: 10.1126/science.abq0755
3. „Starověká DNA z Mezopotámie naznačuje zřetelné migrace z období před keramikou a hrnčířským neolitem do Anatolie“ od Davida Reicha a kol., 25. srpna 2022, Science.
DOI: 10.1126/science.abq0762
Zdroj:
Jižní oblouk: Rozsáhlá genetická studie odhaluje pohledy na migrační vzorce a vývoj jazyka, Univerzita Vídeň
Fotografický kredit: Lazaridis et al.
