Na konci druhého dopoledne jednání o konkurenčních návrzích rezolucí týkajících se ukrajinské humanitární krize 67 států hlasovalo, že nepodniknou žádné kroky, a hlasovaly o druhém textu napsaném Jihoafrickou republikou, Humanitární situace pramenící z konfliktu na Ukrajině, který se nezmiňoval o Rusku nebo jeho roli, která konflikt vyvolala.
Navzdory tomu se 50 zemí sešlo v sále Valného shromáždění, vyslovilo se pro přechod k hlasování o jihoafrickém návrhu podporovaném Ruskem a 36 se zdrželo hlasování, ale rezoluce nezískala dostatečnou podporu, aby mohla přistoupit k plnému hlasování.
Humanitární zaměření, nejvyšší priorita
Jihoafrická velvyslankyně Mathu Joyini ve svém projevu před hlasováním vysvětlila, že navzdory úspěchu návrhu sponzorovaného Ukrajinou její země předložila svůj návrh se zaměřením na to, aby bezprostřední prioritou byla humanitární situace.
„Bohužel, místo toho, aby se do centra našich úvah postavila humanitární krize a naše reakce, politické rozdělení ve shromáždění naznačuje, že v myslích některých delegací je možná humanitární reakce druhořadá než geopolitické cíle,“ řekla.
I když by neměly být ignorovány souvislosti, které vedly ke krizi, ani mezinárodní právo, neměly by odvádět naši pozornost od toho, co bychom měli dělat, totiž „pracovat jako globální společenství na ukončení války“.
"Krev ukrajinských dětí"
Ukrajinský velvyslanec Sergiy Kyslytsya vášnivě mluvil proti jihoafrické předloze, protože jeho „nekonzistentní myšlenky, přesvědčení, postoje nebo jednání“, což podle jeho názoru jen podpořilo obecně zažitý skeptický pohled na to, „jak je Valné shromáždění již vnímáno národy světa."
V energickém projevu řekl, že Ukrajina nemá nic společného s textem, napsaným bez jakýchkoli meziregionálních konzultací a „nedoslovně propagovaným jednou zemí“.
Pan Kyslytsya vytvořil analogii „dítě, které vám umírá v náručí a místo toho, abyste mu podali správný lék… rozhodnete se pro placebo“.
„Rozhodneš se pro to? Necháš umírající dítě bez jakékoli šance? Jen proto, že...[to] bylo tak snadné získat a spolknout?"
Ukrajinský velvyslanec popsal neúspěšnou rezoluci jako „čerstvý nátěr na plesnivé shnilé struktuře shromáždění, kde barva ve skutečnosti není barva, ale krev ukrajinských dětí, žen a obránců.
"Ušetřeme shromáždění této hanby," řekl. „Dokažme, že shromáždění je stále pevnou strukturou a my jsme Organizace spojených národů, která byla dostatečně moudrá, aby odvrátila hrozící katastrofu,“ vyzývá všechny delegace, aby odmítly návrh Jihoafrické republiky.
