La nueva política alimentaria de la Comisión Europea debe revisarse si una futura evaluación de impacto muestra que afectará negativamente a los agricultores, dijo a EURACTIV.com la recién elegida presidenta de la asociación de agricultores COPA, Christiane Lambert.
Una ganadera con más de 40 años de experiencia en su haber, Lambert ha sido una firme defensora de la agricultura desde una edad temprana.
Elegida en 2017 como la primera mujer al frente del sindicato de agricultores franceses FNSEA, la semana pasada (18 de septiembre) también fue nombrada presidenta de COPA, que es la voz de los agricultores europeos en la burbuja de Bruselas.
En una entrevista exclusiva después de su elección, enfatizó la necesidad de alinear la agricultura con los objetivos ambientales, prestando apoyo a la estrategia fundamental de la UE De la granja a la mesa (F2F), pero advirtiendo contra lo que describió como los objetivos "dogmáticos" establecidos en la estrategia.
Según ella, es necesario conectar estas cifras a la capacidad del mercado. “Por ejemplo, cuando la estrategia dice que el 25 % de [total de tierras de cultivo se utiliza para] la agricultura orgánica: ¿los ciudadanos europeos realmente comerán el 25 % de la producción orgánica?” ella preguntó.
Lambert también lamentó la falta de un estudio de impacto inicial para acompañar la presentación de la estrategia.
“Sin una evaluación de impacto, no se puede tomar ninguna decisión. Y si surgen aspectos negativos, hay que revisarlos en la estrategia”, agregó.
El comisionado de Agricultura, Janusz Wojciechowski, hizo un comentario similar, quien abrió la posibilidad de revisar los ambiciosos objetivos F2F en una etapa posterior si la seguridad alimentaria se ve amenazada.
“Si se hiciera evidente que el logro de los objetivos establecidos en esta estrategia amenaza tanto la seguridad alimentaria como la competitividad de nuestra agricultura, entonces estos objetivos tendrían que revisarse”, dijo. hablando ante el Senado francés en julio.
Para Lambert, los agricultores deben ser considerados como actores clave en la posible revisión de la estrategia para garantizar que haya objetivos realistas y alcanzables compatibles con la cadena de suministro y exportación de alimentos de Europa.
También habló sobre la necesidad de contrarrestar un creciente “agribashing” que se ha visto en todo el mundo. EU, diciendo que es necesario involucrar directamente a la sociedad en un diálogo civil con los medios de comunicación, las redes sociales y los think tanks para posicionar a los agricultores como guardianes del medio ambiente, en lugar de enemigos.
“Los agricultores no son enemigos del medio ambiente; al contrario, son ellos quienes ayudan a protegerlo”, enfatizó, y dijo que su misión es defender todo lo que la agricultura aporta a la UE, incluida la seguridad alimentaria, la salud y el empleo. y vitalidad a las zonas rurales.
El jefe agricultor recién elegido defendió el principal programa de subsidios agrícolas de la UE, la Política Agrícola Común (PAC), de los ataques, en particular de las ONG ambientalistas.
“Como la seguridad alimentaria ha comenzado a aparecer como algo muy valioso, hay que decir con fuerza que se lo debemos a la PAC, que nos ha permitido producir en cantidad y calidad”, dijo.
Expresando su decepción porque la agricultura no mereció una mención En el primer discurso sobre el Estado de la Unión de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, la semana pasada, enfatizó que uno de sus principales objetivos como presidenta de la COPA es hacer un “Estado de la Unión Agrícola”.
Las incertidumbres ambientales y socioeconómicas en el sector agrícola se acumulan y los agricultores están inquietos debido a esta mayor imprevisibilidad, según Lambert.
Para enfrentar las incertidumbres provenientes del comercio, Lambert fue claro en que la agricultura debe estar al frente y en el centro de los debates sobre los acuerdos comerciales internacionales.
Inspirándose en el ex Comisionado de Comercio, Phil Hogan, expresó su apoyo a la 'autonomía estratégica abierta'.
“La alimentación es estratégica, hay productos que necesitamos como productos exóticos, café o soya, pero necesitamos que las relaciones sean abiertas e igualitarias”, dijo.
Sin embargo, advirtió que la apertura de fronteras puede poner a la UE en competencia con países que no tienen las mismas reglas de producción.
“Tenemos la impresión de poner un peso pesado y un peso pluma en un ring de boxeo. Competimos, pero ya sabemos desde el principio que vamos a perder”, advirtió y resaltó que la UE no puede dejar entrar productos de países donde no hay estándares comunes.
“Debemos permanecer atentos para que las reglas de primas impuestas a los productores europeos lleven a la reflexión sobre las negociaciones comerciales”, dijo, especialmente en relación a los borradores de acuerdos con Mercosur u Oceanía.
Cuando se le preguntó acerca de la batalla que se está librando entre Francia e Italia sobre el etiquetado nutricional de los productos alimenticios en la parte delantera del paquete, Lambert dijo que, aunque no sabe cuál será la opción final a nivel de la UE, es cierto que muchos consumidores exigen más información.
En este sentido, destacó que el origen del etiquetado de los alimentos es una fuerte demanda de los consumidores, incluso más que el Nutri-score.
Su asociación, COPA-COGECA, se ha sumado recientemente a las filas del descontento con el sistema propuesto por los franceses, respaldando la oferta de Italia contra cualquier etiqueta nutricional codificada por colores, como el Nutri-score.
[Editado por Benjamín Fox]
