La relación entre India y China se encuentra en una encrucijada y su dirección depende de si el país vecino se adhiere a varios acuerdos para mantener la paz y la tranquilidad a lo largo de la frontera, dijo el jueves el ministro de Asuntos Exteriores, S Jaishankar, refiriéndose al enfrentamiento en el este de Ladakh.
Jaishankar dijo que la visita del entonces primer ministro Rajiv Gandhi en 1988 a China, 26 años después del conflicto de 1962, condujo a un consenso sobre la estabilidad a lo largo de la frontera, a lo que siguió la firma de dos importantes acuerdos en 1993 y 1996 sobre el mantenimiento de la paz y la tranquilidad en la frontera.
La estabilidad en la frontera condujo a la expansión de las relaciones en varios sectores, pero se vio afectada negativamente luego de lo que sucedió en el este de Ladakh, dijo en un seminario web organizado conjuntamente por Financial Times e Indian Express.
En una rueda de prensa, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Arindam Bagchi, dijo que el restablecimiento total de la paz y la tranquilidad en las zonas fronterizas permitiría avanzar en la relación bilateral y que la retirada de las tropas en los puntos de fricción en el este de Ladakh seguía "inconclusa".
Los lazos entre los dos países se vieron sometidos a una fuerte tensión luego de un enfrentamiento mortal en el valle de Galwan en el este de Ladakh en junio pasado, más de un mes después de que comenzara el enfrentamiento fronterizo entre los ejércitos indio y chino en múltiples puntos de fricción en la región.
“Creo que la relación se encuentra en una encrucijada y la dirección que tomemos depende de si la parte china se adherirá al consenso; si dará seguimiento a los acuerdos que ambos hemos hecho… Lo que está muy claro en el último año es que las tensiones fronterizas no pueden continuar con la cooperación en otras áreas”, dijo.
Cuando se le preguntó sobre los intentos de China de expandir su influencia en la región y la competencia entre los dos países, Jaishankar dijo que India está lista para competir y tiene su fuerza inherente, así como la influencia que se adentra en el Indo-Pacífico por un lado y África. y Europa en el otro.
“Una cosa es competir, otra cosa es tener violencia en la frontera”, dijo.
“Estoy listo para competir. Ese no es el problema para mí. El problema para mí es cómo manejo una relación si la base de la relación ha sido violada por un lado”, dijo.
El ministro de Asuntos Exteriores dijo que la relación económica y los lazos en otros sectores entre los dos países fueron impulsados por la estabilización de la frontera durante las décadas de 1980 y 1990.
“No tengo una respuesta clara en este momento. Tuvimos el conflicto fronterizo de 1962 y realmente nos tomó 26 años tener la primera visita del primer ministro en 1988, cuando Rajiv Gandhi fue a China. Hubo una especie de consenso de 1988 que estabilizó la frontera”, dijo.
Se le preguntó acerca de dónde están las cosas ahora en los lazos entre las dos naciones.
Jaishankar dijo que los acuerdos de 1993 y 1996 sobre gestión de fronteras allanaron el camino para la expansión de los lazos generales.
“Esos acuerdos esencialmente estipulaban que no traerían grandes fuerzas armadas a la frontera y que se observaría, respetaría la Línea de Control Actual y no habría ningún intento de cambiar el statu quo unilateralmente. Ahora, lo que vimos el año pasado fue en realidad que China se apartó del consenso de 1988”, dijo.
Jaishankar dijo que definitivamente va a impactar los lazos si se perturba la paz y la tranquilidad en la frontera, “si se perturba la paz y la tranquilidad si hay derramamiento de sangre, como usted señaló, si hay intimidación si continúa la fricción en la frontera”. frontera."
A una pregunta sobre una mayor retirada en el este de Ladakh, Bagchi dijo que la restauración total de la paz y la tranquilidad en las áreas fronterizas permitiría el progreso en las relaciones bilaterales.
También se refirió a las conversaciones telefónicas de Jaishankar con el ministro de Relaciones Exteriores de China el mes pasado.
Bagchi dijo que Jaishankar le transmitió a su homólogo chino que, si bien el proceso de desconexión había comenzado a principios de este año, seguía "sin terminar" y enfatizó la finalización temprana del proceso. “En este contexto, las dos partes han acordado mientras tanto que mantendrán la estabilidad sobre el terreno y evitarán nuevos incidentes”, dijo.
“Es nuestra expectativa, por lo tanto, que ninguna de las partes tome ninguna acción que no se ajuste a estos entendimientos. El pleno restablecimiento de la paz y la tranquilidad en las zonas fronterizas permitiría avanzar en la relación bilateral”, agregó Bagchi.
India y China completaron la retirada de tropas y armas de las orillas norte y sur del lago Pangong en febrero luego de una serie de conversaciones militares y diplomáticas.
Las dos partes ahora están involucradas en conversaciones para extender el proceso de desconexión a los puntos de fricción restantes.
No hubo un avance visible en la retirada de las tropas en los puntos de fricción restantes, ya que la parte china no mostró flexibilidad en su acercamiento a ellos en la 11ª ronda de conversaciones militares con el ejército indio el 9 de abril.
El ejército chino está realizando actualmente un simulacro en sus áreas de entrenamiento cerca de la región de Ladakh.
El jefe del Estado Mayor del Ejército, el general MM Naravane, dijo el miércoles que India vigila constantemente las actividades del ejército chino. También esperaba que ambas partes pudieran avanzar en la resolución de problemas en otras áreas.
En la sesión interactiva, Jaishankar dijo que el diálogo Quad o Quadrilateral ha reunido a países con un grado creciente de comodidad entre sí, interés compartido en desafíos globales y regionales clave como conectividad, seguridad marítima, tecnología, vacunas, cadenas de suministro resilientes y cambio climático. .
“Hoy, Quad llena un vacío que no puede ser abordado simplemente por cuatro relaciones bilaterales, agregadas, y una estructura multilateral o regional que no existe. Algo tiene que llenar ese espacio. Quad ayuda a llenar el vacío”, dijo.
Jaishankar también dijo que los argumentos de la Guerra Fría no pueden usarse para negar a otros países su derecho a maximizar sus opciones.
