Los atletas más jóvenes tienen un mayor riesgo de fibrilación auricular que los atletas mayores, dicen los investigadores.
Los atletas pueden tener más del doble de riesgo de tener un ritmo cardíaco irregular.
Los atletas más jóvenes tienen un mayor riesgo de fibrilación auricular que los atletas mayores, dicen los investigadores
Los atletas parecen tener casi dos veces y media más probabilidades que los no atletas de experimentar ritmos cardíacos irregulares (fibrilación auricular), sugiere una nueva investigación publicada en la British Journal of Sports Medicine.
Además, los atletas que practican deportes mixtos como el fútbol, el rugby o el netball parecen tener el mayor riesgo en comparación con los atletas que practican deportes de resistencia como el esquí nórdico, la orientación o el remo.
Estudios anteriores han demostrado que la actividad física puede mejorar la salud cardiovascular y está asociada con una reducción de enfermedades y muertes, pero han sugerido que existe un umbral más allá del cual la exposición a niveles crecientes de ejercicio está relacionada con problemas cardíacos, incluida la fibrilación auricular, una afección que puede elevar el riesgo de accidente cerebrovascular, insuficiencia cardíaca y otros problemas relacionados con el corazón.
Investigadores del Reino Unido dirigidos por la Universidad de Canterbury Christ Church en Canterbury se propusieron revisar los estudios existentes sobre el tema y explorar qué impacto tenía el tipo de deporte en el que participaban los atletas en el riesgo de fibrilación auricular para llegar a una imagen más concluyente de la prevalencia general entre los atletas. .
Revisaron y analizaron 13 estudios adecuados que se publicaron entre 1990 y diciembre de 2020 y que habían analizado atletas que participaban en deportes como ciclismo, carrera, natación, esquí nórdico, orientación, remo, fútbol, rugby y netball.
Los 13 estudios incluyeron datos sobre 70,478 63,662 participantes, en conjunto, que incluyeron 6,816 XNUMX controles y XNUMX XNUMX atletas.
Los autores encontraron que el riesgo de fibrilación auricular era 2.46 veces mayor entre los deportistas que entre los no deportistas.
Cuando los autores dividieron los estudios en aquellos que involucraron a participantes con y sin factores de riesgo de enfermedades cardiovasculares (como diabetes tipo 2 y presión arterial alta), encontraron que no había una diferencia significativa en el riesgo relativo de fibrilación auricular en atletas y no atletas con estos factores de riesgo.
Sin embargo, en deportistas y no deportistas sin factores de riesgo de enfermedad cardiovascular, los deportistas tenían un riesgo relativo significativamente mayor (3.7 veces mayor) de fibrilación auricular que los no deportistas.
Además, los deportistas más jóvenes (menores de 55 años) tenían un riesgo mucho mayor (3.6 veces) de fibrilación auricular que los deportistas mayores (a partir de los 55 años), que tenían un 76 % más de probabilidades de padecer la afección que los no deportistas.
El análisis también mostró que los atletas que practicaban deportes mixtos en lugar de deportes de resistencia tenían un mayor riesgo de fibrilación auricular.
Su estudio tenía algunas limitaciones, como el hecho de que analizó la investigación con diferentes enfoques, como el diseño de casos y controles y el diseño de cohortes, y había datos limitados sobre atletas femeninas, lo que dificultaba observar el riesgo relativo de fibrilación auricular por género.
Sin embargo, los investigadores concluyen: “Los atletas tienen una probabilidad significativamente mayor de desarrollar fibrilación auricular en comparación con los controles que no son atletas.
“Los atletas más jóvenes tienen un mayor riesgo relativo de fibrilación auricular en comparación con los atletas mayores; sin embargo, los parámetros de dosis de ejercicio, incluido el historial de entrenamiento y competencia, así como las posibles diferencias de género para el riesgo de fibrilación auricular requieren investigación futura”.
Referencia: "Riesgo de fibrilación auricular en deportistas: revisión sistemática y metanálisis" 12 de julio de 2021, British Journal of Sports Medicine.
DOI: 10.1136/bjsports-2021-103994
