با توجه به جایی که بیشتر جنگ و مرگ در آن در حال وقوع است، به راحتی می توان فکر کرد که بحران امنیتی کنونی اروپا در درجه اول مربوط به اوکراین است. این تمایل با این واقعیت تقویت می شود که روسیه و غرب مایلند جنگ را محدود به خاک اوکراین نگه دارند.
کل محاسبات ولادیمیر پوتین از ابتدا بر دو فرض استوار بود. اول اینکه در اختیار داشتن تسلیحات هسته‌ای توسط روسیه می‌تواند مانع مداخله نظامی غرب از ترس تشدید تنش شود. دومی این بود وابستگی اروپا در مورد عرضه گاز مسکو هرگونه تحریم غرب را قطع خواهد کرد و در درازمدت از این عوامل برای وادار کردن کیف به تسلیم کردن خواسته‌های پوتین استفاده می‌شود.
به نوبه خود، ایالات متحده و متحدانش نیز مایل به محدود کردن درگیری بوده اند، و اذعان دارند که در حالی که کیف برای بقای خود به عنوان یک کشور مستقل مبارزه می کند، اولین اولویت سیاست غرب اجتناب از یک جنگ عمومی در اروپا است. مکرر و مبهم پوتین ضربات شمشیر هسته ای همچنین قصد دارد به غرب یادآوری کند که مداخله آن - حتی حمایت نظامی مستمرش از کیف - این نتیجه را به خطر می اندازد.
این چارچوب جنگ همچنین درخواست های مداوم برای حل و فصل مناقشه را توضیح می دهد. بسیاری از تلاش‌ها برای پایان دادن به جنگ، از امانوئل ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه گرفته تا ایلان ماسک، بازرگان، بر نیاز به مذاکره متمرکز است. منظور آنها از سازش اوکراین بر سر بخش هایی از خاکش مانند کریمه یا وضعیت امنیتی آن در رابطه با عضویت در ناتو و همسویی با غرب به جای روسیه است. حتی اظهارات جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا مبنی بر اینکه باید به پوتین پیشنهاد شود.خاموش رمپ” به رسمیت شناختن تمایل به حل بحران اوکراین با این شرایط است.
ادامه مطلب: جنگ اوکراین: دولت بایدن چگونه به تهدیدات پوتین برای هسته ای شدن پاسخ می دهد
با این حال، این رویکرد برای حل و فصل جنگ از دو جهت مهم ناقص است. اول، در نادیده گرفتن شواهد روشنی است که نشان می دهد هیچ یک از طرفین به یک راه حل مذاکره علاقه مند نیستند، زیرا روسیه و اوکراین هر دو بر این باورند که آنها چیزهای بیشتری از جنگ به دست می آورند. در واقع، به نظر می رسد هر دو طرف متقاعد شده اند که می توانند برنده شوند.
برای اوکراین، موفقیت‌های نظامی و پیشرفت‌های ارضی نشان می‌دهد که جزر و مد جنگ به دلیل آموزش، تدارکات، اطلاعات، تجهیزات و روحیه بهتر در زمین تغییر کرده است. برای روسیه، تسلیح کردن زمستان، حمله به زیرساخت های برق اوکراین و همچنین بسیج انبوه نیروهای ذخیره و تهدیدهای منظم برای تشدید تنش، مسکو را متقاعد کرده است که در دراز مدت می تواند اراده اوکراین یا حامیان غربی آن را بشکند.
نظم امنیتی شکننده اروپا
با این حال، شاید مهم‌تر از آن، طرح‌بندی جنگ با این شرایط چالش گسترده‌تری را که تهاجم پوتین به اوکراین برای آینده نظم امنیتی اروپا - و در واقع قوانین سیستم بین‌المللی به‌عنوان یک کل - ایجاد می‌کند، نادیده می‌گیرد. به طور خلاصه، مشکل به جنگ در اوکراین محدود نمی شود.
مشکل اینجاست که یک قدرت بزرگ جهانی سرکشی کرده و پایبندی خود به اصول اولیه عدم مداخله را کنار گذاشته است. اصولی که در قلب نظام بین المللی دولت ها قرار دارد. این کار را با استفاده از تهدید جنگ هسته ای به عنوان عنصر اصلی رویکرد خود انجام داده است.
علاوه بر این، پوتین به این موضوع اشاره کرده است اهداف امپریالیستی او محدود به مناطقی نیست که اخیراً آن را قلمرو روسیه اعلام کرده است. در واقع، اهداف امپریالیستی روسیه به تمام اوکراین، و به تمام مناطق تحت پوشش روسی زبان در اروپا، از جمله کشورهای اروپایی کشیده شده است. کشورهای بالتیک و مولداوی.
روسیه همچنین از سال 2015 از رژیم بشار اسد حمایت کرده و این امکان را فراهم کرده است. استفاده از گاز سمی علیه مردم خودش سربازان روسی نیز بوده اند فعال در آفریقا، از طریق گروه واگنر، که در آن تلاش های آنها در بیش از ده کشور، نفوذ سیاسی و منافع تجاری مسکو را ارتقا می بخشد.
ادامه مطلب: کودتای بورکینافاسو سوالاتی را در مورد دخالت فزاینده روسیه در غرب آفریقا ایجاد می کند
هم در خاورمیانه و هم در آفریقا، روسیه استثمار می کند چیزی که آن را خلاء استراتژیک برجای مانده از تردید و عقب نشینی ایالات متحده می داند. با صراحتاً خواستار پایان نظم بین‌المللی تحت رهبری ایالات متحده، بر اساس یک دیدگاه جایگزین برای نظام بین‌المللی عمل می‌کند که در آن نفوذ امپریالیستی خودخواهانه روسیه در راهپیمایی است.
اعطای امتیاز به روسیه به هزینه اوکراین کمک چندانی به آرام کردن جاه طلبی های بزرگ روسیه برای قدرت نمی کند – کاملا برعکس، این فقط به حیوان غذا می دهد. مرزهای اروپا و مرزهای بین‌المللی به‌طور گسترده‌تر، در جهانی با چنین دولتی به‌عنوان یک قدرت بزرگ، برای همیشه برای چالش‌ها باز خواهند بود.
درس های آینده
چگونگی پایان این جنگ بسیار فراتر از مرزهای بین المللی شناخته شده اوکراین است. ادعای روسیه مبنی بر اینکه هر جایی که به زبان روسی صحبت می کند باید بخشی از دولت روسیه باشد، شباهت های آشکاری برای ادعای تایوان و چین برای حاکمیت آن دارد.
اما مهم‌تر از آن، تلاش‌های پوتین برای اجبار هسته‌ای چالشی اساسی برای نقش سلاح‌های هسته‌ای در سیستم بین‌المللی است. درسی که اکنون بسیاری از ناظران در ژاپن، کره جنوبی، تایوان و مناطق دیگر گرفته اند این است که داشتن سلاح های هسته ای تنها ضمانت یک دفاع امن است. و اگر تهدید هسته ای به ارتش ضعیف اجازه دهد تا با تهاجم غیرقانونی به یک همسایه به دستاوردهای ارضی دست یابد، آنگاه سابقه ایجاد شده برای استفاده تهاجمی از تسلیحات هسته ای در این راه واقعاً نگران کننده خواهد بود.
در مقابل، اگر تهدید پوتین یا حتی استفاده محدود از تسلیحات هسته‌ای منجر به شکست روسیه در این جنگ تهاجمی شود، سیگنالی که به جامعه بین‌المللی ارسال می‌شود، وضعیت سلاح‌های هسته‌ای را کاهش می‌دهد. اگر هیچ چیز دیگری نباشد، این ارزش حمایت از مبارزه اوکراین را دارد.
ادامه مطلب:
