بحث در مورد قانونی شدن مصرف مواد مخدر برای سال‌ها ادامه دارد و پیشرفت کمی در جهت مصالحه‌ای که منافع همه طرف‌ها را برآورده می‌کند، صورت گرفته است.
از یک سو، برخی افراد از ایده قانونی شدن کامل همه مواد مخدر یا حداقل جرم زدایی از آنها حمایت می کنند. با این حال، اگر مواد مخدر قانونی باشند، می توان تصور کرد که افراد بیشتری از آنها استفاده می کنند، زیرا در دسترس تر هستند و چنین مفهوم منفی را ندارند. اگر هدف ایجاد جامعه ای عاری از مواد مخدر است، به نظر نمی رسد که دسترسی بیشتر به مواد مخدر راه درستی باشد.
در طرف دیگر طیف، برخی از افراد از ادامه سیستم موجود حمایت می کنند، یعنی جرم انگاری افراد برای مصرف مواد مخدر. با این حال، تقریباً 50 سال سیاست‌های جنگ علیه مواد مخدر به طور کامل در کاهش مصرف مواد مخدر در آمریکا شکست خورده است و آمار مواد مخدر هر سال بدتر می‌شود و بهبود نمی‌یابد. در همین حال، جرم انگاری اعتیاد به مواد مخدر منجر به سیستم قضایی متورم کیفری و بزرگترین جمعیت زندانی در جهان شده است.
البته هدف باید کاهش مصرف مواد مخدر و کمک به بهبود معتادان باشد، نه جرم انگاری آنها. اما بعید است که رویکرد فعلی یا یک رویکرد قانونی سازی فراگیر این هدف را محقق کند. ممکن است مصالحه بتواند وضعیت بهتری را ایجاد کند. چنین سیستمی مصرف مواد مخدر را تا حدی جرم زدایی می کند و در عین حال مجازات های خاصی را در جای خود باقی می گذارد که به عنوان مشوقی برای معتادان برای درمان عمل می کند.
شاید راه حل نه قانونی سازی 100 درصدی و نه جرم انگاری 100 درصدی باشد، بلکه یک سیستم با دقت ساخته شده است که از برخی مجازات ها برای تخلفات استفاده می کند در حالی که به طور مداوم از حمایت، تشویق و اصرار بر درمان استفاده می کند.
تحلیل هر دو استدلال
برخی شواهد نشان می دهد که قانونی کردن حشیش منجر به استفاده بیشتر حشیش در ایالت هایی شد که آن را قانونی کردند. علاوه بر این، برخی شواهد نیز حاکی از آن است که استفاده از داروهای دیگر مانند مواد افیونی، همچنین در ایالت هایی که آنها را قانونی کرده بودند، افزایش یافت. مسلماً مصرف مواد افیونی در سراسر کشور رو به افزایش است، که تعیین اینکه آیا افزایش سوء مصرف مواد افیونی در آن ایالت ها اثر قانونی شدن حشیش است یا خیر، غیرممکن است.
افرادی که مخالف قانونی‌سازی هستند نیز استدلال می‌کنند که مصرف مواد مخدر و جرم دست به دست هم می‌دهند. با این حال، این طرف بحث احتمالاً در دنیای پیشنهادی که در آن همه مواد مخدر قانونی هستند، باطل می شود. با این حال، مصرف مواد مخدر بدون توجه به زمینه قانونی بسیار مضر است، و حتی اگر مواد مخدر قانونی بود، معتادان همچنان رنج می‌برند، افرادی که مواد مصرف می‌کنند همچنان می‌میرند، و اعتیاد همچنان خانواده‌ها را ویران می‌کند.
برعکس، برخی شواهد حاکی از جرم زدایی و/یا قانونی شدن مواد مخدر است درمان را برای معتادان فراهم می کند، مصرف مواد مخدر را کاهش می دهد، به طور قابل توجهی کاهش می دهد انگ مرتبط با اعتیاد، و تمرکز عمومی در مورد اعتیاد را به یکی از اعتیادها تغییر می دهد سلامت موضوع، گرایش جنایی نیست. با هدف درمان اعتیاد و بهبودی کسانی که از سوءمصرف مواد مخدر رنج می برند، یک رویکرد دلسوزانه تر و سلامت محورتر به اعتیاد پیشرفت مفیدی خواهد بود.
متأسفانه، در مکان‌هایی در ایالات متحده که جرم‌زدایی یا قانونی‌سازی آزمایشی انجام شده است، در بهترین حالت نتایج متفاوتی حاصل شده است. جدیدترین نمونه در اورگان است، که به تازگی آمار ناامیدکننده ای در مورد اعتیاد، درمان و مصرف بیش از حد مواد مخدر پس از یک سال جرم زدایی از مواد مخدر در آن ایالت منتشر کرده است. به طور خلاصه، دولت افزایشی را در درمان اعتیاد و یا روند نزولی در مصرف بیش از حد که امیدوار بود اقدامات جرم زدایی انجام دهد، تجربه نکرد.
تقریباً مطمئن است که برنامه ای که هنوز مصرف کنندگان مواد مخدر را زندانی نمی کند و آنها را مجبور به جستجوی درمان می کند، سازش ایده آل خواهد بود. چنین رویکردی همچنان این مفهوم را مطرح می کند که مصرف مواد مخدر مشکلی ندارد، اما از این منظر که معتادان این کار را انجام می دهد. باید به دنبال درمان باشید و بهتر شوید این یک رویکرد دلسوزانه و در عین حال محکم خواهد بود.
شاید اعمال برخی از مجازات ها در جای خود باقی بماند، اما در صورت تکمیل درمان، تغییر یا کاهش آنها بهترین راه ممکن باشد. این میانه راه را طی می کند و نه مواد مخدر را قانونی می کند و نه مصرف آنها را عادی می کند و نه افراد را به دلیل داشتن اعتیاد جرم می داند. در اورگان، به نظر می رسد رای گیری اخیر برای جرم زدایی مواد مخدر کارساز نیست، زیرا هیچ انگیزه ای برای وادار کردن معتادان به دنبال درمان در صورت دستگیری وجود نداشت. بلکه رویکردی مانند مدل اورگان اما با سیستم بهتری برای هدایت معتادان به سمت درمان شاید جواب باشد
برنامه‌هایی که منجر به درمان و بهبودی می‌شوند پاسخگو هستند
مهم است که در مورد چگونگی جرم انگاری شدید اعتیاد از یک طرف بحث دقیقی داشته باشیم، اما قانونی سازی عمومی بدون هیچ برنامه ای برای کمک به معتادان وجود ندارد و صرفاً تشویق به درمان به عنوان بخشی از پیامدهای آن نیست. از مصرف مواد مخدر در عوض، مصالحه‌ای که مجازات‌های کیفری برای نگهداری و مصرف مواد مخدر را کاهش می‌دهد و در عین حال دستگیرشدگان را به به دنبال درمان احتمالا رویکرد بهتری است
شاید کارآمدترین راه حل، راه اندازی برنامه های انحرافی باشد که می تواند مجرمان مواد مخدر را به جای زندان به درمان بفرستد. چنین مدلی با موفقیت در جاهایی مانند سیاتل، واشنگتن و بالتیمور ، مریلند.
اعتیاد مشکلی نیست که از بین برود، حتی برای کسانی که خیلی تلاش می کنند مصرف مواد را ترک کنند. اگر کسی را می شناسید که از مواد مخدر استفاده می کند، لطفاً هر کاری که می توانید برای کمک گرفتن از او انجام دهید.
منابع:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
بررسی شده توسط کلر پینلی ویرایش شده است. ICAADC، ICCS، LADC، RAS، MCAP، LCDC
ابتدا مقاله منتشر شده در اینجا.
