خشونت در کشورهای ساحل می تواند به مشارکت شبه نظامیان مسلح طوارق مرتبط باشد که برای یک کشور مستقل می جنگند.
توسط تئودور دتچف
آغاز چرخه جدید خشونت در کشورهای ساحل را می توان به طور آزمایشی با بهار عربی مرتبط کرد. پیوند واقعاً نمادین نیست و به «نمونه الهام‌بخش» کسی مربوط نمی‌شود. این ارتباط مستقیم به مشارکت شبه نظامیان مسلح طوارق مربوط می شود که برای دهه ها برای ایجاد یک کشور مستقل - عمدتاً در بخش شمالی مالی - می جنگند. [1]
در جریان جنگ داخلی لیبی، در زمان حیات معمر قذافی، شبه نظامیان طوارق در کنار او قرار گرفتند، اما پس از مرگ وی، با تمام سلاح های سنگین و سبک خود به مالی بازگشتند. ظهور ناگهانی شبه نظامیان طوارگ بسیار قوی تر از قبل، که به معنای واقعی کلمه تا دندان مسلح هستند، خبر بدی برای مقامات مالی و همچنین برای سایر کشورهای منطقه است. دلیل آن این است که تحولی در میان طوارق ها رخ داده است و برخی از جناح های مسلح آنها خود را از مبارزان استقلال ملی به تشکیلات شبه نظامی اسلامگرای اوژکیم تغییر نام داده اند. [2]
این پدیده که در آن تشکل های قوم گرا با سابقه طولانی، به یکباره شعارها و شیوه های «جهادی» را پذیرا می شوند، نویسنده این سطور آن را «سازمان های دو کفه» می نامد. چنین پدیده هایی در تخصص غرب نیست افریقا به تنهایی، «ارتش مقاومت خدا» در اوگاندا، و نیز گروه‌های مختلف مسلح اسلام‌گرا در جنوبی‌ترین جزایر مجمع‌الجزایر فیلیپین، چنین هستند. [2]، [3]
اوضاع در غرب آفریقا به گونه ای جمع شد که پس از سال های 2012 تا 2013، این منطقه به میدان نبردی تبدیل شد که در آن «فرانچایز» شبکه های تروریستی جهانی، که به دلیل خاص بودن آنها، کم و بیش می توان آنها را سازماندهی «تروریستی» نامید. ساختار، قوانین و رهبری که نفی سازمان های کلاسیک هستند. [1]، [2]
در مالی، طوارق، اسلام گرایان تازه شکل گرفته، در رویارویی با القاعده، اما در اتحاد با تشکیلات سلفی که نه به دولت اسلامی و نه به القاعده تعلق نداشتند، تلاش کردند یک کشور مستقل در شمال مالی ایجاد کنند. [2] در پاسخ، مقامات مالی یک عملیات نظامی را علیه طوارق و جهادی‌ها آغاز کردند که توسط فرانسه با دستور شورای امنیت سازمان ملل متحد - تحت مأموریت به اصطلاح تثبیت سازمان ملل در مالی - Minusma- حمایت شد.
عملیات سروال و برهان یکی پس از دیگری آغاز می شود، عملیات سروال یک عملیات نظامی فرانسوی در مالی است که بر اساس قطعنامه 2085 شورای امنیت در 20 دسامبر 2012 انجام شد. این قطعنامه بنا به درخواست مقامات مالی، بدون هیچ کس، از جمله روسیه، به رأی گذاشته شد. مخالفت کرد، چه رسد به وتوی شورای امنیت. هدف از این عملیات با دستور سازمان ملل متحد شکست نیروهای جهادی و «سازمان‌های دو کفه» طوارق در شمال مالی است که راه خود را به سمت بخش مرکزی کشور آغاز کرده‌اند. .
در جریان این عملیات، سه تن از پنج رهبر اسلامگرایان به نام‌های عبدالحمید ابوزید، عبدالکریم و عمر ولد حماها کشته شدند. مختار بلمختار به لیبی گریخت و ایاد آق غالی به الجزایر گریخت. عملیات سروال (به نام گربه وحشی محبوب آفریقایی نامگذاری شده است) در 15 ژوئیه 2014 به پایان رسید و عملیات برهان که در 1 اوت 2014 آغاز شد، جایگزین شد.
عملیات برهان در قلمرو پنج کشور ساحل بورکینافاسو، چاد، مالی، موریتانی و نیجر در حال انجام است. 4,500 سرباز فرانسوی شرکت می کنند و پنج کشور ساحل (G5 - Sahel) حدود 5,000 سرباز را برای پیوستن به عملیات ضد تروریستی آموزش می دهند.
تلاش برای جدا کردن بخش شمالی مالی به نوعی دولت طوارق-اسلامی شکست خورد. عملیات «سروال» و «برخان» در حال دستیابی به اهداف فوری خود هستند. جاه طلبی های اسلام گرایان و "سازمان های دو ته" پایان یافته است. نکته بد این است که این امر به خشونت و در نتیجه به خصومت ها در ساحل پایان نمی دهد. اگرچه رادیکال های اسلامی شکست خورده و مجبور شده اند قبل از هر چیز به این فکر کنند که چگونه از نیروهای فرانسه و کشورهای G5-Sahel پنهان شوند، اما به جنگ چریکی روی می آورند و گاه به راهزنی ساده تبدیل می شوند.
اگرچه پس از عملیات سروال و برخان، رادیکال‌های اسلامی دیگر نمی‌توانند به موفقیت‌های راهبردی دست یابند، اما حداقل در نگاه اول، تعداد حملات علیه غیرنظامیان کاهش نمی‌یابد، اما در نقاط خاصی رو به افزایش است. این یک محیط بسیار عصبی و ناسالم را ایجاد می کند، که توسط مردان نظامی جاه طلب که با این دیدگاه که ارتش متعلق به پادگان ها نیست، از آن سوء استفاده می کنند.
از یک سو، ارتش آفریقا یک آسانسور اجتماعی است. این فرد را قادر می سازد تا به نوعی اصل شایسته سالارانه ارتقا یابد. از سوی دیگر، رویه کودتاهای نظامی در آفریقا به قدری گسترده است که به نظر نمی رسد فرماندهان مشتاق ارتش، آن را جرم تلقی کنند.
همانطور که داده های STATISTA نشان می دهد، بین ژانویه 1950 تا ژوئیه 2023 حدود 220 کودتای موفقیت آمیز و ناموفق در آفریقا رخ داده است که تقریباً نیمی از آن (44 درصد از کل تلاش های کودتا در جهان) را شامل می شود. سودان با احتساب تلاش های ناموفق، در صدر فهرست کشورهای آفریقایی قرار دارد. پس از سودان، بوروندی (1950)، غنا و سیرالئون (17) کشورهایی هستند که بیشترین کودتا را از اواسط قرن بیستم داشته اند.
در شرایط امروز ساحل، به دنبال پیشروی اولیه اسلام گرایان رادیکال و «سازمان های دوپایه» در شمال مالی و ضدحمله مربوطه توسط نیروهای مسلح کشورهای G5 ساحل و فرانسه، نگرانی اصلی امنیت شخصی مردم است. برخی از شهروندان کشورهای مختلف منطقه احساسات مشابهی دارند که می‌توان آن را در قصیده یک شهروند بورکینافاسو خلاصه کرد: «روزها می‌لرزیم مبادا نظامیان ارتش عادی بیایند و شب‌ها می‌لرزیم مبادا اسلامگرایان بیایند. بیا."
دقیقاً همین وضعیت است که به حلقه‌های خاصی در میان ارتش جرأت می‌دهد تا به قدرت برسند. این اساساً با این تز توجیه می شود که دولت فعلی با ترور تحمیل شده توسط رادیکال های اسلامی کنار نمی آید. لازم به ذکر است که لحظه کاملاً دقیق انتخاب شده است - از یک طرف، جهادگران شکست خورده اند و توانایی آنها برای تصرف دائم مناطق چندان زیاد نیست. در عین حال، حملات رادیکال های اسلامی برای بسیاری از غیرنظامیان بسیار خطرناک و مرگبار باقی مانده است. بنابراین، ارتش در برخی کشورها از کارهای انجام شده توسط سازمان ملل متحد و نیروهای G5 ساحل علیه اغتشاشگران سوء استفاده می کند و در عین حال (کاملاً ریاکارانه) این موضوع را مطرح می کند که سرزمین آنها آرام نشده است و «صلاحیت» آنها نیاز به مداخله دارد.
شاید بتوان استدلال کرد که در مقطعی بورکینافاسو، جایی که تصور می‌شود مقامات کنترل امن تنها 60 درصد از خاک این کشور را از اوایل سال 2022 در دست دارند، ثابت شده است که یک استثنا بوده است. [40] این درست است، اما فقط در بخش هایی. باید روشن باشد که رادیکال‌های اسلامی کنترلی بر 40 درصد باقی‌مانده از خاک اعمال نمی‌کنند به این معنا که کلمه «کنترل» می‌تواند تحت حکومت اسلامی در سوریه و عراق یا تلاش برای جدا کردن بخش شمالی طوارق‌نشین استفاده شود. کند کردن هیچ اداره محلی در اینجا وجود ندارد که توسط اسلامگرایان نصب شده باشد، و هیچ کنترلی بالفعل حداقل بر ارتباطات اولیه وجود ندارد. فقط این است که شورشیان می توانند با مصونیت نسبی مرتکب جنایت شوند و به همین دلیل است که منتقدان دولت وقت (و احتمالاً دولت فعلی) معتقدند که این بخش از خاک کشور تحت کنترل مقامات نیست. [9]، [17]، [40]
در هر صورت، موضوع غیرقابل انکار بسیار دردناک حملات مداوم رادیکال‌های اسلامی، توجیه اخلاقی (حداقل از نظر خودشان) را برای ارتش در برخی از کشورهای ساحل به دست آورده است که به زور قدرت را در دست بگیرند و اقدامات خود را با نگرانی برای امنیت کشور توجیه کنند. مردم. آخرین کودتای اینچنینی که در منطقه رخ داد، کودتای نیجر بود، جایی که ژنرال عبدالرحمن تیانی در 26 ژوئیه 2023 قدرت را به دست گرفت. [22]
در اینجا مهم است که بگوییم کودتای گابن، که مسلماً جدیدترین کودتای ممکن در غرب آفریقا است، نمی‌تواند در همان چارچوبی باشد که در فرآیندهای در حال وقوع در کشورهای ساحل ایجاد شده است. [10]، [14] برخلاف مالی، بورکینافاسو، نیجر و چاد، هیچ خصومتی بین نیروهای دولتی و رادیکال‌های اسلامی در گابن وجود ندارد و هدف کودتا، حداقل در حال حاضر، علیه خانواده ریاست جمهوری، خانواده بونگو است. ، که در حال حاضر 56 سال بر گابن حکومت می کند.
به هر حال باید تاکید کرد که پس از دوره آرامش نسبی بین سال‌های 2013 تا 2020، 13 کودتا در آفریقا از جمله سودان، چاد، گینه، بورکینافاسو و مالی رخ داد. [4]، [32]
در اینجا باید اشاره کنیم که تا حدودی با گرداب جدید فعلی مرتبط است سیاسی بی ثباتی در غرب آفریقا، به ویژه در ساحل، خشونت مداوم در جمهوری آفریقای مرکزی (CAR)، که در آن دو جنگ داخلی پشت سر هم درگیر شده است. اولین جنگ که به نام جنگ بوش جمهوری آفریقای مرکزی شناخته می شود، در سال 2004 آغاز شد و به طور رسمی با یک توافق نامه صلح رسمی در سال 2007 پایان یافت و عملاً در مارس 2013 پایان یافت. جنگ داخلی جمهوری آفریقای مرکزی)، در آوریل 2013 آغاز شد و تا به امروز به پایان نرسیده است، اگرچه نیروهای دولتی در حال حاضر بزرگترین بخش از خاک کشوری را که زمانی تحت کنترل خود داشتند، در اختیار گرفته‌اند.
ناگفته نماند کشوری که به شدت فقیر است، شاخص توسعه انسانی آن در پایین ترین سطح ممکن از رتبه بندی قرار دارد (آخرین رتبه حداقل تا سال 2021 برای نیجر بود) و ریسک انجام هر گونه فعالیت اقتصادی بسیار بالاست. عملا یک "دولت شکست خورده" است و دیر یا زود طعمه کرکس های مختلف سیاسی و نظامی می شود. ما با وجدان می‌توانیم مالی، بورکینافاسو، نیجر، جمهوری آفریقای مرکزی (CAR) و سودان جنوبی را از گروه کشورهایی که در این تحلیل در نظر گرفته شده‌اند به این دسته اشاره کنیم.
در عین حال، فهرست کشورهای آفریقایی که شرکت نظامی خصوصی روسی واگنر در آنها حضور محسوس و مورد توافق دولت تایید شده است، شامل مالی، الجزایر، لیبی، سودان، سودان جنوبی، CAR، کامرون، جمهوری دموکراتیک کنگو، زیمبابوه است. ، موزامبیک و ماداگاسکار. [4]، [39]
مقایسه بین فهرست «دولت‌های شکست‌خورده» که توسط جنگ‌های داخلی، درگیری‌های قومی و مذهبی، کودتاهای نظامی و سایر بدبختی‌ها ویران شده‌اند، و فهرست کشورهایی که مزدوران پی‌ام‌سی واگنر ظاهراً به نفع دولت‌های قانونی «کار می‌کنند»، تصادفی قابل توجه را نشان می‌دهد.
مالی، جمهوری آفریقای مرکزی و سودان جنوبی در هر دو فهرست برجسته هستند. هنوز هیچ اطلاعات تایید شده ای در مورد حضور رسمی PMC "واگنر" در بورکینافاسو وجود ندارد، اما نشانه های کافی از مداخله و حمایت روسیه به نفع کودتاچیان اخیر در این کشور وجود دارد، بدون اینکه به احساسات گسترده طرفدار روسیه اشاره کنیم. قبلاً به این واقعیت که مزدوران مرحوم پریگوژین قبلاً موفق شده بودند در کشور همسایه مالی "متمایز شوند". [9]، [17]
در واقع، "ظاهر" PMC واگنر در جمهوری آفریقای مرکزی و مالی باید باعث وحشت آفریقایی ها شود. تمایل مزدوران روسی به کشتار جمعی و وحشیگری از دوره سوریه در ظاهر آشکار بوده است، اما بهره برداری های آنها در آفریقا، به ویژه در CAR و مالی فوق الذکر نیز به خوبی مستند شده است. [34] در پایان ژوئیه 2022، ژنرال لوران میشون، فرمانده نیروهای فرانسوی در عملیات برهان تحت پرچم سازمان ملل، مستقیماً PMC واگنر را به "غارت مالی" متهم کرد. [24]
در واقع، همانطور که در بالا ذکر شد، رویدادهای مالی و بورکینافاسو به هم مرتبط هستند و از همین الگو پیروی می کنند. "سرایت" خشونت اسلامگرایان رادیکال در مالی آغاز شد. این شورش طوارق-اسلامی در شمال کشور را پشت سر گذاشت و پس از شکست شورشیان توسط نیروهای سازمان ملل و G5 - ساحل، سپس به شکل جنگ چریکی، خشونت علیه مردم غیرنظامی و راهزنی آشکار در بخش میانی مالی، جایی که او به دنبال حمایت مردم فولانی یا فولبه (مسئله بسیار مهمی است که بعداً به تفصیل مورد تجزیه و تحلیل قرار خواهد گرفت) و به بورکینافاسو نقل مکان کرد. تحلیلگران حتی از تبدیل شدن بورکینافاسو به "مرکز جدید خشونت" صحبت کردند. [17]
با این حال، یک جزئیات مهم این است که در اوت 2020، یک کودتای نظامی رئیس جمهور منتخب مالی - ابراهیم بوباکار کیتا را سرنگون کرد. این امر تأثیر بدی بر مبارزه با جهادی ها داشت، زیرا ارتشی که به قدرت رسید به نیروی سازمان ملل که عمدتاً از سربازان فرانسوی تشکیل می شد با بی اعتمادی نگاه می کرد. آنها به درستی مشکوک بودند که فرانسوی ها کودتای نظامی را تایید نمی کنند. به همین دلیل است که مقامات جدید و خود انتصابی در مالی به سرعت خواستار خاتمه عملیات سازمان ملل (به ویژه فرانسوی ها) در مالی شدند. در همان لحظه، حاکمان نظامی کشور بیش از آنکه از رادیکال های اسلامی ترسیدند، از نیروهای فرانسوی تحت فرمان سازمان ملل در قلمرو خود می ترسیدند.
شورای امنیت سازمان ملل متحد عملیات حفظ صلح در مالی را خیلی سریع پایان داد و فرانسوی ها ظاهراً بدون پشیمانی زیادی شروع به عقب نشینی کردند. سپس حکومت نظامی در باماکو به یاد آورد که جنگ چریکی رادیکال های اسلامی به هیچ وجه پایان نیافته است و به دنبال کمک های خارجی دیگری رفتند که در قالب PMC "واگنر" و فدراسیون روسیه که همیشه آماده خدمت به همفکران است ظاهر شد. دولتمردان رویدادها خیلی سریع توسعه یافتند و PMC "Wagner" رد پای عمیقی از کفش های خود را در ماسه های مالی گذاشت. [34]، [39]
کودتا در مالی باعث "اثر دومینو" شد - دو کودتا در یک سال در بورکینافاسو (!) و سپس در نیجر و گابن دنبال شد. الگو و انگیزه‌ها (یا بهتر است بگوییم توجیهات) برای انجام کودتا در بورکینافاسو با کشورهای مالی یکسان بود. پس از سال 2015، خشونت، خرابکاری و حملات مسلحانه توسط رادیکال های اسلامی به شدت افزایش یافت. «فرانچایزهای» مختلف القاعده، دولت اسلامی (دولت اسلامی آفریقای غربی، دولت اسلامی صحرای بزرگ و غیره) و تشکیلات مستقل سلفی هزاران غیرنظامی و تعداد «آوارگان داخلی» را کشته اند. ، می دانید - پناهندگان از دو میلیون نفر فراتر رفته است. بنابراین، بورکینافاسو شهرت مشکوکی به عنوان "مرکز جدید درگیری ساحل" را به دست آورد. [9]
در 24 ژانویه 2022، ارتش بورکینافاسو به رهبری پل هانری دامیبا، رئیس جمهور روچ کابوره را که شش سال بر کشور حکومت می کرد، پس از چند روز شورش در اواگادوگو، پایتخت، سرنگون کرد. [9]، [17]، [32] اما در 30 سپتامبر 2022 برای دومین بار در همان سال کودتای دیگری انجام شد. پل هانری دامیبا رئیس جمهور خود منصوب شده توسط کاپیتان به همان اندازه جاه طلب ابراهیم ترائوره سرنگون شد. پس از برکناری رئیس جمهور فعلی، ترائوره همچنین دولت انتقالی ایجاد شده توسط دامیبا را منحل کرد و (در نهایت) قانون اساسی را به حالت تعلیق درآورد. سخنگوی ارتش بدون قطعیت گفت که گروهی از افسران تصمیم به حذف دمیبا به دلیل ناتوانی وی در مقابله با شورش مسلحانه تندروهای اسلامی گرفته اند. این که او متعلق به همان نهادی است که حدود هفت سال است که نتوانسته با جهادگران تحت دو رئیس جمهور متوالی برخورد کند، اصلاً او را نگران نمی کند. علاوه بر این، او آشکارا می گوید که "در نه ماه گذشته" (یعنی درست پس از کودتای نظامی ژانویه 2022 با مشارکت او) "وضعیت بدتر شده است". [9]
به طور کلی، در کشورهایی که کار خرابکارانه رادیکال های اسلامی تشدید می شود، مدلی از تصرف خشونت آمیز قدرت در حال ایجاد است. هنگامی که نیروهای سازمان ملل (فرانسوی «بد» و سربازان G5 - ساحل را درک کنید) نیروی تهاجمی جهادی ها را شکستند و نبرد در حوزه جنگ چریکی، خرابکاری و حمله به مردم غیرنظامی باقی می ماند، ارتش محلی در یک زمان مشخص کشور فکر می کند که ساعتش فرا رسیده است. گفته می شود که مبارزه با اسلام گرایان تندرو موفقیت آمیز نیست و ... قدرت را به دست می گیرد.
بدون شک یک وضعیت راحت - رادیکال های اسلامی دیگر قدرت ورود به پایتخت شما و ایجاد نوعی "دولت اسلامی" را برای شما ندارند و در عین حال، جنگ هنوز به پایان نرسیده است و چیزی برای ترساندن مردم وجود دارد. . یک موضوع جداگانه این است که بخش بزرگی از مردم به دلایلی از ارتش "بومی" خود می ترسند. دامنه آنها از بی مسئولیتی فرماندهان ارتش گرفته تا اختلافات در وابستگی قبیله ای همان ژنرال ها را شامل می شود.
به همه اینها، وحشت صریح روشهای "واگنر" که حامیان "اقدامات رادیکال" و "خردبرداری صنعتی" هستند، قبلاً اضافه شده است. [39]
اینجاست که باید لحظه ای از پرواز طولانی تاریخ نفوذ اسلام در غرب آفریقا رها شد و به اتفاقی توجه کرد که به احتمال زیاد تصادفی نیست. در جستجوی منابع انسانی برای اهداف خود، به ویژه پس از رها شدن گسترده توسط شبه نظامیان طوارق در پی شکست شورش در شمال مالی، رادیکال های اسلامی به فولانی ها روی می آورند، مردمی نیمه عشایری از دامداران موروثی که در دامداری های مهاجر مشغول هستند. کمربندی از خلیج گینه تا دریای سرخ، در جنوب صحرای صحرا.
فولانی ها (همچنین با نام های فولا، فولبه، هیلانی، فیلاتا، فولائو و حتی پیول نیز شناخته می شوند، بسته به اینکه به کدام یک از زبان های زیادی که در منطقه صحبت می شود) یکی از اولین اقوام آفریقایی هستند که به اسلام گرویدند و به دلیل سبک زندگی و معیشت تا حدی در حاشیه قرار گرفته و مورد تبعیض قرار گرفته است. در واقع، توزیع جغرافیایی فولانی به این صورت است:
تعداد فولانی ها تقریباً 16,800,000 نفر در نیجریه از مجموع 190 میلیون جمعیت است. 4,900,000 در گینه (با پایتخت کوناکری) از 13 میلیون نفر جمعیت؛ 3,500,000 در سنگال از یک کشور 16 میلیونی. 3,000,000 در مالی از 18.5 میلیون نفر جمعیت. 2,900,000 در کامرون از 24 میلیون نفر جمعیت. 1,600,000 در نیجر از 21 میلیون نفر جمعیت. 1,260,000 در موریتانی از 4.2 میلیون نفر جمعیت. 1,200,000 در بورکینافاسو (ولتای بالا) از جمعیت 19 میلیون نفری. 580,000 نفر در چاد از 15 میلیون نفر جمعیت. 320,000 نفر در گامبیا از جمعیت 2 میلیون نفری. 320,000 نفر در گینه بیسائو از جمعیت 1.9 میلیون نفری. 310,000 نفر در سیرالئون از جمعیت 6.2 میلیون نفری؛ 250,000 نفر در جمهوری آفریقای مرکزی با 5.4 میلیون نفر (با تاکید محققان که این نیمی از جمعیت مسلمان کشور است که به نوبه خود حدود 10٪ از جمعیت را تشکیل می دهد). 4,600 نفر در غنا از 28 میلیون نفر جمعیت؛ و 1,800 نفر در ساحل عاج از 23.5 میلیون نفر جمعیت. [38] جامعه فولانی نیز در سودان در مسیر زیارت مکه تأسیس شده است. متأسفانه فولانی‌های سودانی کم مطالعه‌ترین جامعه هستند و تعداد آنها در سرشماری‌های رسمی ارزیابی نشده است.[38]
به عنوان درصدی از جمعیت، فولانی ها 38 درصد از جمعیت گینه (به پایتختی کوناکری)، 30 درصد در موریتانی، 22 درصد در سنگال، کمی کمتر از 17 درصد در گینه بیسائو، 16 درصد در مالی و گامبیا را تشکیل می دهند. 12٪ در کامرون، تقریبا 9٪ در نیجریه، 7.6٪ در نیجر، 6.3٪ در بورکینافاسو، 5٪ در سیرالئون و جمهوری آفریقای مرکزی، کمی کمتر از 4٪ از جمعیت در چاد و سهم بسیار کمی در غنا و کوت. عاج عاج. [38]
چندین بار در تاریخ، فولانی ها امپراتوری هایی ایجاد کرده اند. سه مثال قابل ذکر است:
• در قرن هجدهم، آنها دولت تئوکراتیک Futa-Jalon را در گینه مرکزی تأسیس کردند.
• در قرن نوزدهم، امپراتوری ماسینا در مالی (19 – 1818)، توسط سکو آمادو باری، سپس آمادو سکو آمادو، که موفق به فتح شهر بزرگ تیمبوکتو شد، تأسیس شد.
• همچنین در قرن 19 امپراتوری سوکوتو در نیجریه تأسیس شد.
این امپراتوری ها ثابت کردند که نهادهای دولتی ناپایدار هستند، اما امروزه هیچ دولتی وجود ندارد که تحت کنترل فولانی ها باشد. [38]
همانطور که قبلاً اشاره شد، فولانی ها به طور سنتی دامداران مهاجر و نیمه عشایری هستند. آنها در اکثر موارد همینطور باقی مانده اند، حتی اگر تصور شود که تعدادی از آنها به تدریج مستقر شده اند، هم به دلیل محدودیت های ناشی از گسترش مداوم بیابان در مناطق خاص و هم به دلیل پراکندگی آنها، و زیرا برخی از دولت ها برنامه هایی را با هدف هدایت جمعیت عشایری به سمت سبک زندگی بی تحرک ایجاد کرده اند. [7]، [8]، [11]، [19]، [21]، [23]، [25]، [42]
اکثریت قریب به اتفاق آنها مسلمان هستند، تقریباً همه آنها در تعدادی از کشورها. از نظر تاریخی نقش مهمی در نفوذ اسلام به غرب آفریقا داشتند.
نویسنده و متفکر مالی، آمادو هامپات با (1900-1991)، که خود متعلق به قوم فولانی است، با یادآوری نحوه تلقی سایر جوامع از آنها، مقایسه ای با یهودیان انجام می دهد، به همان اندازه که یهودیان قبل از ایجاد اسرائیل، آنها در بسیاری از کشورها پراکنده شده‌اند، جایی که توهین‌های مکرر از جوامع دیگر ایجاد می‌کنند، که از کشوری به کشور دیگر تفاوت چندانی ندارد: فولانی‌ها اغلب توسط دیگران به عنوان مستعد جامعه‌گرایی، خویشاوندی و خیانت تلقی می‌شوند. [38]
درگیری های سنتی در مناطق کوچ فولانی ها بین آنها از یک سو به عنوان دامداران نیمه عشایر و کشاورزان مستقر از اقوام مختلف از سوی دیگر و حضور بیشتر آنها نسبت به سایر اقوام در یک تعداد زیادی از کشورها (و در نتیجه در تماس با گروه های مختلف جمعیت)، بدون شک در توضیح این شهرت، که اغلب توسط جمعیتی که با آنها وارد مخالفت و اختلاف شده بودند، کمک می کنند. [8]، [19]، [23]، [25]، [38]
این ایده که آنها به طور پیشگیرانه در حال توسعه ناقلان جهادی هستند بسیار جدیدتر است و می توان آن را با نقش فولانی ها در ظهور تروریسم در بخش مرکزی مالی - در منطقه ماسینا و در سال های نه چندان دور توضیح داد. خم رودخانه نیجر. [26]، [28]، [36]، [41]
هنگام صحبت در مورد نقاط تماس فولانی و "جهادیست ها"، همیشه باید در نظر داشت که از نظر تاریخی در سراسر آفریقا، درگیری ها بین کشاورزان مستقر و دامداران، که معمولاً کوچ نشین یا نیمه کوچ نشین هستند، به وجود آمده و ادامه دارد. و تمرین مهاجرت و جابجایی با گله های خود را داشته باشند. کشاورزان دامداران را متهم می کنند که محصولات خود را با گله های خود ویران می کنند و دامداران از سرقت احشام، دسترسی دشوار به آب و مانع حرکت آنها شکایت دارند. [38]
اما از سال 2010، درگیری‌های متعدد و مرگبار به‌ویژه در منطقه ساحل ابعاد کاملاً متفاوتی به خود گرفته است. تیراندازی با اسلحه کلاشینکف جایگزین جنگ تن به تن و دعواهای باشگاهی شده است. [5]، [7]، [8]، [41]
گسترش مستمر زمین های کشاورزی که به دلیل رشد بسیار سریع جمعیت تحمیل شده است، به تدریج مناطق چرا و دامداری را محدود می کند. در همین حال، خشکسالی های شدید در دهه های 1970 و 1980 دامداران را بر آن داشت تا به سمت جنوب به مناطقی مهاجرت کنند که ساکنان آن عادت به رقابت با عشایر نداشتند. علاوه بر این، اولویتی که به سیاست‌های توسعه دامپروری فشرده داده می‌شود، باعث به حاشیه راندن عشایر می‌شود. [12]، [38]
دامداران مهاجر که از سیاست‌های توسعه کنار گذاشته می‌شوند، اغلب از سوی مقامات احساس تبعیض می‌کنند، احساس می‌کنند که در یک محیط خصمانه زندگی می‌کنند و برای حفاظت از منافع خود بسیج می‌شوند. علاوه بر این، گروه‌های تروریستی و شبه‌نظامیانی که در غرب و مرکز آفریقا می‌جنگند، سعی می‌کنند از ناامیدی خود برای جلب نظر آنها استفاده کنند. [7]، [10]، [12]، [14]، [25]، [26]
در عین حال اکثریت عشایر دامدار منطقه فولانی هستند که تنها عشایری هستند که در تمام کشورهای منطقه یافت می شوند.
ماهیت برخی از امپراتوری‌های فولانی که در بالا ذکر شد، و همچنین سنت متمایز جنگ‌جویانه فولانی‌ها، بسیاری از ناظران را به این باور رسانده است که مشارکت فولانی در ظهور جهادی تروریستی در مرکز مالی از سال 2015 به نوعی محصول ترکیبی است. میراث تاریخی و هویت مردم فولانی که به عنوان بیته نوآر ("جانور سیاه") معرفی می شوند. به نظر می رسد مشارکت فولانی ها در رشد این تهدید تروریستی در بورکینافاسو یا حتی در نیجر این دیدگاه را تأیید می کند. [30]، [38]
هنگام صحبت از میراث تاریخی، باید توجه داشت که فولانی ها نقش مهمی در مقاومت در برابر استعمار فرانسه، به ویژه در فوتا جالون و مناطق اطراف آن ایفا کردند - سرزمین هایی که به مستعمرات فرانسه گینه، سنگال و سودان فرانسه تبدیل می شدند. .
علاوه بر این، باید این تمایز مهم را قائل شد که در حالی که فولانی ها نقش مهمی در ایجاد یک مرکز تروریستی جدید در بورکینافاسو ایفا کردند، وضعیت در نیجر متفاوت است: درست است که حملات دوره ای توسط گروه های متشکل از فولانی وجود دارد، اما اینها مهاجمان خارجی هستند. از مالی می آید [30]، [38]
با این حال، در عمل، وضعیت فولانی ها از کشوری به کشور دیگر بسیار متفاوت است، خواه شیوه زندگی آنها (میزان محل سکونت، سطح تحصیلات، و غیره)، نحوه برداشت آنها از خود، یا حتی شیوه زندگی آنها باشد. که توسط دیگران درک می شوند.
قبل از پرداختن به تحلیل عمیق‌تر شیوه‌های مختلف تعامل بین فولانی و جهادی‌ها، باید به یک تصادف مهم اشاره کرد که در پایان این تحلیل به آن باز خواهیم گشت. گفته شد که فولانی ها در آفریقا پراکنده هستند - از خلیج گینه در اقیانوس اطلس در غرب تا سواحل دریای سرخ در شرق. آنها عملاً در امتداد یکی از باستانی ترین مسیرهای تجاری آفریقا زندگی می کنند - مسیری که بلافاصله در امتداد لبه جنوبی صحرای صحرا می گذرد، که تا به امروز نیز یکی از مهم ترین مسیرهایی است که در آن کشاورزی مهاجر در ساحل انجام می شود.
از سوی دیگر، اگر به نقشه کشورهایی که PMC «واگنر» در آنها فعالیت رسمی انجام می‌دهد، به کمک نیروهای دولتی مربوطه (صرف نظر از اینکه دولت اصلاً قانونی باشد یا در نتیجه به قدرت رسیده است نگاهی بیندازیم». کودتای اخیر - به ویژه مالی و بورکینافاسو را ببینید)، خواهیم دید که همپوشانی جدی بین کشورهایی که فولانی ها در آن زندگی می کنند و جایی که "واگنرووی ها" در آن فعالیت می کنند وجود دارد.
از یک طرف، این را می توان به تصادف نسبت داد. PMC "واگنر" با موفقیت نسبتاً کشورهایی را انگلی می کند که در آن درگیری های داخلی شدید وجود دارد، و اگر آنها جنگ های داخلی باشند - حتی بهتر است. با پریگوژین یا بدون پریگوژین (بعضی ها هنوز او را زنده می دانند)، PMC "واگنر" از مواضع خود کنار نمی رود. اولاً به این دلیل که باید قراردادهایی را انجام دهد که برای آنها پول گرفته شده است، و ثانیاً به این دلیل که این وظیفه ژئوپلیتیکی دولت مرکزی در فدراسیون روسیه است.
هیچ جعل بزرگتر از اعلام "واگنر" به عنوان "شرکت نظامی خصوصی" - PMC وجود ندارد. به درستی می توان پرسید چه چیزی در مورد شرکتی «خصوصی» است که به دستور دولت مرکزی ایجاد شده است، توسط آن مسلح شده، وظایف مهمی را به آنها واگذار کرده است (اول در سوریه، سپس در جاهای دیگر)، به شرط اینکه «کارکن شخصی» باشد، از طریق آزادی مشروط زندانیان با احکام سنگین با چنین «خدماتی» توسط دولت، بیش از آن که گمراه کننده باشد، کاملاً انحرافی است که «واگنر» را «شرکت خصوصی» بنامیم.
PMC "واگنر" ابزاری برای تحقق جاه طلبی های ژئوپلیتیک پوتین است و مسئول نفوذ "روسکی میر" در مکان هایی است که برای ارتش منظم روسیه "بهداشتی" نیست که در تمام شکل رسمی رژه خود ظاهر شود. این شرکت معمولاً در جایی ظاهر می شود که بی ثباتی سیاسی زیادی وجود دارد تا خدمات خود را مانند مفیستوفل امروزی ارائه دهد. فولانی ها این بدبختی را دارند که در مکان هایی زندگی می کنند که بی ثباتی سیاسی در آنها بسیار زیاد است، بنابراین در نگاه اول برخورد آنها با پی ام سی واگنر نباید تعجب آور باشد.
اما از سوی دیگر، برعکس آن نیز صادق است. پی‌ام‌سی‌های «واگنر» بسیار روشمند در مسیر مسیر تجارت باستانی که قبلاً ذکر شد حرکت می‌کردند - مسیر اصلی پرورش گاو مهاجر امروزی، که بخشی از آن حتی با مسیر بسیاری از کشورهای آفریقایی برای حج در مکه منطبق است. فولانی ها حدود سی میلیون نفر هستند و اگر آنها رادیکال شوند، می توانند درگیری ایجاد کنند که حداقل ویژگی یک جنگ تمام آفریقا را داشته باشد.
تا این لحظه در زمان ما، جنگ‌های منطقه‌ای بی‌شماری در آفریقا با تلفات هنگفت و خسارات و ویرانی بی‌حساب درگرفته است. اما حداقل دو جنگ وجود دارد که مدعی برچسب‌های هر چند غیررسمی «جنگ‌های جهانی آفریقا» هستند، به عبارت دیگر - جنگ‌هایی که تعداد زیادی از کشورهای این قاره و فراتر از آن را درگیر کرده است. این دو جنگ در کنگو (جمهوری دموکراتیک کنگو امروز) هستند. اولین مورد از 24 اکتبر 1996 تا 16 مه 1997 (بیش از شش ماه) به طول انجامید و منجر به جایگزینی دیکتاتور کشور آن زمان زئیر - Mobuto Sese Seko با Laurent-Désiré Kabila شد. 18 کشور و سازمان شبه نظامی به طور مستقیم در خصومت ها با حمایت 3 + 6 کشور درگیر هستند که برخی از آنها کاملاً باز نیستند. این جنگ همچنین تا حدودی توسط نسل کشی در کشور همسایه رواندا آغاز شد که به موجی از پناهندگان در جمهوری دموکراتیک کنگو (زئیر آن زمان) منجر شد.
به محض پایان جنگ اول کنگو، متفقین پیروز با یکدیگر درگیر شدند و به سرعت به جنگ دوم کنگو تبدیل شد که به "جنگ بزرگ آفریقا" نیز معروف است، که تقریباً پنج سال طول کشید، از 2 اوت 1998 تا 18 ژوئیه 2003. تعیین تعداد سازمان های شبه نظامی درگیر در این جنگ تقریباً غیرممکن است، اما کافی است بگوییم که در طرف لوران-دزیره کابیلا نیروهایی از آنگولا، چاد، نامیبیا، زیمبابوه و سودان می جنگند، در حالی که در مقابل رژیم کینشاسا اوگاندا، رواندا و بوروندی هستند. همانطور که محققان همیشه تاکید می کنند، برخی از "کمک کنندگان" به طور کامل بدون دعوت مداخله می کنند.
در جریان جنگ، رئیس جمهور جمهوری دموکراتیک کنگو، لوران دزیره کابیلا، درگذشت و جوزف کابیلا جایگزین وی شد. در کنار تمام ظلم و ویرانی احتمالی، این جنگ به خاطر نابودی کامل 60,000 غیرنظامی کوتوله (!) و همچنین حدود 10,000 جنگجوی کوتوله به یادگار مانده است. جنگ با توافقی به پایان رسید که بر اساس منافع همه طرف های متخاصم، خروج رسمی همه نیروهای خارجی از جمهوری دموکراتیک کنگو، انتصاب جوزف کابیلا به عنوان رئیس جمهور موقت و ادای سوگند چهار معاون رئیس جمهور از قبل توافق شده به پایان رسید. در سال 2006، انتخابات عمومی برگزار شد، زیرا ممکن است در یک کشور آفریقای مرکزی که دو جنگ متوالی بین قاره ای را در طی بیش از شش سال تجربه کرده است، برگزار شود.
مثال دو جنگ در کنگو می‌تواند به ما ایده‌ای تقریبی بدهد که اگر جنگی در ساحل شعله‌ور شود که شامل 30 میلیون نفر فولانی می‌شود، چه اتفاقی می‌افتد. ما نمی توانیم شک کنیم که سناریوی مشابهی از مدت ها قبل در کشورهای منطقه و به ویژه در مسکو در نظر گرفته شده است، جایی که احتمالاً فکر می کنند با تعامل PMC "واگنر" در مالی، الجزایر، لیبی، سودان، سودان جنوبی، CAR و کامرون (و همچنین در جمهوری دموکراتیک کنگو، زیمبابوه، موزامبیک و ماداگاسکار)، آنها "دست خود را بر ضد" یک درگیری در مقیاس بزرگی نگه می‌دارند که ممکن است از سر ناچاری تحریک شود.
جاه طلبی مسکو برای عاملی شدن در آفریقا اصلاً مربوط به دیروز نیست. در اتحاد جماهیر شوروی، یک مدرسه فوق العاده آماده از افسران اطلاعاتی، دیپلمات ها و مهمتر از همه، متخصصان نظامی وجود داشت که در صورت لزوم آماده مداخله در این یا آن منطقه از قاره بودند. بخش بزرگی از کشورهای آفریقا توسط اداره کل ژئودزی و کارتوگرافی اتحاد جماهیر شوروی (در سال‌های 1879-1928) نقشه‌برداری شدند و واگنرها می‌توانند روی پشتیبانی اطلاعاتی بسیار خوبی حساب کنند.
نشانه های قوی از نفوذ قوی روسیه در انجام کودتا در مالی و بورکینافاسو وجود دارد. در این مرحله هیچ ادعایی مبنی بر دخالت روسیه در کودتای نیجر وجود ندارد و بلینکن وزیر امور خارجه آمریکا شخصاً چنین احتمالی را رد کرده است. البته این دومی به هیچ وجه به این معنی نیست که پریگوژین در طول زندگی خود از کودتاچیان استقبال نکرد و خدمات شرکت نظامی "خصوصی" خود را ارائه نکرد.
با روح سنت های مارکسیستی سابق، روسیه در اینجا نیز با حداقل برنامه و برنامه حداکثر عمل می کند. حداقل «پا گذاشتن» در کشورهای بیشتر، تصرف «پستگاه‌ها»، ایجاد نفوذ در میان نخبگان محلی، به‌ویژه در میان ارتش، و بهره‌برداری تا حد امکان از مواد معدنی ارزشمند محلی است. PMC "Wagner" قبلاً در این زمینه به نتایجی دست یافته است.
حداکثر برنامه این است که کنترل کل منطقه ساحل را به دست آوریم و اجازه دهیم مسکو تصمیم بگیرد که در آنجا چه اتفاقی خواهد افتاد - صلح یا جنگ. کسی منطقی می‌گوید: «بله، البته – منطقی است که پول دولت‌های کودتا را جمع آوری کنیم و تا آنجا که ممکن است منابع ارزشمند معدنی را حفاری کنیم. اما روس ها برای کنترل موجودیت کشورهای ساحل به چه جهنمی نیاز دارند؟».
پاسخ به این سوال معقول در این واقعیت نهفته است که در صورت وقوع درگیری نظامی در ساحل، موجی از پناهجویان به اروپا هجوم خواهند آورد. اینها انبوهی از مردم خواهند بود که نیروهای پلیس نمی توانند آنها را به تنهایی مهار کنند. شاهد صحنه ها و مناظر زشتی با هزینه تبلیغاتی هنگفت خواهیم بود. به احتمال زیاد، کشورهای اروپایی سعی خواهند کرد بخشی از پناهندگان را به قیمت بازداشت سایرین در آفریقا بپذیرند که به دلیل بی دفاعی کامل باید مورد حمایت اتحادیه اروپا قرار گیرند.
برای مسکو، همه اینها یک سناریوی بهشتی خواهد بود که مسکو در یک لحظه معین، در صورت داشتن فرصت، از به راه انداختن آن دریغ نخواهد کرد. واضح است که ظرفیت فرانسه برای ایفای نقش یک نیروی اصلی حافظ صلح زیر سوال است و همچنین تمایل فرانسه برای ادامه انجام چنین وظایفی به ویژه پس از پرونده مالی و پایان ماموریت سازمان ملل زیر سوال است. آنجا. در مسکو، آنها نگران باج‌گیری هسته‌ای نیستند، اما آنچه برای منفجر کردن یک "بمب مهاجرتی" باقی می‌ماند که در آن تشعشعات رادیواکتیو وجود ندارد، اما تأثیر آن همچنان می‌تواند ویرانگر باشد.
دقیقاً به همین دلایل، فرآیندهای کشورهای ساحل باید از جمله توسط دانشمندان و متخصصان بلغاری به طور عمیق دنبال و مورد مطالعه قرار گیرد. بلغارستان در خط مقدم بحران مهاجرت قرار دارد و مقامات کشورمان موظفند برای آمادگی در برابر چنین «غیبت‌هایی» تأثیر لازم را بر سیاست اتحادیه اروپا اعمال کنند.
قسمت دوم در ادامه می آید
منابع مورد استفاده:
[1] دچف، تئودور دانایلوف، ظهور سازمان‌های تروریستی جهانی. امتیاز دهی تروریستی و تغییر نام تجاری گروه های تروریستی، مجموعه جوبیلی به افتخار نودمین سالگرد پروفسور DIN Toncho Trandafilov، انتشارات VUSI، صفحات 90 – 192 (به زبان بلغاری).
[2] دتچف، تئودور دانایلوف، «پایین دوگانه» یا «انشعاب اسکیزوفرنی»؟ تعامل بین انگیزه های قومی-ناسیونالیستی و مذهبی- افراطی در فعالیت های برخی گروه های تروریستی، Sp. سیاست و امنیت؛ سال اول؛ نه 2 2017; صفحات 34 – 51، ISSN 2535-0358 (به زبان بلغاری).
[3] دچف، تئودور دانایلوف، «فرانچایزهای» تروریستی دولت اسلامی، سر پل‌های فیلیپین را تصرف کردند. محیط گروه جزیره میندانائو شرایط عالی را برای تقویت و رشد گروه های تروریستی با "پایین دوگانه" ارائه می دهد، مقالات پژوهشی دانشکده تحصیلات تکمیلی امنیت و اقتصاد. جلد سوم; 2017; صفحات 7 – 31، ISSN 2367-8526 (به زبان بلغاری).
[4] فلک، آنا، موج تازه کودتا در آفریقا؟، 03/08/2023، دریای سیاه-کاسپیا (به زبان بلغاری).
[5] آجالا، اولاینکا، محرک های جدید درگیری در نیجریه: تحلیلی از درگیری‌های کشاورزان و دامداران، فصلنامه جهان سوم، دوره 41، 2020، شماره 12، (انتشار آنلاین 09 سپتامبر 2020)، صفحات 2048-2066
[6] بنجامینسن، تور آ. و بوباکار با، قتل فولانی-دوگون در مالی: درگیری‌های کشاورز و هردر به عنوان شورش و ضد شورش، امنیت آفریقا، جلد. 14، 2021، شماره 1، (انتشار آنلاین: 13 مه 2021)
[7] بوخارس، انوار و کارل پیلگریم، در بی نظمی، رشد می کنند: چگونه پریشانی روستایی به ستیزه جویی و راهزنی در ساحل مرکزی دامن می زند، 20 مارس 2023، موسسه خاورمیانه
[8] بروتم، لیف و اندرو مک دانل، پاستورالیسم و درگیری در سودانو-ساحل: مروری بر ادبیات، 2020، جستجو برای زمینه مشترک
[9] کودتا و وضعیت سیاسی بورکینافاسو: همه ی چیزهایی که لازم است بدانی، 5 اکتبر 2022، الجزیره
[10] چربیب، حمزه، جهاد در ساحل: بهره برداری از اختلالات محلی، سالنامه مدیترانه IEMed 2018، موسسه اروپایی مدیترانه (IEMed)
[11] سیسه، مودیبو غالی، درک دیدگاه های فولانی در مورد بحران ساحل، 22 آوریل 2020، مرکز آفریقا برای مطالعات استراتژیک
[12] کلارکسون، الکساندر، تسخیر فولانی به چرخه خشونت ساحل دامن می زند19 ژوئیه 2023، World Political Review (WPR)
[13] برگه اطلاعات آب و هوا، صلح و امنیت: ساحل، 1 آوریل 2021، JSTOR، موسسه امور بین الملل نروژی (NUPI)
[14] کلین، لارنس ای.، جنبش های جهادی در ساحل: ظهور فولانی؟، مارس 2021، تروریسم و خشونت سیاسی، 35 (1)، ص 1-17
[15] کولد راینکیلد، سیگنه ماری و بوباکار با، باز کردن "جنگ های آب و هوایی جدید": بازیگران و محرک‌های درگیری در ساحل، DIIS - موسسه دانمارکی برای مطالعات بین‌المللی، گزارش DIIS 2022: 04
[16] دادگاه، جیمز، کشتارهای قومی توسط ارتش های غرب آفریقا، امنیت منطقه را تضعیف می کند. با دست در دست شدن با شبه‌نظامیانی که غیرنظامیان فولانی را هدف قرار می‌دهند، نیروهای دولتی در خطر ایجاد درگیری گسترده‌تر هستند، 7 مارس 2023، سیاست خارجی
[17] دورماز، مجاهد، چگونه بورکینافاسو به کانون درگیری در ساحل تبدیل شد. تلفات در ایالت غرب آفریقا در حال تحت الشعاع قرار دادن قربانیان در همسایه خود مالی، زادگاه درگیری، 11 مارس 2022، الجزیره
[18] اکویزی، ماسیمو، نقش واقعی قومیت در درگیری های دامدار و کشاورز ساحلی، 20 ژانویه 2023، پاسرس - پاستورالیسم، عدم قطعیت، تاب آوری
[19] Ezenwa، Olumba E. و Thomas Stubbs، درگیری دامدار و کشاورز در ساحل نیاز به توصیف جدیدی دارد: چرا «خشونت زیست محیطی» مناسب است، 12 ژوئیه 2022، گفتگو
[20] Ezenwa، Olumba، در یک نام چیست؟ ساخت پرونده برای درگیری ساحل به عنوان «خشونت زیست محیطی، جولای 15، 2022
[21] Ezenwa، Olumba E.، درگیری های مرگبار نیجریه بر سر آب و چراگاه در حال تشدید است - دلیل آن اینجاست، مجله آب هوشمند، 4 نوامبر 2022
[22] برگه اطلاعات: کودتای نظامی در نیجر، 3 آگوست 2023، ACLED
[23] درگیری کشاورز و هردر بین فولانی و زارما در نیجر، دیپلماسی آب و هوا. 2014
[24] فرمانده فرانسوی واگنر را به "شارت" در مالی متهم کرد، نویسنده - کارمند نویس با خبرگزاری فرانسه، پست دفاع، 22 ژوئیه 2022
[25] گی، سرژین بامبا، درگیری بین کشاورزان و دامداران در پس زمینه تهدیدات نامتقارن در مالی و بورکینافاسو، 2018، مرکز صلاحیت صلح و امنیت بنیاد فردریش ایبرت در جنوب صحرای آفریقا، ISBN: 978-2-490093-07-6
[26] هیگازی، آدم و شیدیکی ابوبکر علی، پاستورالیسم و امنیت در غرب آفریقا و ساحل. به سوی همزیستی مسالمت آمیز، اوت 2018، مطالعه UNOWAS
[27] هانتر، بن و اریک هامفری اسمیت، مارپیچ رو به پایین ساحل ناشی از حکمرانی ضعیف، تغییرات آب و هوایی است، 3 نوامبر 2022، Verisk Maplecroft
[28] جونز، ملیندا، ساحل با 3 شماره: آب و هوا، درگیری و جمعیت بیش از حد، 2021، چشم انداز بشریت، IEP
[29] کیندزکا، موکی ادوین، کامرون میزبان انجمن دامداران فرامرزی ساحل، حفظ صلح را پیشنهاد می کند، 12 ژوئیه 2023، صدای آمریکا - آفریقا
[30] مک گرگور، اندرو، بحران فولانی: خشونت جمعی و رادیکالیزاسیون در ساحل، CTC Sentinel، فوریه 2017، جلد. 10، شماره 2، مرکز مبارزه با تروریسم در وست پوینت
[31] میانجیگری درگیری های محلی در صاحهل بوتکینا فاسو، مالی و نیجر، مرکز گفتگوی بشردوستانه (HD)، 2022
[32] Moderan، Ornella و Fahiraman Rodrigue Koné، چه کسی باعث کودتا در بورکینافاسو شد، 03 فوریه 2022، موسسه مطالعات امنیتی
[33] موریتز، مارک و مامدیرا امباکه، خطر یک داستان واحد در مورد دامداران فولانی، پاستورالیسم، ج. 12، شماره مقاله: 14، 2022 (انتشار: 23 مارس 2022)
[34] بیرون رفتن از سایه ها: تغییرات در عملیات گروه واگنر در سراسر جهان، 2 آگوست 2023، ACLED
[35] اولومبا، ازنوا، ما به روش جدیدی برای درک خشونت در ساحل نیاز داریم، 28 فوریه 2023، وبلاگ های مدرسه اقتصاد لندن
[36] جمعیت های در معرض خطر: ساحل مرکزی (بورکینافاسو، مالی و نیجر)، 31 مه 2023، مرکز جهانی مسئولیت حفاظت
[37] ساحل 2021: جنگ های جمعی، آتش بس های شکسته و تغییر مرزها، 17 ژوئن 2021، ACLED
[38] سنگاره، بوکاری، مردم فولانی و جهادگرایی در کشورهای ساحل و غرب آفریقا، 8 فوریه 2019، رصدخانه جهان عرب-اسلام و ساحل، بنیاد pour la recherche stratégique (FRS)
[39] گزارش ویژه مرکز صوفان، گروه واگنر: تکامل یک ارتش خصوصی، جیسون بلازاکیس، کالین پی کلارک، نارین چاودری فینک، شان استاینبرگ، مرکز سوفان، ژوئن 2023
[40] درک آخرین کودتای بورکینافاسو، توسط مرکز آفریقا برای مطالعات استراتژیک، 28 اکتبر 2022
[41] افراط گرایی خشونت آمیز در ساحل، 10 آگوست 2023، توسط مرکز اقدام پیشگیرانه، ردیاب جهانی تعارض
[42] وایکانجو، چارلز، درگیری های فراملی دامدار و کشاورز و بی ثباتی اجتماعی در ساحل، 21 مه 2020، آزادی آفریقا
[43] ویلکینز، هنری، کنار دریاچه چاد، زنان فولانی نقشه هایی می سازند که کشاورز را کاهش می دهد - درگیری های هردر؛ 07 ژوئیه 2023، صدای آمریکا - آفریقا
درباره نویسنده:
تئودور دتچف از سال 2016 دانشیار تمام وقت مدرسه عالی امنیت و اقتصاد (VUSI) - پلوودیو (بلغارستان) بوده است.
او در دانشگاه بلغارستان جدید - صوفیه و VTU "St. سنت سیریل و متدیوس». او در حال حاضر در VUSI و همچنین در UNSS تدریس می کند. دروس اصلی تدریس او عبارتند از: روابط صنعتی و امنیت، روابط صنعتی اروپا، جامعه شناسی اقتصادی (به زبان انگلیسی و بلغاری)، جامعه شناسی قومی، درگیری های قومی-سیاسی و ملی، تروریسم و ترورهای سیاسی - مشکلات سیاسی و جامعه شناختی، توسعه موثر سازمان ها.
وی نویسنده بیش از 35 اثر علمی در مورد مقاومت سازه های ساختمانی در برابر آتش و مقاومت پوسته های فولادی استوانه ای است. او نویسنده بیش از 40 اثر در زمینه جامعه شناسی، علوم سیاسی و روابط صنعتی است، از جمله تک نگاری ها: روابط صنعتی و امنیت - بخش 1. امتیازات اجتماعی در مذاکره جمعی (2015). تعامل نهادی و روابط صنعتی (2012); گفتگوی اجتماعی در بخش امنیت خصوصی (2006); "اشکال انعطاف پذیر کار" و (پس از) روابط صنعتی در اروپای مرکزی و شرقی (2006).
او در تالیف کتاب‌های: نوآوری‌ها در چانه‌زنی جمعی مشارکت داشت. جنبه های اروپایی و بلغاری؛ کارفرمایان بلغاری و زنان در محل کار. گفتگوی اجتماعی و اشتغال زنان در زمینه استفاده از زیست توده در بلغارستان. اخیراً او روی مسائل مربوط به رابطه بین روابط صنعتی و امنیت کار کرده است. توسعه سازماندهی های تروریستی جهانی؛ مشکلات قومی جامعه شناختی، درگیری های قومی و قومی-مذهبی.
عضو انجمن بین المللی کار و روابط استخدامی (ILERA)، انجمن جامعه شناسی آمریکا (ASA) و انجمن بلغارستان برای علوم سیاسی (BAPN).
سوسیال دموکرات با اعتقادات سیاسی. وی در فاصله سال های 1998 تا 2001 معاون وزیر کار و سیاست اجتماعی بود. سردبیر روزنامه سوبودن نرود از سال 1993 تا 1997. مدیر روزنامه سوبودن نارود در سال های 2012 - 2013. معاون رئیس و رئیس SSI در دوره 2003 - 2011. مدیر بخش سیاست های صنعتی در AIKB از سال 2014 تا به امروز. عضو NSTS از 2003 تا 2012.
