استعفای وزیر دادگستری بلژیک در بحبوحه تراژدی در پی یک حمله مرگبار استعفا داد

وینسنت ون کوئیکنبورن، وزیر دادگستری بلژیک از سمت خود استعفا داد. تصمیم او برای کناره گیری پس از یک تروریست غم انگیز گرفته شد حمله در بروکسل.

در این حادثه یک فرد تونسی به دو هوادار فوتبال در پایتخت بلژیک شلیک کرد و کشته شد. این رویداد به ویژه مهم بود زیرا با یک "خطای یادبود" مرتبط بود درخواست استرداد یک افراطی اسلامی از تونس.

ون کوئیکنبورن اظهار داشت که می خواهد مسئولیت سیاسی این اشتباه غیرقابل قبول را به عهده بگیرد. استعفای او حاکی از وخامت اوضاع و پیامدهای جدی خطایی است که تحت نظارت او به عنوان وزیر دادگستری رخ داد.

این اولین بار نیست که مقامات بلژیکی به دلیل ناتوانی در جلوگیری از حملات و هدر دادن بودجه و منابع امنیتی در نظارت بر سازمان های مذهبی صلح آمیز مورد انتقاد قرار می گیرند. در واقع، موارد متعددی در گذشته وجود داشته است که مقامات در برخورد با تهدیدات احتمالی ناامید شده‌اند. در نقش دان لوزادر برنده جایزه پولیتزر نوشت، "از قضا، در حالی که مقامات بلژیکی وسواس داشتند Scientology، آنها ظهور یک هسته تروریستی در بروکسل را از دست دادند. آن سلول کلیدی برای حملات تروریستی 13 نوامبر 2015 در پاریس بود که جان 130 نفر را گرفت."

در سال های 2015 و 2016، صدها نفر در حملات تروریستی در پاریس و بروکسل جان خود را از دست دادند. بعداً مشخص شد که مقامات بلژیکی اطلاعات قبلی در مورد این موضوع داشتند عامل حمله تروریستی بروکسل اما نتوانستند جلوی او را بگیرند. این موضوع سوالات جدی در مورد کارایی و اثربخشی دستگاه امنیتی بلژیک ایجاد کرد.

علاوه بر این، یک حمله مرگبار در بلژیک بحث های شدیدی را برانگیخت شکست سیاست اخراج کشور منتقدان استدلال کردند که مقامات بلژیکی ناتوانی در اجرا و اجرای صحیح این سیاست عاملی برای حمله بود.

این حوادث، همراه با تراژدی اخیر مربوط به افراط گرایان تونسی، نقص های قابل توجهی را در رویکرد مقامات بلژیکی برای مقابله با تهدیدات احتمالی نشان می دهد. استعفای وینسنت ون کوئیکن‌بورن، وزیر دادگستری بلژیک، اعتراف آشکار به این شکست‌های سیستمی و فراخوانی برای اصلاحات فوری است.

نمونه هایی از انگ اشتباه، در حالی که در متوقف کردن تهدیدات امنیتی واقعی ناکام است

الگویی از انگ و سوء مدیریت وجود دارد و در بلژیک و برخی دیگر از کشورها پدیده جدیدی نیست که بر گروه های مذهبی اقلیت تمرکز می کنند و در عین حال تمرکز خود را بر تهدیدات واقعی امنیت شهروندان از دست می دهند. یک مثال خوب این است: در سال 1997، پارلمان بلژیک فهرستی بحث برانگیز منتشر کرد که 189 گروه مذهبی را به‌اصطلاح «فرقه‌های خطرناک» نامیده می‌شد، اقدامی که مبنایی برای تحقیقات جنایی علیه کلیسای کلیسا بود. Scientology.

دادستانی لیست سیاه مجلس را در پرونده کیفری قرار داد.

دیوان اظهار داشت که کمیسیون پارلمان با ارائه فهرستی از 189 حرکتی که آن را مضر می‌دانست، یک قضاوت ارزشی انجام داد که حق انجام آن را نداشت. نقض اصل برائت (همانطور که دیده بان حقوق بشر گزارش داد). دادگاه همچنین دریافت که کمیسیون پارلمانی "فرور شد" و "از اختیارات خود تجاوز کرد"، چیزی که "باید از سوی چنین نهادی تاسف بار باشد".

حکمی که پیروزی نهایی را به دست آورد Scientologists پس از سال‌ها دولت و افترا، دریافتند که فهرست‌های سیاه مذهبی منتشر شده توسط پارلمان فراتر از اختیارات قانون‌گذاری است و حقوق اساسی بشر، از جمله حق بر فرض بی‌گناهی را نقض می‌کند، در سراسر اروپا دارای ارزش پیشینی است.

با این حال، در حالی که گروه‌های مذهبی صلح‌جو همچنان با انگ‌های برخی مقامات محلی بلژیک و حتی رسانه‌ها مواجه هستند، افراد خطرناک به اندازه کافی ردیابی یا تحت پیگرد قانونی قرار نگرفتند که منجر به یک سری حملات مرگبار در کشور شد. این کنار هم قرار گرفتن بر روند نگران‌کننده‌ای در رویکرد بلژیک به امنیت و عدالت ملی تأکید می‌کند، جایی که جنبش‌های مسالمت‌آمیز انگ می‌شوند در حالی که افراد خطرناک از شکاف‌ها می‌لغزند.

به عبارت دیگر، در حالی که این حادثه بعدی با مثال فوق به عنوان یک مورد بسیار فاصله دارد، استعفای وینسنت ون کوئیکنبورن، وزیر دادگستری بلژیک، در پی یک حمله مرگبار مرتبط با یک "خطای تاریخی" می توان آن را نمادی آشکار از این شکست های سیستمی و نیاز فوری به اصلاحات دانست.