اسناد مکتوب می توانند چیزهای زیادی در مورد تمدن های باستانی به ما بگویند. تحقیقات اخیر در مورد مارهای سمی که در پاپیروس مصر باستان توصیف شده است، بیش از آنچه فکر می کنید نشان می دهد. به گزارش «تبدیل»، طیف بسیار متنوع‌تری از مارها از آنچه تصور می‌کردیم در سرزمین فراعنه زندگی می‌کردند – که همچنین توضیح می‌دهد که چرا نویسندگان مصر باستان بسیار مشغول درمان مارگزیدگی بودند. مانند نقاشی های غار، متون از آغاز تاریخ مکتوب اغلب حیوانات وحشی را توصیف می کنند. آنها می توانند جزئیات قابل توجهی را ارائه دهند، اما شناسایی گونه های توصیف شده می تواند دشوار باشد. به عنوان مثال، سند مصر باستان به نام پاپیروس بروکلین، مربوط به حدود 660 - 330 قبل از میلاد است. اما احتمالاً کپی یک سند بسیار قدیمی تر، انواع مختلفی از مارهای شناخته شده در آن زمان، عواقب نیش و درمان آنها را فهرست می کند.
علاوه بر علائم نیش، پاپیروس همچنین خدایی مرتبط با مار را توصیف می کند، یا اینکه مداخله او می تواند قربانی را نجات دهد. به عنوان مثال، نیش "مار بزرگ آپوفیس" (خدای که شکل مار را به خود گرفته است)، به عنوان عامل مرگ سریع توصیف می شود. همچنین به خوانندگان هشدار داده می شود که این مار دارای دو دندان معمولی نیست، بلکه دارای چهار دندان است که ویژگی نادری برای مارهای امروزی است.
مارهای سمی توصیف شده در پاپیروس بروکلین متنوع هستند: 37 گونه ذکر شده است که شرح 13 گونه از بین رفته است. امروزه، منطقه مصر باستان زیستگاه گونه های بسیار کمتری است. این امر باعث ایجاد بحث های زیادی در بین محققان در مورد اینکه کدام گونه توصیف شده است.
مار با چهار دندان هیچ رقیبی برای مار بزرگ آپوفیس وجود ندارد که در مرزهای مصر باستان زندگی می کند. مانند اکثر مارهای سمی که باعث اکثر مرگ و میرهای ناشی از مارگزیدگی در جهان می شوند، افعی ها و مارهای کبری که اکنون در مصر یافت می شوند تنها دو دندان دارند، یکی در هر استخوان فک بالا. در مارها، بر خلاف پستانداران، استخوان های فک در دو طرف جدا شده و به طور مستقل حرکت می کنند.
نزدیکترین مار مدرن که اغلب دارای چهار دندان است، بومسلنگ (Disopholidus typus) ساوانای آفریقای جنوب صحرا است که اکنون در بیش از 650 کیلومتری جنوب مصر کنونی یافت می شود. سم آن می تواند باعث خونریزی قربانی از هر روزنه و خونریزی مغزی کشنده شود. آیا آپوفیس مار می تواند توصیف اولیه و مفصلی از بومسلنگ باشد؟ و اگر چنین است، چگونه مصریان باستان به ماری برخوردند که اکنون در جنوب مرزهای آنها زندگی می کند؟
برای کشف این موضوع، دانشمندان از یک مدل آماری به نام مدل‌سازی طاقچه آب و هوا استفاده کردند تا بررسی کنند که چگونه محدوده مارهای مختلف آفریقایی و لوانتینی (شرق مدیترانه) در طول زمان تغییر کرده است.
در رد پای مارهای باستانی
تحقیقات نشان می‌دهد که آب و هوای بسیار مرطوب‌تر مصر باستان برای بسیاری از مارهایی که امروزه در آنجا زندگی نمی‌کنند، مطلوب بوده است. دانشمندان بر روی 10 گونه از مناطق استوایی آفریقا، منطقه مغرب در شمال آفریقا و خاورمیانه تمرکز کردند که می توانند با توصیفات موجود در پاپیروس مطابقت داشته باشند. اینها شامل برخی از معروفترین مارهای سمی آفریقا مانند مامبای سیاه، افعی خروشان و بومسلنگ هستند. محققان دریافتند که نه گونه از این ده گونه احتمالاً در مصر باستان زندگی می کردند. برای مثال، بومسلنگ‌ها ممکن است در امتداد سواحل دریای سرخ در مکان‌هایی زندگی می‌کردند که 4,000 سال پیش بخشی از مصر بودند.
به طور مشابه، پاپیروس بروکلین مار را «نقش بلدرچین» توصیف می‌کند که «مثل دم زرگر خش می‌زند». افعی وزوز (Bitis arietans) با این توصیف مطابقت دارد، اما اکنون فقط در جنوب خارطوم در سودان و در شمال اریتره زندگی می کند. باز هم، دانشمندان بر این باورند که دامنه این گونه زمانی بسیار بیشتر به سمت شمال گسترش یافته است.
از دوره ای که محققان مدل سازی کردند، چیزهای زیادی تغییر کرده است. خشک شدن آب و هوا و بیابان زایی حدود 4,200 سال پیش اتفاق افتاد، اما شاید به طور یکنواخت نبود. به عنوان مثال، در دره نیل و در امتداد ساحل، کشاورزی و آبیاری ممکن است خشکی را کند کرده و به بسیاری از گونه ها اجازه داده باشد تا در دوران تاریخی باقی بمانند. این نشان می دهد که در زمان فراعنه مارهای سمی بسیاری در مصر وجود داشته است.
عکس گویا از Pixabay: https://www.pexels.com/photo/gold-tutankhamun-statue-33571/
