Keskustelu huumeiden käytön laillistamisesta on jatkunut vuosia, mutta vain vähän edistystä kohti kompromissia, joka täyttää kaikkien osapuolten edut.
Toisaalta jotkut ihmiset kannattavat ajatusta kaikkien huumeiden laillistamisesta kokonaan tai ainakin niiden dekriminalisoimisesta. Kuitenkin, jos huumeet ovat laillisia, on melko turvallista olettaa, että useammat ihmiset käyttävät niitä, koska ne ovat helpommin saatavilla eivätkä sisällä niin negatiivista konnotaatiota. Jos tavoitteena on luoda huumeeton yhteiskunta, ei näytä siltä, että huumeiden saatavuuden parantaminen olisi oikea tapa edetä.
Asteikon toisella puolella jotkut kannattavat ajatusta jatkaa nykyisellä järjestelmällä, joka on ihmisten kriminalisointi huumeiden käytöstä. Kuitenkin lähes 50 vuoden huumeiden vastainen sotapolitiikka ei ole täysin onnistunut vähentämään huumeiden käyttöä Amerikassa, ja huumetilastot ovat huonontuneet joka vuosi eivätkä parantuneet. Samaan aikaan huumeriippuvuuden kriminalisointi on johtanut turvonneeseen rikosoikeusjärjestelmään ja maailman suurimpaan vankilaan.
Tavoitteena on tietysti oltava huumeiden käytön vähentäminen ja huumeidenkäyttäjien auttaminen paranemaan, ei kriminalisoida heitä. Mutta on epätodennäköistä, että nykyinen lähestymistapa tai yleinen laillistamislähestymistapa saavuttaisi tämän tavoitteen. Saattaa olla mahdollista, että kompromissi voi luoda paremman tilan. Tällainen järjestelmä dekriminalisoisi huumeiden käytön jossain määrin, mutta jättäisi silti voimaan tietyt rangaistukset, jotka kannustaisivat huumeidenkäyttäjien hakeutumaan hoitoon.
Ehkä ratkaisu ei ole 100-prosenttinen laillistaminen eikä 100-prosenttinen kriminalisointi, vaan huolella rakennettu järjestelmä, joka hyödyntää joitain rangaistuksia rikkomuksista samalla kun johdonmukaisesti tukee, rohkaisee ja vaatii hoitoa.
Molempien argumenttien analysointi
Jotkut todisteet viittaavat siihen kannabiksen laillistaminen johti kannabiksen käytön lisääntymiseen osavaltioissa, jotka laillistivat sen. Lisäksi jotkut todisteet viittaavat myös siihen, että muiden lääkkeiden käyttö, kuten opioidit, nousi myös osavaltioissa, joissa ne laillistettiin. Myönnettäköön, että opioidien käyttö on yleistynyt kaikkialla maassa, mikä tekee mahdottomaksi varmistaa, johtuuko opioidien väärinkäytön kasvu näissä osavaltioissa kannabiksen laillistamisesta.
Laillistamista vastustavat ihmiset väittävät myös, että huumeiden käyttö ja rikollisuus kulkevat käsi kädessä. Tämä väite on kuitenkin todennäköisesti mitätöity ehdotetussa maailmassa, jossa kaikki huumeet ovat laillisia. Huumeiden käyttö on kuitenkin äärimmäisen haitallista oikeudellisesta kontekstista riippumatta, ja vaikka huumeet olisivat laillisia, huumeidenkäyttäjät silti kärsiisivät, huumeita käyttävät ihmiset kuolisivat ja riippuvuus tuhoaisi perheitä.
Toisaalta jotkut todisteet viittaavat huumeiden dekriminalisointiin ja/tai laillistamiseen tekee hoidon saatavuudesta riippuvaisille, vähentää huumeiden käyttöä, vähentää merkittävästi riippuvuuteen liittyvä stigma, ja siirtää riippuvuutta koskevan julkisen huomion johonkin riippuvuuteen, joka on a terveys ongelma, ei rikollinen taipumus. Kun tavoitteena on riippuvuuden hoito ja huumeiden väärinkäytöstä kärsivien toipuminen, myötätuntoisempi ja terveydellisempi lähestymistapa riippuvuuteen olisi hyödyllistä kehitystä.
Valitettavasti paikoissa Yhdysvalloissa, joissa dekriminalisointia tai laillistamista on kokeiltu, tulokset ovat parhaimmillaankin olleet ristiriitaisia. Viimeisin esimerkki on Oregonissa, joka julkaisi juuri pettymystilastot huumeriippuvuudesta, hoidosta ja yliannostuksista sen jälkeen, kun huumeet dekriminalisoitiin vuoden ajan kyseisessä osavaltiossa. Yhteenvetona voidaan todeta, että valtio ei kokenut dekriminalisointitoimien toivottua riippuvuushoidon nousua tai yliannostusten laskusuuntausta.
On lähes varmaa, että ohjelma, jossa huumeidenkäyttäjiä ei vielä vangita ja joka pakottaa heidät hakeutumaan hoitoon, olisi ihanteellinen kompromissi. Tällainen lähestymistapa antaisi silti sen käsityksen, että huumeiden käyttö ei ole ok, mutta se tekisi sen siitä näkökulmasta, että huumeidenkäyttäjät täytyy hakeudu hoitoon ja parane. Se olisi myötätuntoinen mutta luja lähestymistapa.
Ehkä seuraamusten jättäminen voimaan, mutta niiden muuttaminen tai lieventäminen, jos hoito on saatu päätökseen, on paras mahdollinen tapa. Se kulkee keskitietä, ei laillistaa huumeita eikä normalisoi niiden käyttöä, eikä se kriminalisoi ihmisiä riippuvuudesta. Oregonissa äskettäinen huumeiden kriminalisoimista koskeva äänestystoimenpide ei näytä toimivan, koska ei ole otettu käyttöön kannustimia, jotka pakottaisivat addikteja hakeutumaan hoitoon, jos heidät pidätetään. Pikemminkin Oregonin mallin kaltainen lähestymistapa, mutta paremmalla järjestelmällä huumeiden ohjaaminen hoitoon voi olla vastaus.
Hoitoon ja toipumiseen johtavat ohjelmat ovat vastaus
On tärkeää käydä vivahteikas keskustelua siitä, kuinka toisaalta riippuvuuden vahva kriminalisointi ei ole oikea vastaus, mutta ei myöskään yleinen laillistaminen ilman ohjelmia huumeriippuvaisten auttamiseksi, eikä myöskään pelkkä hoidon kannustaminen osana seurauksia. huumeiden käytöstä. Pikemminkin kompromissi, joka vähentää rikosoikeudellisia seuraamuksia huumeiden hallussapidosta ja käytöstä ja pakottaa huumeiden kanssa kiinni jääneet hakeudu hoitoon on todennäköisesti parempi lähestymistapa.
Ehkä toimivin ratkaisu olisi perustaa kiertoohjelmia, jotka voisivat lähettää huumerikolliset hoitoon vankilan sijaan. Tällaista mallia on toteutettu jonkin verran menestyksekkäästi mm Seattle, Washington ja Baltimore, Maryland.
Riippuvuus ei ole ongelma, joka katoaa edes niille, jotka yrittävät kovasti lopettaa huumeiden käytön. Jos tunnet jonkun, joka käyttää huumeita, tee kaikkesi saadaksesi häneltä apua.
Viitteet:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
Arvostellut, muokannut Claire Pinelli; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
Artikkeli ensin tässä julkaistut.
