Korkea äänestysprosentti leimannut Turkin vaalit onnistuivat hyvin ja tarjosivat äänestäjille mahdollisuuden valita todellisten poliittisten vaihtoehtojen välillä, mutta vallassa oleville poliitikoille oli kohtuuton etu.
ANKARA, 15. toukokuuta 2023, kokoontumis-, yhdistymis- ja ilmaisunvapauksien jatkuvat rajoitukset estivät joidenkin oppositiopoliitikkojen ja puolueiden sekä kansalaisyhteiskunnan ja riippumattomien tiedotusvälineiden osallistumisen, kansainväliset tarkkailijat sanoivat tänään antamassaan lausunnossa.
Etyjin demokraattisten instituutioiden ja ihmisoikeuksien toimiston (ODIHR), Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen (ETYJ PA) ja neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen yhteinen tarkkailuvaltuuskunta. Eurooppa (PACE) totesi, että oikeudellinen kehys ei tarjoa täysin perustaa demokraattisten vaalien järjestämiselle.
"Nämä olivat kilpailulliset mutta silti rajalliset vaalit, sillä joidenkin poliittisten voimien kriminalisointi, mukaan lukien useiden oppositiopoliitikkojen pidättäminen, esti täyden poliittisen moniarvoisuuden ja esti yksilöiden oikeutta osallistua vaaleihin", sanoi erityiskoordinaattori Michael Georg Link. ja Etyjin lyhytaikaisen tarkkailijaoperaation johtaja. "Poliittinen puuttuminen vaaliprosessiin ei ole Türkeyn kansainvälisten sitoumusten mukaista."
Tämän vuoden tuhoisten maanjäristysten taustalla pidetyissä vaaleissa lähes 61 miljoonaa äänestäjää rekisteröitiin maassa ja 3.5 miljoonaa ulkomailla. Viranomaiset tekivät joitain rajoitettuja toimenpiteitä, jotta maanjäristyksistä kärsineet voisivat osallistua vaaleihin, mutta näistä ja kansalaisyhteiskunnan ja poliittisten puolueiden lisäponnisteluista huolimatta suurella osalla äänestäjistä oli vaikeuksia äänestää.
"Turkin demokratia on osoittautumassa hämmästyttävän kestäväksi. Näissä vaaleissa äänestysprosentti oli korkea ja ne tarjosivat todellisen valinnan. Turkki ei kuitenkaan täytä perusperiaatteita demokraattisten vaalien järjestämiselle", sanoi PACE-valtuuskunnan johtaja Frank Schwabe. ”Politiikan ja yhteiskunnan keskeiset hahmot ovat vankilassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioiden jälkeenkin, tiedotusvälineiden vapautta rajoitetaan ankarasti ja vallitsee itsesensuurin ilmapiiri. Turkki on kaukana oikeudenmukaisten vaalikampanjaolosuhteiden luomisesta.
Vaalihallinto järjesti vaalit tehokkaasti ja yleisesti ottaen nauttivat luottamuksesta, vaikka heidän työssään puuttui läpinäkyvyys ja viestintä sekä huoli riippumattomuudesta. Äänestyspäivä sujui pääosin rauhallisesti ja sujuvasti, vaikka äänestyspaikoilla ja niiden ympäristössä sattui useita tapahtumia. Vaikka prosessi oli yleensä hyvin organisoitu, tärkeitä suojatoimia ei aina otettu käyttöön varsinkaan laskennan aikana. Perhe- ja ryhmääänestykset olivat yleisiä, kun taas puolet havaituista äänestyspaikoista teki ne vammaisten ulottumattomissa.
Kampanja oli suurelta osin rauhanomainen ja kilpailullinen, mutta erittäin polarisoitunut ja usein kielteinen ja kiihottava. Useat syytteet sekä oppositiopoliitikkoihin ja puolueisiin kohdistuva painostus, mukaan lukien meneillään olevat menettelyt toiseksi suurimman oppositiopuolueen hajottamiseksi, estivät heidän osallistumistaan vaaleihin. Vaikka perustuslaissa taataan naisten ja miesten tasa-arvo, naiset ovat edelleen aliedustettuina johtotehtävissä ja yleensä politiikassa, ja viranomaisilta ja poliittisilla puolueilla tarvitaan lisää ponnisteluja tällä alalla.
"Näissä vaaleissa tarjotusta lupaavasta valinnanmahdollisuudesta huolimatta kansalaisilla oli merkittäviä haasteita äänioikeuden käyttämisessä, ja valitettavasti naiset olivat aliedustettuina ehdokkaista", sanoi Etyjin PA-valtuuskunnan johtaja Farah Karimi. "Sadat tuhannet ihmiset, maanjäristyksistä kärsineet ihmiset ja erityisesti opiskelijat, joutuivat tekemään merkittäviä lisäponnisteluja käyttääkseen äänioikeuttaan."
Joissain tapauksissa julkisten varojen väärinkäyttö sekä ilmoitukset merkittävistä sosiaalietuohjelmista hyödyttivät vallanpitäjiä kohtuuttomasti ja hämärsivät puolueen ja valtion välistä rajaa. Virkamiehet kampanjoivat lukuisia tapauksia suurten infrastruktuurihankkeiden avajaisissa, kun taas nykyinen presidentti kampanjoi usein virkatehtäviään hoitaessaan.
Vaikka sananvapautta ja tiedotusvälineitä suojellaankin perustuslaki, ne on rajoitettu useilla laeilla. Väärän tiedon levittämisen äskettäinen kriminalisointi, se, että verkkosivustoja usein estetään ja verkkosisältöä poistetaan, sekä toimittajien jatkuvat pidätykset ja syytteet heikensivät edelleen sananvapautta. Kampanjan aikana suurin osa kansallisista televisiokanavista, mukaan lukien yleisradioyhtiö, suosi valtapuolueita ja heidän ehdokkaitaan, vaikka sillä on perustuslaillinen velvoite pysyä puolueettomina.
"Äänestäjät saivat tehdä aidon valinnan vaalipäivänä, ja korkea äänestysprosentti oli hyvä esimerkki Turkin kansan demokraattisesta hengestä", sanoi ODIHR:n vaalitarkkailuvaltuuskunnan johtaja suurlähettiläs Jan Petersen. "Pahoittelen kuitenkin, että vaalihallinnon työstä puuttui läpinäkyvyys, samoin kuin julkisen tiedotusvälineiden ylivoimainen ennakkoluulo ja sananvapauden rajoitukset."
Turkin parlamenttivaalien kansainvälisessä vaalitarkkailijassa oli yhteensä 401 tarkkailijaa 40 maasta, jotka koostuivat 264 ODIHR:n lähettämästä asiantuntijasta, pitkäaikaisesta ja lyhytaikaisesta tarkkailijasta, 98 Etyjin PA:sta ja 39 PACE:sta.
