Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous sukelsi tällä viikolla syvälle juurtuneisiin syrjintä- ja oikeuksiin liittyviin kysymyksiin ja keskusteli ydinarvoista, joille neuvosto perustettiin vuonna 1950. Meneillään oleva tutkimus etsii juuria tekstiin Euroopan valmistelukunnan osassa. Ihmisoikeudet, jotka rajaavat, mutta myös rajoittavat oikeutta vapauteen ja turvallisuuteen.
Eduskuntakokouksen valiokunta a liike Hyväksyttiin vuonna 2022, huomautti, että Euroopan ihmisoikeussopimus (ECHR) on "ainoa kansainvälinen ihmisoikeussopimus, joka sisältää vapauden rajoituksen nimenomaisesti heikkenemisen perusteella, sellaisena kuin se on muotoiltu 5 artiklan 1 kohdassa. e), joka sulkee tietyt ryhmät (Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sanamuodon mukaan "sosiaalisesti huonosti sopeutuneet" yksilöt) nauttimasta täysimääräisesti oikeutta vapauteen."
Osana tutkimusta tähän Assemblyn sosiaali-, terveys- ja kestävän kehityksen valiokunta Maanantaina järjestettiin kuuleminen asiantuntijoiden kanssa saadakseen lisätietoja ja keskustellakseen aiheesta lisää. Asiantuntijat esittelivät tietoja valiokunnan jäsenille, ja heitä kuulusteltiin niistä.
Asiantuntijoiden kuuleminen
Professori tohtori Marius Turda, Oxford Brookesin yliopiston Britannian lääketieteellisen humanistisen tieteen keskuksen johtaja kuvaili historiallista kontekstia, jossa Euroopan yleissopimus Ihmisoikeudet oli muotoiltu. Eugeniikkahistorian asiantuntija hän huomautti, että eugeniikka ilmestyi ensimmäisen kerran Englannissa 1880-luvulla ja levisi sen jälkeen nopeasti ja laajasti ja muuttui globaaliksi ilmiöksi parissa vuosikymmenessä.
Tämän ilmiön todella ymmärtämiseksi on ymmärrettävä, että eugenikan päätarkoitus "oli "parantaa" ihmispopulaation geneettistä "laatua" lisääntymisen hallinnan kautta ja sen äärimmäisissä rajoissa eliminoimalla ne, joita pidettiin. olla "sopimaton" fyysisesti ja/tai henkisesti."
"Alusta lähtien eugenikot väittivät, että yhteiskuntaa on suojeltava kasvavalta määrältä niitä, jotka he pitivät "sopimattomina", "soveltumattomina", "mielisesti huonokuntoisina", "heikkomielisinä", "dysgeenisinä" ja "alinormaaleina". fyysisiin ja henkisiin vammoihinsa. Heidän ruumiinsa olivat eugenisesti merkittyjä, sellaisiksi leimattuja ja sen mukaisesti leimattuja ruumiita, professori Turda huomautti.
Eugeniikka saavutti ilmeisesti maailmanlaajuisen mainetta paljastamalla natsi-Saksan keskitysleirit 1940-luvulla. Natsit olivat pyrkiessään soveltamaan biologiaa vieneet eugeniikkaa äärimmäisyyksiin. Eugeniikka ei kuitenkaan päättynyt natsi-Saksan tappioon. Professori Turda huomautti, että "eugeniset ehdotukset saivat edelleen poliittista ja tieteellistä tukea toisen maailmansodan jälkeen."
Euroopan ihmisoikeussopimuksessa käytetty termi "epäterve mieli".
Itse asiassa "epäterveen mielen" käsite kirjoitettiin uudelleen "sopeutumattomuuden" käsitteeksi sodan jälkeisinä vuosina, ja sitten sitä sovellettiin laajemmin ylläpitämään erilaisten sosiaalisten identiteettien eugeenista leimaamista.
”Pysyllisen vamman ja sosiaalisen sopimattomuuden välinen yhteys säilyi kiistatta. Ympäristötekijöiden ja sosiaalisten tekijöiden kasvava vaikutus ihmisen käyttäytymisen kehitykseen suuntasi toki eugeniikkakielen uudelleen; mutta sen tärkeimmät lähtökohdat, jotka ilmaistaan sekä yhteiskunnallisen tehokkuuden normalisoivilla keskusteluilla että lisääntymisen hallintaan keskittyvillä oikeudellisilla käytännöillä, jatkuivat sodan jälkeisenä aikana”, professori Turda sanoi.
Historiallisesti 'epäterveen mielen' käsitteellä – kaikissa muodoissaan – oli merkittävä rooli eugeenisen ajattelun ja käytännön muovaamisessa, eikä vain Britanniassa.
Professori Turda totesi, että "Sitä käytettiin monin eri tavoin leimaamaan ja dehumanisoimaan yksilöitä sekä edistämään syrjiviä käytäntöjä ja oppimisvaikeuksista kärsivien yksilöiden syrjäytymistä. Eugeeniset keskustelut siitä, mikä oli normaalia/epänormaalia käyttäytymistä ja asenteita, kehystettiin keskitetysti henkisesti "sopivien" ja "sopimattomien" yksilöiden esityksiin, ja ne johtivat viime kädessä merkittäviin uusiin sosiaalisiin, taloudellisiin ja poliittisiin äänioikeuksien menettämiseen ja naisten oikeuksien heikkenemiseen. ja miehiä, joille on leimattu "epäterve mielet".
Se on tämän valossa eugeniikka on laajalti hyväksytty olennainen osa väestönhallinnan sosiaalipolitiikkaa on tarkasteltava Yhdistyneen kuningaskunnan, Tanskan ja Ruotsin edustajien ponnisteluja Euroopan ihmisoikeussopimuksen muotoiluprosessi ehdotti ja sisälsi poikkeuslausekkeen, joka valtuuttaisi hallituksen politiikan erottaa ja lukita "terveettömät henkilöt, alkoholistit tai huumeriippuvaiset ja kulkurit".
Tämän eugeenisen taustan vuoksi on erittäin ongelmallista jatkaa tämän ilmaisun käyttöä ihmisoikeussopimuksessa.
Professori tohtori Marius Turda, Oxford Brookes University, Iso-Britannian lääketieteellisen humanistisen tieteen keskuksen johtaja
Professori Turda päätti esityksensä, että "Tämän eugeenisen taustan vuoksi on erittäin ongelmallista jatkaa tämän ilmaisun käyttöä ihmisoikeussopimuksessa." Ja hän lisäsi: "On tärkeää, että kiinnitämme huomiota käyttämiimme sanoihin, koska kieltä itsessään käytetään ylläpitämään syrjintää. Nyt vuosikymmeniä tämä eugeeninen kuvaaja on pysynyt merkitsemättömänä ja kyseenalaistamattomana. On tullut aika tarkastella koko tätä ongelmaa uudella tavalla ja kohdata toisen maailmansodan jälkeen jatkuva sitoutuminen eugeniikkaan."
