Viisi yli 50-vuotiasta naista, kolme nelikymppistä ja yksi puolivälissä kolmekymppinen haastaa kaksi valtionviraston PROTEXin syyttäjää oikeuteen perusteettomista väitteistä heidän joutuneensa seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi joogakoulun puitteissa. Heidän valituksensa oli aiemmin hylännyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
Tämän tapauksen lisäksi kohteena on ilmeisesti Buenos Aires Yoga School (BAYS). Nimeä julkistamattoman henkilön valituksen mukaan BAYSin perustaja värväsi ihmisiä petoksella supistaakseen heidät orjuuden ja/tai seksuaalisen hyväksikäytön tilanteeksi. Väitetään, että tarkoituksena oli perustaa laiton yritysrakenne Argentiinaan ja Yhdysvaltoihin kulttimaisen joogaryhmän varjossa niiden toiminnan tuloksena hankittujen varojen pesua varten.
Yhdeksän naisen lakimiehet katsovat, että se on uusi yritys, jonka teki sama BAYS-vastainen aktivisti 30 vuotta sitten, joka epäonnistui samanlaisen valituksen joogakoulua ja sen johtoa vastaan. Tämän jälkeen syytteet todettiin perusteettomiksi ja kaikki syytetyt vapautettiin.
Ihmiskaupan ehkäisemistä ja rankaisemista koskevan lain antamisen jälkeen (Laki nro 26.842 XNUMX), PROTEX alkoi käyttää väärin kahta joulukuussa 2012 tehdyissä tarkistuksissa esitettyä käsitettä: prostituution edistäminen ilman pakottamista (21 artikla), joka on rikos, ja epäselvää haavoittuvuuden käsitettä (22, 23 ja 26 artikla) pakkokeinon muotona. . Yhtäältä PROTEXin tarkoitus on instrumentalisoida BAYS-tapaus lisäämään tilastotietoja ja antamaan kuva tehokkuuden kasvusta, mikä mahdollistaa suuremman budjetin vaatimisen. Toisaalta syyttäjän tavoitteena on yrittää tuhota BAYS henkilökohtaisista syistä.
Estekilpailu muutoksenhakuoikeuden saatavuudesta
Naispuolisten kantajien pääsy valitusmenettelyyn on ollut estekilpailu. Tuomari hylkäsi valituksen ensin PROTEXin syyttäjien tekemän rikoksen puuttumisen vuoksi. Yhdeksää naista evättiin pitämästä kantajina, mutta heidän asianajajansa vaativat perustelunsa kahteen oikeuteen:
Taide. Rikosprosessilain 82 § - "Jokaisella siviilioikeudellisella henkilöllä, joka on erityisen loukannut julkisen toiminnan rikosta, on oltava oikeus ryhtyä kantajaksi ja sellaisena edistää prosessia, tuoda esiin vakaumuksia, kiistellä niistä ja valittaa tässä laissa säädetyssä laajuudessa."
Taide. Uhrilain 5 §- "Uhrilla on seuraavat oikeudet: …. h) puuttua kantajana tai siviilikantajana rikosoikeudelliseen menettelyyn perustuslaillisen asianmukaisen oikeudenkäynnin takuun ja paikallisten prosessilakien mukaisesti.
Kesäkuun puolivälistä lähtien tapaus on vireillä.
Jotkut syytteet PROTEXin syyttäjiä vastaan
Kantajien asianajajien mukaan PROTEXin syyttäjät eivät ole tiettävästi onnistuneet tuomitsemaan tiettyjä rikollisia tekoja, jotka ovat tapahtuneet täysin aseistettujen SWAT-ryhmän poliisien BAYS-rakennuksessa elokuussa 2022 tekemien ratsioiden aikana: ryöstöt esineistä, joita ei mainita etsintäkirjoissa. , etsinnästä vastaavan henkilöstön pahoinpitely, häirintä, uhkaukset ja asukkaiden kiinteistöjen vahingoittaminen. Tosiasioiden uhrit ilmoittivat, että syyttäjät Mángano ja Colombo eivät ilmoittaneet niistä huolimatta siitä, että he olivat tietoisia tuomituista tosiseikoista.
Tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana yhdeksän naispuolisen kantajan oikeutta yksityisyyteen loukattiin törkeästi, sillä PROTEX paljasti heidän nimensä kaikille asiakirjaa käsitteleville henkilöille ja jopa lehdistölle. Media ja sosiaalinen media julkaisivat osan niistä sosiaalisesti negatiivisella prostituutiolla, mutta on pahempaakin.
Eristetyssä ympäristössä suoritetun PROTEX-uhrien auttamisohjelman yhden kantajan ja psykologin haastattelut, joita syyttäjät ja asianajajat katselivat näkemättä – Gesell Chamber* -menettely – sattui lopulta suoratoistamaan TV-ohjelmassa! Toisaalta tällaisen menettelyn luottamuksellisuus on PROTEXin vastuulla ja toisaalta tällaisten haastattelujen suoratoisto televisiossa on ehdottoman laitonta, varsinkin kun yhdeksän naista olivat nimenomaisesti pyytäneet, ettei heidän henkilöllisyyttään paljasteta. .
Lisäksi syyttäjien väitetään käyttäneen suhteettomasti valtaansa ulottamalla kantajien tutkinnan kansainväliselle alueelle, koska ulkomailta pyydettiin yhteistyötä pankki- ja taloustietojen keräämiseksi sekä varoista, joka kantajilla olisi voinut olla Uruguayssa ja Yhdysvallat. Tämän seurauksena kolmelta kantajalta evättiin pääsy Yhdysvaltojen alueelle.
Ei uskottavia väitteitä seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Vaikka prostituutio ei ole laitonta Argentiinassa, prostituution hyväksikäyttö on kriminalisoitua. Kantajat kiistävät kuitenkin jyrkästi osallistuneensa prostituutioon.
PROTEX totesi työpajassa vuonna 2017, että suurin osa seksuaalisen hyväksikäytön uhreista on nuoria naisia, jotka ovat harvoin suorittaneet peruskoulutuksen ja joilla ei ole lainkaan toimeentuloa. Lisäksi se väitti, että 98 prosenttia PROTEXin avustamista seitsemästä tuhannesta uhrista ei pitänyt itseään uhreina, vaikka he olivat.
Nykyisessä tapauksessa yhdeksän naisjoogan harjoittajaa ovat koulutettuja ja heillä on ammatillisesta toiminnasta peräisin olevat toimeentulovälineet opettajina, taiteilijoina, kiinteistönvälittäjinä tai yritysjohtajina. Heillä ei ole PROTEXin auttamien uhrien profiilia, eivätkä valtion viraston tilastot ole peruste väkisin laittamaan heille uhrimerkkiä.
Menettelyn aikana valittajat ilmoittivat, että PROTEX piti heitä valheellisella ja mielivaltaisella tavalla pakkokulttimaisen organisaation uhreina, joiden väitetään "aivopesua" ja naispuolisten seuraajiensa haavoittuvuutta väärinkäyttäneen (lähde: tuomari Ariel Lijon hylkäävä valituksen toukokuussa 2023).
Sana "kultti", jota tiedotusvälineet käyttivät laajasti luonnehtimaan BAYSia, ei ole pätevä luokka, vaan nimike, jota käytetään epäsuosittujen vähemmistöjen panetteluun. Mitä tulee "aivopesun" käsitteeseen, se on pseudotieteellinen teoria, joka on aseistautunut samaan tarkoitukseen, ja vakavat uskonnolliset tutkijat hylkäävät sen.
Kantajat katsovat, etteivät he olleet "kultissa" eivätkä "aivopesty".
PROTEXin kiistanalaisen teorian laajentaminen pakotetusta uhrin asemasta
Lain 26.842 hyväksymisen jälkeen PROTEX tehosti vuonna 2011 käynnistettyä koulutusohjelmaa "Sukupuolinäkökulmasta ja seksuaalista hyväksikäyttöä varten käytävästä ihmiskaupasta" ja alkoi levittää ajatusta, että prostituutiorenkaiden uhrit eivät voi enää ajatella vapaasti ja valita, koska jos he voisivat, he tekisivät muita valintoja. PROTEXin uusi kiistanalainen filosofia on ajatella prostituutiota uudelleen haavoittuvuuden valossa.
Tuona vuonna apulaissyyttäjä Marysa S. Tarantino osallistui Kansakunnan korkeimman oikeuden – sen naistoimiston kautta – ja valtakunnansyyttäjänviraston – silloisen UFASE:n (nykyään kääntynyt ihmiskaupan vastainen syyttäjäyksikkö) järjestämään koulutusohjelmaan. syyttäjänvirastoon nimellä PROTEX). Hän jakoi kriittiset ajatuksensa PROTEX-filosofiasta 13-sivuisessa paperissa nimeltä "La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX”ja julkaistu vuonna Revista de Derecho Penal ja Procesal Penal, Nr. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Otan tämän jälkeen muutamia kirjoittajan ajatuksia.
Molemmat virastot suunnittelivat ohjelman yhdessä kansallisen oikeuslaitoksen ja valtakunnansyyttäjänviraston virkamiehille ja työntekijöille. Sen tarkoituksena oli kouluttaa laillisia toimijoita (erityisesti tuomareita, syyttäjiä ja muita lainopillisia virkamiehiä), jotta he voisivat hankkia "sukupuolinäkökulman", joka on välttämätön ihmiskauppatapausten käsittelyssä, erityisesti seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa.
Kun osallistujat ovat suorittaneet kurssin onnistuneesti, heistä voi tulla kouluttajia ja levittää uutta tietoaan ja herkkyyttään eri alueellisilla lainkäyttöalueillaan koko maassa. Tavoitteena oli luoda lumipalloefekti: laajentaa teoriaa siitä, että PROTEX voi luokitella ihmiset uhreiksi ilman heidän suostumustaan ja jopa vastoin heidän tahtoaan. Tämä Argentiinassa havaittu vaarallinen suuntaus voi innostaa muita maita, ja siitä on kiireesti kyseenalaistattava ja siitä on keskusteltava julkisesti paitsi maassa itsessään myös maailmanlaajuisesti.
Mitä tulee BAYSin yhdeksän naisjoogan harjoittajan kokemuksiin, heidän tapauksensa on ilmeisesti kehitelty eri tasoilla, jotta PROTEX käsittelee prostituutiota, jonka tarkoituksena on nostaa syyte BAYSia vastaan.
