Psykiatria – Äskettäinen artikkeli, jonka otsikkona on "Mielensairauksien hämärä bisnes: kuinka psykotrooppisten lääkkeiden kulutus on kasvanut pilviin Yhdysvalloissa (El turbio negocio de las enfermedades mentales: así se disparó el consumo de psicofármacos en EEUU)" julkaissut Daniel Arjonan EL MUNDOssa 1. syyskuuta 2023, esittää kritiikkiä mielenterveyssairauksien diagnosoinnin ja hoidon kehityksestä Yhdysvalloissa viime vuosikymmeninä, mikä ei pelkästään Scientologists ovat tehneet, mutta itse asiassa toimittajat, lääkärit, ihmisoikeusaktivistit ja jopa psykiatrit tutkivat ja paljastavat sitä yhä enemmän; Jotkut syyttävät siitä Kansalaisten ihmisoikeustoimikuntaa siitä, että se on uskaltanut puhua hyvin aggressiivisesti (jotkut sanovat), mutta jopa Tuomioistuin sanoi, että heidän sanansa ja paljastukset ovat lain suojaamia.
Joka tapauksessa, takaisin artikkeliin, kirjoittaja korostaa kasvavaa psykotrooppisten lääkkeiden määräämistä ja kyseenalaistaa psykiatrian ja lääkeyhtiöiden välisen suhteen (jotkut toiset puhuvat psykiatrian ja farmakokratian sekoituksesta). Seuraavassa on artikkelin analyysi, jossa viitataan asiaankuuluviin osiin ja esitetään perustelut.
Psykiatria ja muutokset masennuksen määritelmässä
Artikkeli alkaa kiinnittämällä huomiota muutokseen siinä, miten American Psychiatric Association (APA) määritteli masennuksen vuonna 1980. Tämä muutos mahdollisti masennuksen diagnoosin kahden viikon aikana havaittujen oireiden perusteella. Tämän seurauksena masennuksen tunnistaminen lisääntyi ja Xanaxin kaltaisten lääkkeiden määrääminen lisääntyi. Kirjoittaja pitää tätä muutosta lisäanalyysin kohteena.
Mielenterveyshäiriöiden diagnostisen ja tilastollisen käsikirjan rooli (DSM)
Artikkelissa korostetaan mielenterveyshäiriöiden diagnostisen ja tilastollisen käsikirjan (DSM) merkitystä sairauksien luokittelussa ja sen vaikutusta psykotrooppisten lääkkeiden käytön lisääntymiseen. Siinä mainitaan kirja nimeltä "Psykiatria vaikutuksen alaisena” kirjoittaneet Robert Whitaker ja Lisa Cosgrove, joka tarkastelee kriittisesti psykiatrian ja lääketeollisuuden suhdetta. Kirjoittajan mukaan tämä kirja herätti keskustelua lääketieteellisessä yhteisössä.
Diagnostinen inflaatio ja medikalisaatio
Artikkelissa väitetään, että psykiatristen sairauksien diagnostisia kriteerejä on laajennettu tavoilla, jotka ovat lisänneet diagnosoitujen ihmisten määrää, mikä on johtanut psyykkisten ja emotionaalisten ongelmien lisääntyneeseen medikalisaatioon. Se huomauttaa myös, että nykyaikainen psykiatria keskittyy enemmän biologisiin hoitoihin kuin psykososiaalisiin ja taloudellisiin tekijöihin.
ADHD:n tapaus
Artikkelissa keskustellaan siitä, kuinka tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriön (ADHD) markkinat rakennettiin Yhdysvalloissa, ja huomautetaan, että se ei ollut lääketeollisuuden, vaan järjestäytyneen psykiatrian luomus. DSM-III ja DSM-IV tarjosivat diagnostisen kehyksen, ja akateemiset psykiatrit auttoivat lisäämään ADHD-diagnooseja ja lääkemääräyksiä.
Globaalin medikalisoinnin kritiikki
Artikkelissa esitetään asiantuntijalausunto, joka kyseenalaistaa useiden mielisairauskategorioiden tieteellisen perustan sekä näiden ja lääkehoitojen välisen suhteen. Mainitaan, että emotionaalisten kamppailujen luokittelu psykiatrisiksi häiriöiksi on epistemologisesti ongelmallinen prosessi ja että näiden tilojen syyt ovat monimutkaisempia kuin yksinkertaiset kemialliset epätasapainot.
Muutoksen näkymät
Artikkeli päättyy varovaisen optimistiseen näkökulmaan mielenterveyssairauksien diagnoosi- ja hoitojärjestelmän haastamisen ja uudistamisen mahdollisuuteen. Siinä mainitaan, että esteistä huolimatta nuoremmat psykiatrit osoittavat suurempaa avoimuutta kuuntelemaan dataa, joka haastaa hallitsevan narratiivin.
Pohjimmiltaan Daniel Arjonan artikkeli kiinnittää huomiota psykiatrian, lääkeyhtiöiden ja sairauksien medikalisoinnin väliseen yhteyteen liittyviin ongelmiin ja vastaväitteisiin Yhdysvalloissa (jotain Euroopassa tapahtuu jo nyt huolestuttavalla nopeudella). Esittämällä todisteita ja asiantuntijoiden näkemyksiä kirjoittaja tarjoaa ajatuksia herättävän näkökulman, joka herättää merkittäviä kysymyksiä nykyisistä psykiatrisista menetelmistä ja niiden vaikutuksista yhteiskuntaan.
