Äänestys 19. joulukuuta ratkaisee vaihtoehtoisen lääketieteen tulevaisuuden Ranskassa.
Ranskan parlamentti päättää ensi viikolla, kannattaako vai ei, kannattaako lakia, joka antaa viranomaisille valtuudet kriminalisoida ne, jotka arvostelevat tai välttävät "välttämättömiksi" katsottuja tavanomaisia lääketieteellisiä käytäntöjä tai käyttävät tai edistävät sen sijaan luonnollisia tai vaihtoehtoisia lääkkeitä. Macronin hallitus aikoo toteuttaa nämä valtuudet muuttamalla Ranskan olemassa olevaa lahkojen ajautumista koskevaa lakia, josta keskustellaan ja äänestetään Ranskan parlamentissa ensi tiistaina 19. joulukuuta.
Jos se hyväksytään, uuden lain nojalla syytteeseen asetetut henkilöt tai organisaatiot saavat 1–3 vuoden vankeustuomion ja 15,000 45,000–XNUMX XNUMX euron sakot.
Ehdotettu lainmuutos tulee muutosten kautta pitkäaikaiseen lakiin, jonka tarkoituksena on suojella ihmisiä lahkon hyväksikäytöltä, mukaan lukien terrorismilta ja naisten sukupuolielinten silpomiselta.
Sen motiivina ovat olleet ranskalaisten lääketieteellisten elinten ja niin kutsuttujen lahkopoikkeamien torjuntaa hoitavan valtion viraston, Miviludesin ministeriöiden välinen valppaus- ja taisteluoperaatio.
Ehdotettujen muutosten perusteluissa todetaan: "[Covid-19]-terveyskriisi tarjosi ihanteellisen kasvualustan näille uusille lahkojen ylilyönneille. Uudet "gurujen" tai itsensä julistautuneiden ajatusjohtajien muodot toimivat verkossa hyödyntäen sosiaalisten verkostojen elinvoimaa yhdistääkseen todellisia yhteisöjä ympärilleen."
Robert Verkerk PhD, Alliance for Natural Health Internationalin perustaja, toimeenpaneva ja tieteellinen johtaja, sanoi, että Ranskan rikoslain lakiesitys nro 111 (2023-2034) edustaa luultavasti räikeintä laillista hyökkäystä vaihtoehtoisten ja luonnonlääketiede kaikkialla maailmassa." Hän jatkoi: "Jos laki hyväksytään, ne, jotka puhuvat lääkkeiden tai rokotteiden vaaroista ja käyttävät vaihtoehtoja, julistetaan lahkopoikkeajiksi ja niistä tehdään rikollisia."
Lakiasiantuntijat uskovat, että ehdotettu laki rikkoisi Ranskan vuoden 1789 ihmis- ja kansalaisoikeuksien julistusta, jonka 11 artikla suojaa sananvapautta. Se loukkaisi myös suuria määriä kansainvälisiä sopimuksia, mukaan lukien kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälinen yleissopimus (18 artikla), ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus (2, 3, 7, 8, 12 ja 18–20 artikla), Euroopan ihmisoikeussopimus (9–11 artikla), EU:n perusoikeuskirja (6, 7 ja 10–13 artikla), Oviedon yleissopimus ihmisoikeuksista ja biolääketieteestä (1997) (2–6 ja 10 artikla) ) ja Helsingin päätösasiakirja (1975) (II ja VII jakso).
Professori Christian Perronne MD, WHO:n aluetoimiston immunisointia käsittelevän eurooppalaisen teknisen neuvoa-antavan asiantuntijaryhmän (ETAGE) entinen jäsen, joka oli itse täysin vapautettu kaikista Ranskan lääketieteellisten elinten esittämistä syytteistä, jotka haastaivat hänet, kun hän kritisoi hallituksen terveyttä. politiikkaa covid-pandemian aikana, ilmaisi vakavan huolensa lakiehdotuksesta.
Äskettäisessä artikkelissa, jonka hän julkaisi BonSens-yhdistyksen verkkosivuilla, hän sanoi: "Tämä laki tekisi mahdolliseksi tukahduttaa väkivaltaisesti se pieni sananvapaus, joka on jäljellä kauniissa, kolkissa maassamme. Tämä olisi rikos tiedettä vastaan, joka voi edetä vain ideakeskustelun kautta... Tämä laki asettaisi tosiasiallisen velvollisuuden vastaanottaa farmaseuttisia aineita, jopa kokeellisia, vastoin tahtoaan... Tämä olisi kansainvälisten sopimusten vastaista."
Ranskan entinen presidenttiehdokas, nykyinen kansanedustaja ja Debout la France -puolueen puheenjohtaja Nicolas Dupont-Aignan totesi 42 minuutin videolla aiheesta, että jos laki hyväksytään, "lääketieteen vapaus Ranskassa on päättynyt" ja se "asettaa kyseenalaiseksi" Hippokrateen valan.
Senaattori Alain Houpert on ehdottanut 4 artiklan poistamista, keskeistä muutosta, joka kohdistuu epätavanomaisiin terveyskäytäntöihin.
Vaikka uusi lakiesitys rikkoo kansainvälisiä sopimuksia, se näyttää estävän kansainvälisiin terveyssäännöksiin (2005) ehdotetut muutokset, joiden tarkoituksena on luovuttaa "kansanterveyshätätilanteiden" valvonta ja reagoida tällaisten hätätilanteiden uhkiin yksittäisistä valtioista Maailman terveysjärjestö. Näistä tarkistuksista äänestetään 77. Maailman terveyskokouksessa ensi toukokuussa.
Alliance for Natural Health kehottaa Ranskan kansalaisia, kansanedustajia ja kansainvälisen yhteisön joukossa ihmisiä, jotka kunnioittavat ihmisoikeuksia ja lääketieteellistä etiikkaa, lobbaamaan Ranskan parlamentissa, jotta ainakin senaattori Houpertin tarkistus 4 artiklan estämiseksi saisi tuen.
Muun tekeminen olisi huijausta sekä ihmisoikeuksien että lääketieteellisen etiikan kannalta ja loisi entisestään lahkojen jakautumista ranskalaiseen yhteiskuntaan.
Oikeudelliset menettelyt
https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl23-111.html
Professori Christian Perronnen artikkeli osoitteessa BonSens.org
https://bonsens.info/est-on-en-guerre-contre-les-droits-du-peuple/
Nicolas Dupont-Aignanin lausunto
https://youtu.be/tbNBgEus-8A?si=MWAq9CG9BR3OYkW3
Laaja artikkeli Robert Verkerk PhD, perustaja, toiminnanjohtaja ja tieteellinen johtaja, Alliance for Natural Health International
https://www.anhinternational.org/news/french-anti-cult-law-proposes-to-criminalise-natural-health/
LUONNONTERVEYSALLIanssista www.anheurope.org www.anhinterational.org
Alliance for Natural Health (ANH) Europe on eurooppalainen, alankomaalainen voittoa tavoittelematon toimisto, joka on yhteydessä ANH Internationaliin. ANH International on riippumaton, voittoa tavoittelematon organisaatio, jonka perusti vuonna 2002 Iso-Britanniassa arvostettu kestävän kehityksen tutkija Robert Verkerk PhD. Sen tehtävänä on edistää ja suojella luonnollisia, kestäviä ja uudistavia lähestymistapoja terveyden optimointiin maailmanlaajuisesti soveltamalla hyvää tiedettä ja hyvää lakia.
Työskentelemme auttaaksemme terveydenhuoltojärjestelmiä siirtymään nykyisestä ammatistaan
"alavirran" sairauksien hallinta "ylävirran" lähestymistapoihin, jotka ylläpitävät ja
elvyttää terveyttä. ANH International kannattaa asianmukaisesti tietoon perustuvaa suostumusta, kansalaisten oikeutta valita terveydenhuolto ja oikeutta harjoittaa monenlaisia menetelmiä, jotka sisältävät luonnollisen terveyden. Se tukee yksilön voimaannuttamista, lääketieteellistä autonomiaa, oikeusvaltioperiaatetta sekä luonnonympäristön kunnioittamista ja suojelua.
Pyrimme lisäämään kliinisesti validoitujen, luonnollisten ja kestävien lähestymistapojen käyttöä ottaen huomioon kulttuuriset ja yksilölliset tarpeet ja valinnat. Oikeudellisen ja tieteellisen epävarmuuden uhka sekä sääntely- ja yrityspaineet rajoittavat edelleen valinnanvapautta luonnonterveyden alalla.
Kansainvälisenä allianssina teemme yhteistyötä monien erilaisten luonnon- ja ympäristöintressien kanssa ympäri maailmaa, mukaan lukien tutkijat, lakimiehet, lääkärit, muut terveydenhuollon ammattilaiset, poliitikot, yritykset ja ennen kaikkea yleisö.
