A lettre appelant à la destitution d'un membre du corps professoral a été envoyé hier à la présidente Carmen Twillie Ambar, alléguant que le professeur avait participé à la dissimulation du massacre de prisonniers politiques par le régime iranien en 1988. La lettre a été écrite par les militants des droits humains Kaveh Shahrooz et Lawdan Bazargan et est signée par 56 membres des familles des victimes et anciens prisonniers politiques, ainsi que 577 autres signataires. Le membre du corps professoral, professeur de religion et titulaire de la chaire Nancy Schrom Dye en études sur le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, Mohammad Jafar Mahallati, nie ces allégations.
Avant de venir à Oberlin, Mahallati a été ambassadeur et représentant permanent de l'Iran auprès des Nations Unies de 1987 à 1989. Dans leur lettre, Shahrooz et Bazargan disent que le régime iranien a été particulièrement violent pendant cette période, tuant plus de 3,800 1988 personnes qui avaient été emprisonnées sans procès équitable pour leurs convictions politiques ou religieuses au cours de l'été XNUMX.
La lettre affirme que Mahallati a menti à l'ONU au sujet de la poursuite droits de l'homme violations commises en Iran, empêchant la communauté internationale de réagir et permettant ainsi au pays de continuer à commettre des atrocités. Cependant, Mahallati dit qu'il ne savait pas que le régime iranien commettait ces crimes.
"Les accusateurs ne fournissent pas un seul document solide comme preuve de ma connaissance réelle de ces incidents", a écrit Mahallati dans sa déclaration au Avis. « En l'absence de preuves concrètes, ils en déduisent que j'ai dû être informé et intentionnellement nié ces atrocités. Je nie catégoriquement toute connaissance et donc toute responsabilité concernant les exécutions massives en Iran lorsque je servais aux Nations Unies. »
La lettre de Shahrooz et Bazargan contredit la déclaration de Mahallati et affirme que des militants d'Amnesty International ont informé les diplomates et d'autres autorités des violations des droits humains et les ont appelés à prendre position.
« Des militants d'Amnesty ont envoyé des milliers de télégrammes, de télex et de lettres au président de la Cour suprême iranienne, au ministre de la Justice et aux représentants diplomatiques de l'Iran dans leurs pays respectifs, demandant instamment "la condamnation de toutes les condamnations à mort en cours et la fin des exécutions en Iran". Iran », écrivent Shahrooz et Bazargan. "En tant que tel, nous soutenons qu'il serait impossible de croire qu'un haut dirigeant en Iran, et certainement pas son ambassadeur à l'ONU, n'était pas au courant des atrocités qui se déroulaient dans ce pays."
D’après une Rapport de 1989 de la Commission des droits de l'homme des Nations Unies, Mahallati, représentant permanent de la République islamique d'Iran auprès de l'ONU, a démenti les informations faisant état d'exécutions de l'année précédente.
"Le Représentant permanent a fait référence à la prétendue vague d'exécutions mentionnée dans le rapport intérimaire et a nié les allégations", indique le rapport. "Il a indiqué que de nombreux meurtres avaient en fait eu lieu sur le champ de bataille, dans le contexte de la guerre, suite à l'invasion de la République islamique d'Iran par l'organisation appelée Armée de libération nationale."
Mahallati soutient qu'il n'était pas au courant des crimes alors qu'il était ambassadeur.
"J'étais à New York tout l'été 1988, me concentrant sur le rétablissement de la paix entre l'Iran et l'Irak et je n'ai reçu aucune information concernant les exécutions", a écrit Mahallati. "Il n'y a pas eu une seule communication de Téhéran à l'ambassade d'Iran à l'ONU informant les diplomates iraniens de ces incidents."
Shahrooz a répondu à la lettre de Mahallati plus tôt cet après-midi.
"Il a officiellement nié [à l'ONU que] les exécutions avaient eu lieu, qualifiant les allégations de" rien d'autre que de la propagande "", a écrit Shahrooz dans un Twitter posté à 3h aujourd'hui. «Lorsqu'on lui présente des preuves d'un massacre en temps réel par son gouvernement, un diplomate responsable qui se soucie des droits de l'homme indiquera d'abord qu'il n'a pas été informé des allégations, puis cherchera des sources d'information impartiales. … Le comportement de M. Mahallati n'était pas celui d'un homme mal informé, mais celui d'un homme impliqué dans la dissimulation d'un meurtre de masse.
Shahrooz pense que l'inaction présumée de Mahallati en 1988 a eu des effets durables.
"Malheureusement, je pense que les conséquences de ses actions ont été la profanation de la mémoire de milliers de personnes tuées inutilement", a déclaré Shahrooz. "Comme Notes d'Amnesty International, ce crime contre l'humanité continue - les membres de la famille qui vivent en Iran ne sont toujours pas autorisés à parler de leurs proches. Ils ne sont toujours pas autorisés à se rassembler. Ils ne savent toujours pas où leurs proches sont enterrés. Et je pense qu'il y a un lien direct entre les mensonges racontés aux Nations Unies et les actions du gouvernement iranien encore à ce jour.
Mahallati soutient son travail de diplomate et déclare que son bilan montre les progrès qu'il a faits pour négocier la paix entre l'Iran et l'Irak.
"Pendant mon poste d'ambassadeur de courte durée (1987-1989), je me suis concentré sur les efforts de rétablissement de la paix pour mettre fin à la guerre Iran-Irak, la guerre la plus prolongée et la plus dévastatrice de l'histoire moderne", a écrit Mahallati. « Les archives de l'ONU et des médias publics démontrent sans équivoque qu'en encourageant la paix entre mon pays et l'Irak, j'ai dépassé mon mandat et j'ai été le tout premier responsable iranien à annoncer publiquement l'acceptation par l'Iran de la résolution 598 du Conseil de sécurité de l'ONU pour la paix. … Mes accusateurs négligent ces efforts de paix bien documentés et le fait que j'ai risqué mon poste d'ambassadeur à cette fin. ”
Suite à la résolution du Conseil de sécurité pour la paix, le rapport de l'ONU reflétait la position de Mahallati selon laquelle le gouvernement devrait agir pour s'occuper des droits de l'homme.
« Le Représentant permanent a indiqué que, puisque le cessez-le-feu avait été obtenu dans la guerre avec l'Iraq, son gouvernement était mieux placé pour porter son attention sur la question des droits de l'homme », indique le rapport.
Mahallati travaille à Oberlin depuis 2007 et se spécialise dans les études islamiques et de paix. Il a fondé l'Initiative d'amitié pour promouvoir la justice et la paix internationales, interreligieuses et interculturelles et accueille chaque année le Festival de l'amitié d'Oberlin.
"J'ai consacré ma vie à la recherche, à l'enseignement et à l'écriture sur la paix et l'amitié", a écrit Mahallati. "Tous mes travaux universitaires et artistiques en anglais, persan et arabe se concentrent sur la paix et l'amitié internationales et interpersonnelles. Ces activités sont celles où je continuerai à concentrer mes énergies, dans l'espoir de contribuer à un monde meilleur.
Shahrooz et les autres signataires, dont le militant iranien des droits de l'homme Masih Alinejad et l'auteur Azar Nafisi, ont appelé à son licenciement par le Collège parce qu'ils pensent que ses actions antérieures sont contraires aux valeurs du Collège.
"Pour le moment, notre plan est vraiment d'attirer l'attention et d'attirer les meilleurs anges d'Oberlin et de maintenir leur énoncé de vision et leurs valeurs et de dire que l'emploi continu de cet homme dans votre université est incompatible avec ces valeurs", Shahrooz a dit.
Le Collège a déclaré qu'il était en contact avec Mahallati pour recueillir de plus amples informations.
